Darren Aronofskys 'Noah' tiltrækker kontrovers under testvisning

Når du tilpasser en bibelhistorie til det store lærred, er du bare spørger for problemer, og Darren Aronofsky har allerede bejlet til sin rimelige andel med sit grafiske filmprojekt, der blev forvandlet til en roman, Noah. Det Sort svane instruktørens vision af Noahs Ark-historien viser Russell Crowe som den selvbenævnte profet, der mener, at hans visioner om en forestående apokalyptisk oversvømmelse er et budskab fra Gud - og begynder dermed at bygge et enormt skib, for at beskytte sin familie og så mange levende skabninger som muligt.

Paramount har startet testscreening Noah, ved at vise forskellige udskæringer af filmen til publikum for at afgøre, hvilken der bliver bedst modtaget (læs: mest kommercielt levedygtig). Den religiøse teltpæl siges at være klatret forbi sit oprindelige budget på 125 millioner dollars, så Aronofsky er nødt til at håndtere mere studie feedback, end han er vant til, da han ser, hvordan hans tidligere indslag alle har været temmelig lavt på den professionelle filmbudgetskala (med undtagelse af Springvandet, som stadig koster "bare" $35 millioner at lave).

De nuværende problemer Noah er beskrevet af THR som følger:

I de seneste uger har studiet afholdt testscreeninger for nøglegrupper, der kunne have stor interesse for emne: i New York (for et stort set jødisk publikum), i Arizona (kristne) og i Orange County, Californien (offentligheden). Alle siges at have skabt bekymrende reaktioner. Men kilder siger, at Aronofsky har været modstandsdygtig over for Paramounts foreslåede ændringer. "Darren er ikke lavet til studiefilm," siger en talentrepræsentant med bånd til projektet. "Han er meget afvisende. Han er ligeglad med [Paramounts] mening."

Aronofsky sigter bestemt efter at sætte sit eget kreative præg på materialet, efter at have beskrevet Noah som "den første miljøforkæmper" (som i, den første person, der anerkendte vigtigheden af ​​at drage omsorg for den verden, der er skabt til menneskeheden af ​​Gud) og planlagde en vision af historien, der inkluderer væsener som kæmpe seksarmede engle og fantastiske dyr, der ikke ligner nogen, der findes i dag. Kulissen af ​​Aronofsky og Ari Händels Noah graphic novel (grundlaget for filmen) kan beskrives som vild og Mad Max-ish, med mange års menneskelig barbari og krigsførelse, der har hærget landskabet, selv før tidspunktet for en frygtelig tørke.

De kunstneriske udfordringer, der følger med at realisere en sådan verden, er allerede blevet dokumenteret, senest i et interview, hvor Aronofsky afslørede, at CGI-dyrene designet til Noah er de mest komplekse digitale billeder gengivet af ILM til dato. Men lige så passioneret som filmskaberens vision for projektet ser ud til at være, garanterer det ikke, at andre vil blive så optaget af hans nyfortolkning af Noahs Ark-historien, som THR noterer i sin skrivning:

Ud over det visuelle har en stor udfordring været at komme med en spændende tredje akt, der ikke fremmedgør potentielt stort kristent publikum (i Bibelen overlever Noa og arkens indbyggere vandfloden, der ødelægger Jorden). Nogle i trossamfundet har allerede udtrykt skepsis over for resultatet, især efter forfatter Brian Godawa i oktober 2012 fik en version af Noah-manuskriptet og lagde sit resumé online under overskriften "Darren Aronofsky's Noah: Environmentalist Wacko."...

Ganske vist er der noget lækkert meta over alt dette, hvor Aronofskys planer er blevet grundigt gransket af det tvivlsomme religiøse samfund, der ser fremad, mens projektet udvikler sig. Det er parallelt med, hvordan Noah i filmen står over for meget skepsis fra sine jævnaldrende (inklusive, Ray Winstones karakter), der stiller spørgsmålstegn ved, om hovedpersonens visioner og adfærd er en trofast Guds tjener... eller en desillusioneret galning, som har fået for meget spillerum.

Der er helt sikkert et publikum, der vil være interesseret i at se, hvordan Aronofsky puster nyt liv i Noahs Ark-historie, mere fordi det er tydeligt, at han er stærkt engageret i at gøre filmen til en succes; som et resultat, at sikre, at det bibelske epos skulle føles som en auteurs håndværk, ikke en sjælløs Hollywood-effekttung teltstang. Uanset om det er det respektfuldt af Bibelens kildemateriale, er en diskussion, der bedre gemmes til senere (dvs. når filmen ikke længere er et work-in-progress og klar til kritik).

På den anden side kan du se, hvor Paramount kommer fra, da studiet allerede har investeret kraftigt i at lade Aronofsky bevare sin kunstneriske integritet med Noah, på trods af chancen for, at det kunne skubbe det betydelige kristne publikum væk (se: billetkontoret vender tilbage til Kristi lidenskab og kæmpe seertalssucces fra The History Channel's Biblen miniserie-vendte kommende biografudgivelse Søn af Gud, til bevis for det).

Alligevel, på dette stadium, kan Paramount forsøge at gøre filmen lettere at sluge for biografgængere være for lidt, for sent, for at studiet ikke slutter op på at ofre sammenhængen i Aronofskys vision og forvandle filmen til et Frankenstein-job som de seneste dyre sommer blockbusters Verdenskrig Z og The Lone Ranger. Faktisk viser den store forskel i disse films billetkontorer: det kan du aldrig blive også sikker på, hvordan tingene vil fungere i sidste ende.

Fortæl os, om du er interesseret i at se Noah i kommentarfeltet nedenfor (og husk, hold det civilt, folkens).

_____

Noah er planlagt til at åbne i biograferne den 28. marts 2014.

Kilde: THR

90 dages forlovede: Tiffany afslører nyt look efter 50 pund vægttab