Netflix's Cloverfield Paradox-vurderinger er mindre end Brights
Kløvermarken Paradoks, den tredje post i Cloverfield franchise, har ikke præsteret så stærkt som en anden Netflix-filmudgivelse med stort budget: Lyse. Efter Matt Reeves' succesrige 2008 Cloverfield monsterfilm, efterspørgslen efter en efterfølger var utrolig høj, men det var ikke før chokafsløringen af 10 Cloverfield Lane at J. J. Abrams' fiktive verden blev udvidet. Selvom godt modtaget, 10 Cloverfield Lane var markant anderledes end sin formodede forgænger, og en lignende tilgang blev taget med Kløvermarksparadokset, som oprindeligt var en fuldstændig ubeslægtet film kaldet Gud partikel.
Som det er typisk for Abrams-ledede projekter, hemmeligholdelse omkring det tredje Cloverfield filmen var meget høj, og meget lidt var kendt om filmen. Det var indtil Super Bowl LII rullede rundt. Ikke kun gjorde Kløvermarksparadokset's første trailer luft under spillet, men det blev afsløret, at filmen ville blive udgivet i sin helhed på Netflix umiddelbart efter begivenheden. Selvom denne innovative udgivelsesmetode blev rost bredt, kan det samme ikke siges om filmen sig selv, som har tiltrukket stort set negative anmeldelser siden udgivelsen, hvor mange antyder det det
Relaterede: Cloverfield-paradokset brød J. J. Abrams' Mystery Box
Nielsen (via Bred vifte) melder det Kløvermarksparadokset vundet 2,8 millioner amerikanske streams i løbet af de første tre dage, hvilket steg til 5 millioner i løbet af ugen. Dette er særligt interessant i forhold til Lyse, en anden skelsættende Netflix-udgivelse, der tiltrak blandede anmeldelser. Lyse steg 11 millioner visninger inden for tre dage på vej til at blive en af streamingtjenestens mest sete originale film.
På trods af begge dele Kløvermarksparadokset og Lyse under en hård tid fra kritikere, er der en række andre faktorer, der kan forklare denne betydelige uoverensstemmelse. For det første er det vigtigt ikke at udelukke stjernekraften Lyse's Will Smith. Mens Paradoks kan have pralet af et imponerende cast, det manglede en ægte A-List Hollywood-figur, hvorimod Smith er et kendt navn over hele kloden. For det andet er det muligt, at mens mange nød originaliteten af Kløvermarksparadoksets overraskende udgivelse, kan flytningen faktisk have givet bagslag i form af hårde seertal. At udgive en film med lidt eller ingen opbygning kan helt sikkert hæve følelsen af mystik omkring den, men de der ikke allerede investeret i franchisen er måske ikke blevet overbevist om at bruge deres tid på noget, de næsten intet vidste om. (Det forudsætter, at de overhovedet vidste om det.)
Når det er sagt, så kommer forskellen måske udelukkende ned til kvaliteten af begge udgivelser. Mens Kløvermarksparadokset var næsten universelt panoreret, hvor kun de individuelle præstationer af hovedrollebesætningen opnåede nogen form for anerkendelse, Lyse formået at skaffe et anstændigt sæt tilhængere, der virkelig nød filmen. Derudover er der allerede planer om et potentiale Lyse efterfølger. Selvfølgelig, Cloverfield 4 er også i pipelinen, men givet den begrænsede succes med Kløvermarksparadokset, forventer, at den bliver frigivet og markedsført meget anderledes.
Mere: Cloverfield Paradox: De største ubesvarede spørgsmål
Kilde: Nielsen (via Bred vifte)
Kevin Feige har lige genopbygget sin egen MCU Grand Plan
Om forfatteren