Spider-Man: Hvad Marvel og Sony lovligt kan gøre i fremtidige film

Det Spider Man aftalen mellem Marvel Studios og Sony Pictures er brudt sammen - så hvad kan de separate studier gøre med vægcrawleren nu? Marvel solgte filmrettighederne til Spider-Man tilbage i 1990'erne, og som følge heraf er deres mest omsættelige helt teknisk set en Sony-ejendom. Alt det ændrede sig i begyndelsen af ​​2015, da Marvel og Sony nåede frem til en hidtil uset aftale, der tillod Spider-Man at blive genstartet - for anden gang - som en del af MCU.

Den aftale har vist sig at være rentabel, men desværre er den Sony-Marvel-aftalen for Spider-Man er kollapset. Disney har forskellige virksomhedsprioriteter, nemlig Disney+ streamingtjenesten og inddrivelse af omkostningerne ved deres nylige Fox-opkøb. Marvel Studios præsident Kevin Feige er nøglen til begge disse; han producerer et væld af Marvel-indhold til Disney+, og han vil også genstarte X-Men og Fantastic Four som en del af MCU. Det betyder, at det sidste Disney ønsker, er, at Feige bliver distraheret med en ejendom, de teknisk set ikke ejer. Sony tror på deres side, at de har lært alt, hvad de skal af Marvel, og de sigter mod det

integrere Spider-Man i det udviklende Venomverse. Situationen er noget af et sammenfiltret net, med juridiske rettigheder, der begrænser begge studier fremover.

Heldigvis er det muligt at udlede præcis hvad Sony og Marvel kan klare sig med Spider-Man. Sony blev hacket tilbage i 2014, og et væld af dokumenter blev distribueret online. De inkluderede faktisk kopier af deres Spider-Man-kontrakter med Marvel - inklusive den sidste version før Spider-Man-aftalen. Det er rimeligt at antage, at nu aftalen er brudt sammen, er rettighederne vendt tilbage til noget, der ligner den 2014-kontrakt. Så lad os undersøge, hvad hvert enkelt studie kan.

Hvad Marvel kan med Spider-Man

Slutningen på Spider-Man-aftalen er en katastrofe for MCU. Marvel Studios har slet ikke længere evnen til at nævne Spider-Man eller Peter Parker, eller faktisk nogen karakter, der primært er forbundet med Spider-Man. Faktisk er de endda begrænset fra at bruge mange karakterer, der blot blev introduceret i en Spider-Man tegneserie, med undtagelse af superhelte, der blev bemærkelsesværdige mærker i deres egen ret, såsom Punisher eller Cloak og Dolk. Der har været tilbagevendende rygter om, at Marvel var interesseret i at udvikle Norman Osborn som den næste store skurk i MCU, men - bortset fra en form for genforhandling - kan det udelukkes.

Marvel kan bruge historielinjer, som Spider-Man optrådte i, selvom han åbenbart ikke kan være en del af disse plots; det betyder, at de er frie til at tilpasse nogle af hans New Avengers-buer, for eksempel, eller historielinjer inspireret af hans tid som medlem af Fantastic Four. Kontrakten er tavs om, hvorvidt Marvel kan tilpasse et plot, der er løftet direkte fra en Spider-Man-tegneserie, og måske erstatte vægcrawleren med en anden gadeplansvagt som f.eks. Måneridder. Det ville formentlig være et emne for diskussion mellem Marvel og Sony.

Interessant nok er der en håndfuld karakterer, som deles mellem de to studier. Under denne gamle kontrakt havde begge studier ret til at bruge Kingpin; det er sandsynligvis stadig tilfældet, da Kingpin var den primære antagonist i Spider-Man: Into The Spider-Verse. En anden anomali er Jessica Drew; Marvel kan bruge hende som privatdetektiv eller spion, så længe de aldrig giver hende Spider-Woman-kodenavnet. I mellemtiden får Sony brugt hende som en fuldgyldig superhelt, hvis de ønsker det.

Hvad Sony kan med Spider-Man

Sony har nu eksklusive filmiske rettigheder til Spider-Man. De kan bruge Peter Parker, og de har rettighederne til alle eksisterende og fremtidige versioner af wall-crawleren. Visse edderkoppeagtige karakterer er undtaget, når de er bundet til historier, der ikke er edderkopper; for eksempel eksisterer Ashley Bartons Spider-Girl i den dystopiske "Old Man Logan" tidslinje, og Cosmic Spider-Man er en version af væg-crawleren, der blev Captain Universe. Men generelt er den grundlæggende regel, at enhver iteration af Spider-Man tilhører Sony. Desuden, Sony har eksklusive rettigheder til alle Spider-Mans bifigurer, og endda til alle de forskellige helte og skurke, der er blevet introduceret i bøger med web-slingeren i hovedrollen. Kontrakten fortsætter med at detaljere specifikke lokationer og organisationer; Daily Bugle, F.E.A.S.T. hjemløse center, og selv Daily Globe er Sony-ejendomme.

Men Sony har også visse begrænsninger. De kan aldrig eksplicit referere til de MCU-karakterer, som Spider-Man har mødt; mens de kan hentyde til dem, kan de aldrig være for eksplicitte med hensyn til at referere til karakterer som Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury eller Maria Hill. Det vil uden tvivl give problemer, hvis Sony ønsker at fortsætte den fortælling, der er påbegyndt i Spider-Man: Langt hjemmefra's post-credits scene, men disse kan være overskuelige. Sony ville sandsynligvis stadig have licensen til at bruge EDITH, en kunstig intelligens, der blev skabt til en Sony-film og ikke har nogen historie i tegneserierne. I mellemtiden er det endda muligt, at de måske kan bruge flashbacks fra de tidligere film; begge Spider-Man: Hjemkomst og Spider-Man: Langt hjemmefra blev teknisk produceret af Marvel Studios på Sonys vegne, og regnes således som Sony-film. Det betyder potentielt, at Sony kunne bruge flashbacks af Iron Man, der flyver sammen med Spider-Man, og simpelthen aldrig navngive karakteren; den gennemsnitlige seer ville ikke engang bemærke det, og historien ser ud til at fortsætte problemfrit. Dette vil sandsynligvis være en for advokaterne at finde ud af.

Det er blevet klart, at Sony har rettighederne til at producere Spider-Man-indhold på tværs af en række medier; såvel som film er de kendt for at have begge dele live-action og animerede Spider-Man tv-shows i gang. Dette svarer til den gamle kontrakt, som giver dem mulighed for at producere både film og tv-serier, selvom hvert animeret show skal have episoder på over 44 minutter.

Selvfølgelig er der visse forbehold, der skal tages. Denne kontrakt er gammel, hvilket betyder, at detaljer kunne have ændret sig; på samme tid er det dog usandsynligt, at de har ændret sig meget, da Marvel og Sony var fokuseret på deres nye forhold. Endvidere skal det bemærkes, at de to studier stadig kan indgå andre aftaler. En aftale mellem Marvel og Fox tilladt Deadpool at ændre Negasonic Teenage Warheads kræfter, mens Marvel kom til at bruge Ego the Living Planet i Guardians of the Galaxy Vol. 2. Forudsat at forholdet mellem Marvel og Sony ikke har surret for meget, kunne de lave lignende mikro-aftaler, der giver begge studier en lille smule mere fleksibilitet.

Star Wars: Why Sith Can't Create Force Dyads

Om forfatteren