Holmes og Watson filmanmeldelse

Holmes & Watson er en doven komedie, der spilder en sjov præmis og talentfulde rollebesætning på trætte vittigheder, smagløse gags og nogle gange forbløffende forældet humor.

Holmes & Watson er et ejendommeligt sammenkog, sagt mildt. Den blev annonceret helt tilbage i 2008, hvor Sacha Baron Cohen og Will Ferrell spillede filmens respektive navnebrødre. Projektet gik derefter på radiotavshed i otte år, hvorefter Etan Cohen (der skrev manuskriptet) skulle instruere med Ferrell, der nu spiller Sherlock Holmes og John C. Reilly spiller Dr. Watson i stedet for. Filmen ønsker tydeligvis at udnytte Ferrell og Reillys kemi fra Talladega Nights og Stedbrødre, men ser ikke ud til at forstå, hvordan man bruger dem korrekt. Desværre strækker det problem sig også til filmens øvrige ingredienser. Holmes & Watson er en doven komedie, der spilder en sjov præmis og talentfulde rollebesætning på trætte jokes, usmagelige gags og nogle gange forbløffende forældet humor.

En komisk version af Sir Arthur Conan Doyles berømte krimi-opklarende duo,

Holmes & Watson introducerer Sherlock som skoledreng i England omkring 1867. Mobbet og optaget af sine jævnaldrende afviser den unge Sherlock følelser fuldstændig, får alle andre på sin skole bortvist og vier sine studier til at blive en strålende detektiv. År senere er en midaldrende Sherlock (Ferrell) nu den mest berømte spejder i verden sammen med sin loyale kollega Dr. John Watson (Reilly) - hvis bidrag til deres kriminalitetsopklaring altid ignoreres af Sherlock og offentligheden - nogensinde af hans side.

Da hans store nemesis professor Moriarty (Ralph Fiennes) bliver fanget af inspektør Lestrade (Rob Brydon) og Londons politi, Sherlock udleder, at de har fanget en bedrager og har løsladt Moriarty, meget til Lestrades forfærdelse. Kort efter fremsættes en trussel mod dronning Victorias (Pam Ferris) liv, og det påhviler Sherlock og Watson at finde og arrestere hjernen bag dette planlagte attentat. Men når uret tikker, kan den kriminalitetsopklarende duo komme til bunds i dette mysterium inden morderens deadline?

Holmes & Watson mangler en nøgleingrediens fra Talladega Nights og Stedbrødre - nemlig instruktør Adam McKay. Hvor McKay vidste, hvordan man skaber komiske scenarier, der gav Ferrell og Reilly plads til at improvisere, synes Cohens tilgang langt mere afhængig af scriptede jokes. Det ville faktisk ikke være et problem, hvis hans film kunne slå sig fast på en klar gennemgående linje, som McKays film med Ferrell og Reilly havde. I stedet genbruger Cohens manuskript Ferrells karakterbue fra hans komedier fra 2000'erne (hans Sherlock er en egomanisk fjols, der ikke gør det værdsætter Watson) og kan ikke beslutte, om hans komiske bud på super-sleuthen er dummere, end han tror, ​​eller for smart til hans egen godt. Reilly får heller ikke meget at arbejde med her, og han forsøger at få yderligere kilometer fra sløv scener, der udsætter Dr. Watson for alle former for komisk pine (det være sig følelsesmæssig omsorgssvigt eller ondsindet slapstick).

Apropos 2000'erne: der er en række vittigheder i Holmes & Watson der føles som et levn fra det årti's komedier, især Ferrells køretøjer. For eksempel er der en løbegang, hvor Sherlock ikke kan tro på Dr. Grace Hart (Rebecca Hall) - en amerikaner læge, som Watson er tiltrukket af - er en rigtig læge, fordi hun er en kvinde, og det er lige så uinspireret som det lyder. Cohen, der tidligere cowrote Tropisk torden og skrev/instruerede Bliv hård (som Ferrell også medvirkede i), yderligere forsøg på at satirisere medicin og sundhedsvæsen fra victoriansk tid med engangsvittigheder om chok terapi og londonere, der øver deres vejrtrækning ved at ryge, men hans tilgang er for spredt til at tjene mere end et let grin eller to. Filmen smider også en håndfuld referencer til rettidige emner som lønforskellen mellem kønnene og Trump-administrationen, men det er for lidt til at skjule, hvor meget af Holmes & Watson føles som om det blev skrevet for ti år siden (hvilket det faktisk delvist var).

Det er yderligere tydeligt, hvor meget Holmes & Watson ændret som reaktion på Sherlock Holmes tilpasninger udgivet siden starten. Filmen parodierer Guy Ritchies Sherlock Holmes film ved at lade Ferrells Sherlock planlægge sine angreb på forhånd, ligesom Robert Downey Jr.s iteration gør i Ritchies film. Holmes & Watson i det store og hele lykkes med at efterligne de kampscener stilistisk, og derfor er det ærgerligt, at det ikke kan komme med en bedre punchline end at Sherlock roder op på den mest åbenlyse måde hver gang. De tidstypiske kostumer af Beatrix Aruna Pasztor (Vanity Fair) er generelt smukke og også imponerende detaljerede, ligesom instruktionen af ​​Niamh Coulter (Langt fra Madding Crowd). Det gør det endnu mere skuffende, når de ender med at spilde på en komedie, der er visuelt flad og ellers lidet flatterende.

Cohen spilder også en ret forrygende rollebesætning her ved enten at undlade at udnytte deres komiske evner (se Fiennes som Moriarty, der knap nok er med i filmen overhovedet) eller sadle dem med løbende jokes, der simpelthen ikke virker og fortsætter alt for længe (som at have Hugh Lauries Mycroft Holmes i en "samtale" med Sherlock uden egentlig taler). Det Holmes & Watson cast er heller ikke skyld; de er perfekte til den dumhed, Cohen end beder dem om, og få det bedste ud af, hvad de end har fået til at gøre, uanset hvor tålmodigt det end måtte være. Lauren Lapkus tjener endda nogle faktiske grin som Millie, en romantisk interesse for Sherlock, der angiveligt blev opdraget af herreløse katte. Men for hver sjældne joke, der lander, er der et halvt dusin, der ikke gør det, og filmens korte spilletid trækker virkelig ud.

Der er flygtige øjeblikke, hvor Holmes & Watson føles som en af ​​Ferrells bedre absurde komedier, men for det meste er det et forkludret forsøg på at indse, hvad der lyder som en fornøjeligt fjollet idé på papiret (Sherlock Holmes ved hjælp af Stedbrødre). Det er også en film, der enten skulle have været udgivet for år siden eller slet ikke, i stedet for at blive dumpet i biograferne langt efter dens udløbsdato. Fans af Farrelly og Reillys tidligere film sammen kan stadig finde ting at nyde ved denne, men selv da er den nok bedst gemt til en visning derhjemme nede ad vejen. Endnu bedre kan du bruge de penge på at se en af ​​Reilly's godt film, der nu er i biografen (f.eks Ralph bryder internettet eller senere i denne uge, Stan og Ollie), i stedet for.

ANHÆNGER

Holmes & Watson spiller nu i amerikanske biografer i hele landet. Den er 89 minutter lang og er klassificeret som PG-13 for grovt seksuelt materiale, noget vold, sprog og narkotikareferencer.

Fortæl os, hvad du syntes om filmen i kommentarfeltet!

Vores vurdering:

1,5 ud af 5 (Dårlig, nogle få gode dele)

Alicia Silverstone deler TikTok om, hvordan hun blev skamfuld over kroppen som Batgirl