The Cloverfield Paradox: Ubesvarede spørgsmål

Om ikke andet, Kløvermarksparadokset efterlod masser af ubesvarede spørgsmål på bordet. Netflixs seneste store budgetudgivelse er lidt rodet, og det er det blive revet i stykker af kritikere. Overvældende CGI og begrænset karakterisering for et talentfuldt skuespil er blandt filmens mangler, men dens forvirrede og til tider useriøse plot er let dens største svaghed.

Grundårsagen bag Cloverfield Paradox's sjuskede historie synes indlysende: under produktionen valgte producent JJ ​​Abrams at omarbejde filmen fuldstændigt (dengang kendt som Gud partikel) for at omdanne det til en indgang i hans igangværende Cloverfield franchise. Selvom vi ikke kan sige det Gud partikel ville have været et hit, hvis den havde stået i fred -- vi fik et kig på det originale script, og det er uden tvivl værre end det, vi endte med - men skohorning en alternativ dimension og en monster invasion i en rumstation mord mysterium definitivt kompliceret ting i unødvendig grad.

Relaterede: Hvordan alle Cloverfield-filmene forbinder

Som det står, Paradoks's forsøg på at binde sig til Cloverfield universet ender ikke med at give masser af mening. Og når kreditterne begynder at rulle, står publikum tilbage med en masse spørgsmål og meget få svar. Læs videre for at se Cloverfield Paradox største ubesvarede spørgsmål.

Er disse alternative dimensioner eller en skruet tidslinje?

På vej ind Paradoks, de fleste fans var under indtryk af, at det ville fungere som en slags prequel til den originale 2008 -film Cloverfield, en der potentielt kan forklare, hvor franchisens kæmpe monstre stammer fra. Men siden Paradoks finder sted i 2028 - midt i en energikrise, der bestemt ikke skete i den originale film - det er ud af vinduet, ikke?

Den alternative dimension aspekt af Paradoks gør det til et svært spørgsmål at besvare. Det franchises stadig mere mudrede tidslinje indebærer, at partikelacceleratorens rivning af rumtid ikke kun forvrængede besætningen på Cloverfield Station ind i en anden dimension, men var også på en eller anden måde ansvarlig for at transportere monstrene på Jorden. Eller noget i den stil.

Men det hele går ned i 2028, så hvor passer begivenhederne fra 2008 ind? Sendte partikelacceleratoren også kløver til fortiden? Er den originale film blevet tilsluttet igen, eller finder den muligvis sted i endnu en anden dimension? Ærligt talt har vi ingen anelse, men al denne tidsrejse-snak gør os svimmel, så vi kommer videre.

Hvorfor er Cloverfield -monsteret så meget større?

Igen, ParadoksPå en måde giver en forklaring på monsterets oprindelse, men det er i bedste fald uklart. Vi får faktisk kun et glimt af en Clover to gange under filmen. Hamiltons mand Michael ser dyrets silhuet nær halvvejs, selvom det er svært at sige, hvor stor den Clover er. Monsteret, der dukker op ud af det blå i filmens afsluttende øjeblikke, dværger dog unægteligt alt, hvad vi har set før.

Den originale kløver fra 2008-filmen siges at være 240-300 fod høj. Et massivt dyr, uden tvivl, men ikke et, der er i stand til at stikke hovedet gennem den slags tunge skyer, der skimtes i den sidste scene. (Vi er bestemt ikke meteorologer, men skyerne der Paradoks's Clover dukker op ser ud til at være temmelig højt deroppe, muligvis tusinder af fødder i luften.)

Er Paradoks Clover simpelthen en fuldvoksen version af det andet monster, eller er dette en slags kæmpe, dronning Clover? Kunne partikelacceleratoren have haft en effekt på dens størrelse? Dit gæt er lige så godt som vores.

Hvordan kom orme og gyroskopet i Volkov?

Af alle besætningsmedlemmer på Cloverfield Station trak Volkov bestemt det korte strå. Efter at partikelacceleratoren går af og transporterer besætningen til den alternative dimension, russernes krop blev pludselig hjemsted for ikke én, men to tilsyneladende malplacerede objekter: skibets ormekoloni og dens navigering gyro. Hvordan eller hvorfor ormene og gyroen introduceres til hans system, bliver aldrig klart, og hans pludselige henvendelse til direkte antagonist, der laver en pistol ud af en 3D -printer for at løse sine problemer. Måske blev han tvunget til at gøre det af ormene... på en eller anden måde? Vi er stadig ikke så sikre på, hvem han skulle tale med, da han tjekkede sit øje i spejlet.

Ormene blev sandsynligvis introduceret bare for at tilføje en skræk eller to til proceduren, men uden nogen forklaring på deres forsvinden, genoptræden eller formål på skibet, er det hele lidt spinkelt.

Er Mundy's Arm Sentient?

Okay, Volkov kan have trukket det korte strå, men Mundys var ikke meget længere. Da skibet pludselig springer til live, mens Mundy forsøger at reparere, river det hans arm ren af ​​og efterlader ham med en smertefri stump, der trodser forklaringen. Det manglende vedhæng dukker senere op igen og viser sig at være ret nyttigt, og informerer besætningsmedlemmerne om placeringen af ​​skibets manglende gyro. Skibet er dog ikke tilfreds med bare at tage ireren i armen, og det æder ham direkte live senere uden nogen åbenbar grund.

Men vent, lad os bakke op et øjeblik. Hvordan vidste Mundys arm om gyroen? Hvordan fungerer armen overhovedet autonomt? Så lidt mening som det hele gav, gjorde Mundys arm stadig en af ​​de mere underholdende sekvenser i filmen, så vi er faktisk villige til at lade dette glide fuldstændigt.

Hvorfor var Jensen det eneste medlem af hendes besætning, der hoppede ind på Earth 1-stationen?

Elizabeth Debickis Jensen er absolut en fremtrædende blandt de medvirkende; hun leverer sandsynligvis filmens næststærkeste præstation, efter Gugu Mbatha-Raw som Hamilton. Mysteriet om Jensen er så vidtrækkende, at man næsten glemmer at stille det nok vigtigste spørgsmål: umm, hvor er resten af ​​hendes besætning?

Når Cloverfield Station transporteres til en alternativ dimension (som vi vil kalde Earth 2), er det tilsyneladende tager den dimensions rumstation ud, som ses have styrtet ned i havet på en Earth 2 nyhedsudsendelse. Alle seks medlemmer af den stations besætning formodes at være døde, men så dukker Jensen ligesom op indenfor murene på Cloverfield Station. Så hvorfor overlever hun (omend knap) men ikke de andre? Var Jensens besætning ombord på det forulykkede skib, eller blev de simpelthen udslettet fra tilværelsen?

Var skibet besat af en dæmonisk kraft?

Sandt at sige, næsten intet, der sker i Kløvermarksparadokset giver masser af mening. Earth 2's dimension æder dybest set Earth 1-besætningen i live tilfældigt, af årsager, der ikke umiddelbart er indlysende for os. På en eller anden måde undervejs transporteres monstre til Jorden 1, men måske ikke Jorden 2, da nyhedsudsendelserne ikke nævner Kløverne, men fokuserer i stedet på en 14 måneder gammel europæisk krig.

Tårer i rumtidens stof tjene som en svag begrundelse for nogle af filmens begivenheder, men de forklarer ikke rigtig skibet, der spiser Mundys arm, og de forklarer heller ikke hans død (eller Tams, for den sags skyld). Skibet, der er besat af en slags dæmonisk kraft, ville dog, så... selvfølgelig, ja, lad os gå med det. Cloverfield Station har en dæmon ombord. Åbn og luk sagen, slutningen.

Måske var det Mundy, der opsummerede det bedst. Efter at have mistet sin arm ser han ud til at mildne vanviddet i sin opfølgning 'vil det vokse tilbage?' spørgsmål ved at sige, "Jeg... kender ikke reglerne længere..." Det gør vi heller ikke, Mundy. Det gør vi heller ikke.

Næste: The Cloverfield Paradox - De mest brutale anmeldelser

Kevin Feige har lige genopbygget sin egen MCU Grand Plan

Om forfatteren