Rom: 5 ting, der er nøjagtige og 5 ting, der er fuldstændigt fremstillede

Hvem elsker ikke en gammeldags peplum-film? En episk genre, der stammer fra Hollywoods guldalder, gik disse film aldrig rigtig af mode. Deres popularitet, enorme budgetter og legendariske karakterer konkurrerer med vores moderne superheltefilm. Sagaen om det antikke Rom, med sin overdådige livsstil, betagende arkitektur og dramatiske politik, er et populært emne. HBO-dramaet Rom, som strakte sig over to sæsoner mellem 2005 og 2007, var en af ​​de nyere fortolkninger af dette afgørende øjeblik i historien. Den var mere realistisk og visceral end andre, der var kommet før den, med imponerende respekt for periodens virkelige historie. Showet har dog stadig et par grelle unøjagtigheder. Nogle af disse kan forklares for skærmtilpasningens skyld, mens andre bare virker som dumme fejl.

10 Falsk: Cato's Rant

Serien åbner i første afsnit med en larmende debat i det romerske senat. Cato den Yngre, en ægte historisk skikkelse karakteristisk klædt i sort, kræver, at Ceaser mister sine rettigheder og privilegier som Pompeys medrådgiver. Noget som dette skete i Senatet under Ceasars fravær, men forfatterne har bevidst lavet nogle dybtgående ændringer og på grund af den store mængde af historisk kontekst involveret og har simpelthen besluttet at forlade en masse det ud. For eksempel ville publikum ikke vide, at Cæsar aldrig delte sit rådssæde med Pompejus. Faktisk ville senatet aldrig have parret de to til at være medrådgivere, da de var kendt for at være nære venner - i hvert fald på det tidspunkt. Ideen med en medrådgiver var at modvirke den anden og holde alt i balance.

9 Sandt: Perioderustning

De fleste skærmtilpasninger af Rom viser en bestemt type segmenteret rustning, fordi det er, hvad en moderne seer ville forbinde med Rom. Denne type rustning er dog fra et århundrede efter Ceasars tid. Rom får dette ret ved at iklæde soldaterne en blanding af læder og ringbrynje, som var hvad romerne, der kæmpede i de galliske krige, faktisk ville have båret. Andet tilbehør, som det ikoniske firkantede skjold og korte, fede sværd, er nøjagtige til tiden og ført over i senere år. Dette er en af ​​de detaljer, der holder showet autentisk, selvom de ikke kan holde alt faktuelt.

8 Falsk: Lucius Vorenus og Titus Pullo

Det er de to hovedpersoner i sæson 1 af serien. Disse navne er nævnt skriftligt af Julius Ceasar, så vi ved, at navnene er rigtige. Men det er her, den historiske nøjagtighed slutter. Disse karakterer var ikke ligefrem konstrueret ud af den blå luft, men deres skildringer og liv som fortalt i Rom er totalt opdigtede.

Julius Ceasar navngav disse herrer i sine erindringer, men siger intet andet om dem, udover at de begge var centurianere i den 11. Legion, ikke den 13. som i serien. Deres historiske status som centurianere ville have indikeret, at de virkelige figurer kom fra kongelige eller patricierfamilier. I serien er begge rene plebianere eller almindelige arbejderklassefolk i Rom, men ikke centurianere. For de forfattere, der havde brug for at opfinde en måde, hvorpå publikum kunne forbinde sig med det romerske folk og også lære noget om deres gamle samfund, giver dette meget mening. Det er faktuelt forkert, men det blev i det mindste gjort af de rigtige grunde.

7 Sandt: Romersk militær taktik

"Kom tilbage i formation!" Dette er en sætning, du vil høre, hvis du ser en af ​​kampscenerne, der involverer romerske soldater. Stort set alle film om den antikke verden tager dette forkert af den simple grund, at en kaotisk kampscene er så meget mere engagerende for publikum at se. Romerske hære var dog meget metodiske krigere og havde strenge regler for at blive i ordentlig formation som en del af en større, mere kompleks strategi. De angreb i rækker, hvor en mand kæmpede forrest, hvorefter de bevægede sig bagerst i køen for at vente på hans tur igen. Billede hvor kedeligt det ville se ud på film. I Rom, de gør det ved at vise en af ​​hovedpersonerne, der aggressivt får vilde soldater tilbage i deres linjer.

6 Falsk: Den romerske salut

Vi ser dette et par gange i serien og tænker ikke engang på dets nøjagtighed. Borgere giver Ceasar hilsen, mens han rider ind til byen, og militærmænd hylder regelmæssigt deres overordnede eller endda hinanden. Det kan være en overraskelse, da dette er en populær misforståelse, men vi har ingen registrering af, at den romerske hilsen nogensinde har eksisteret. Overlevende romerske mosaikker, statuer eller andre kunstværker nævner eller portrætterer aldrig salutten. Det er muligt, at ideen startede med et romantisk maleri kaldet Horatiernes ed af Jacques-Louis David. Da dette maleri stammer fra 1784, langt forbi romertiden, er det sikkert at sige, at dette er falsk.

5 Sandt: Det første triumvirat

Senatet kontrollerede den romerske regerings magt oprindeligt, men det var foreningen af ​​det første triumvirat, der udfordrede deres magt. Den bestod af tre magtfulde mænd, Julius Ceasar, Pompey Magnus, og manden, der stod bag Ceasars magtovertagelse, Marcus Crassus. Hvis du har set den klassiske film Spartacus, så kender du allerede nogle af baghistorierne her, da alle tre karakterer forsvarede Rom fra Slaveoprøret. Vi bliver introduceret til deres magt i sæson 1, hvem de er, og hvad de gjorde, og deres skildringer er nøjagtige.

Det er vigtigt for historien at få dette rigtigt, da det er forbundet med det virkelige drama om, hvordan det første triumvirat faldt fra hinanden. Pompejus var gift med Cesars eneste barn, Julia, og da hun døde i barselssengen, blev forbindelsen mellem Pompejus og Cesar afbrudt. Pompejus blev til sidst forført af Ceasars fjender til at vende sig mod ham, og i 53 f.Kr. blev Crassus dræbt i kamp. År senere ville en vildfaren egyptisk prins give Pompeys afhuggede hoved til Ceasar som en gave. Denne hændelse, og Julius Ceasars ekstreme sorg og afsky over gaven, er sande.

4 Falsk: Kleopatras ankomst til Rom

Det meste af historien i Rom der involverer Cleopatras politiske indspil er blevet ændret, og ikke mere end dette. I betragtning af, at hun skulle være så klog omkring disse ting, giver det ikke megen mening andet end at skabe mere drama for seeren. Historisk set var Cleopatra i Rom, da Ceasar blev myrdet, og da det skete, fik hun sig selv og sit lille barn ud af byen så hurtigt som muligt. I showet, i hvad der ville virke som totalt sindssyge i det virkelige liv, ankommer hun bevidst til Rom lige efter hans chokerende mord i en form for vildledt politisk magtspil. Dette er helt klart for at begejstre publikum, men det er totalt falsk, da det bringer hende og hendes barn i livsfare.

3 Sandt nok: Den malede by

Spørg nogen, hvilken farve det romerske Colosseum er, og du vil få et sjovt udseende. I dag tænker vi på Rom som et sted med hvid marmor og grå marmorsøjler. Moderne skildringer af Roman ændrer ikke meget på dette, da de ikke ønsker at forvirre publikum. I Rom, dog er byen portrætteret i et meget mere realistisk og farverigt lys for at holde miljøet mere historisk. Søjler, statuer og andre offentlige vartegn vises ofte malet, og der er masser af autentisk graffiti langs beton- og marmorvæggene.

2 Falsk: Atia, Mor til Octavian

Atia var en rigtig person, og hendes autentiske romerske blodlinje er en virtuel "hvem er hvem" i romersk historie. I showet er hun en ambitiøs, politisk kyndig kvinde, der utrætteligt plejer sin søn for livet i romersk politik og som kejser. I det virkelige liv var Atia imidlertid den ældgamle version af en helikopterforælder. Hun beskyttede sin søn så nådesløst, at hun var berømt for det. Han var under hendes konstante opsyn, selv som ung voksen, og hun bekymrede sig konstant over hans helbred. Octavian undgik militære træfninger og sport for det meste på grund af sin indflydelse, langt fra den kvinde, vi ser i Rom.

1 Sandt: Marc Anthony vs Octavian

Du tror måske, at rivaliseringen mellem Ceasars to mest åbenlyse arvinger var overdrevet for dramaets skyld, men det er sandt. Karakteren af ​​disse to mænd er også præcist portrætteret, hvor Octavian er en smartere, mere beregnende person og Marc Antony som en lystig, fremskyndende soldat. Konkurrencen mellem de to var hård, men køligere hoveder sejrede, og Octavian blev til sidst Emporer. Julius Ceasar havde altid mere respekt for Octavians skarpe sind og havde ligesom Atia en tendens til at beskytte ham mod militær involvering. Selv Julius Ceasar, som elskede Marc Antony højt, vidste, at hans lidenskab ville ødelægge ham.

NæsteSquid Game: Fan-Casting The American TV Remake

Om forfatteren