Sam Raimis Spider-Man 4: 5 grunde til at det kunne have været fantastisk (og 5 grunde til at annullere det var en god idé)
Trods den blandede kritiske modtagelse tæller billetkontoret for Spider-Man 3 var stærke nok til at Sony ville lave en Spider-Man 4. Sam Raimi overvejede det seriøst, og det gik endda i pre-produktion, med Tobey Maguire og Kirsten Dunst skrev under på at vende tilbage.
Men af en række årsager mistede Raimi interessen og Sony endte med at aflyse filmen. I årene efter er der blevet afsløret mange plotelementer og bag-kulisserne detaljer, og fans har kunnet drage deres egne konklusioner om den ulavede efterfølger. Så her er 5 grunde til Sam Raimi Spider-Man 4 Kunne have været fantastisk (og 5 grunde til at annullere det var en god idé).
10 Skulle have været aflyst: Spider-Man 3 var den perfekte afslutning på serien
Så meget som fans foragter Spider-Man 3 – og selvfølgelig det har sine problemer - der er ingen tvivl om, at det markerede den perfekte afslutning på Sam Raimis Spider Man trilogi. Det pakkede alle historiens tråde ind og fuldendte Peter Parkers karakterbue.
Han gik til sit mørkeste sted, han fik endelig
9 Kunne have været fantastisk: Åbningsmontagen lød utrolig
Tilsyneladende var Sam Raimis plan at åbne Spider-Man 4 med en montage af Spidey, der besejrer en flok mindre kendte skurke - inklusive Shocker, Næsehornet, Mysterio (som ville være blevet spillet af Bruce Campbell i sin tilbagevendende cameo), og Prowler - før de tager imod de vigtigste skurke.
Dette ville vise, at Peter havde sat sig ind i sit dobbeltliv som Spider-Man og kunne tage imod disse skurke nr problem og antyder, at flere skurke rejste sig for at tage imod ham, efterhånden som han blev mere og mere rost som en helt. Dette lyder dog mere som en sejrsrunde end en rigtig fortsættelse af historien.
8 Skulle have været annulleret: Der var ingen måde at få manuskriptet til at fungere
En del af grunden til, at Sam Raimi besluttede at aflyse Spider-Man 4 var det han kunne ikke få manuskriptet til at virke. Han fik forfatterne til at lave en masse forskellige udkast med alle mulige variationer af plottet, og han "hadede" stadig hver enkelt version. Dette er ikke overraskende, da James Vanderbilt var en af disse forfattere, og han blev krediteret på begge de knap så store Den fantastiske Spider-Man film.
Selv med omskrivninger af den Pulitzer-vindende dramatiker David Lindsay-Abaire, var Raimi ikke tilfreds med manuskriptet. Sony forsøgte i første omgang at få fat i David Koepp, forfatteren af originalen Spider Man film, men han tog ikke lokket. Hvis han havde taget jobbet, havde det måske været en anden historie.
7 Kunne have været fantastisk: John Malkovich ville have været en fantastisk Grib
Sam Raimi ønskede at inkludere gribben som en af de primære skurke og han planlagde at kaste John Malkovich. Malkovich er en fin skuespiller og, som vist i Brænd efter læsning, han kan virkelig vise sig fra sin skumle side, så han ville sandsynligvis have lavet en stor Grib.
Vi ville til sidst få en strålende skildring af gribben som Peters kærlighedsinteresses far, spillet af Michael Keaton overfor Tom Holland i Spider-Man: Homecoming. Keaton gjorde et fint stykke arbejde med at spille Adrian Toomes lige så relateret i modsætning til bare det onde, hvilket er skelnen, der gør de fleste Spider-Man-skurke så komplekse, så det er rimeligt at sige, at det hele fungerede ud.
6 Burde have været aflyst: The Vulturess ville have været en for radikal ændring af Felicia Hardy-karakteren
Der har været rapporter om, at Felicia Hardy blev overvejet til en skurkrolle i filmen, men i stedet for at påtage sig alter egoet Black Cat ligesom i tegneserierne ville hun blive gribben, en ny karakter, der ville fungere som en slags kvindelig lærling til Grib.
Spider-Man-fans har altid ønsket at se en storskærmsoversættelse af Black Cat-karakteren – og havde et glimt af håb for et par år siden, da Sony annoncerede et Black Cat-spin-off som de senere aflyste – så at introducere Felicia Hardy, som enhver anden ville have følt som en bjørnetjeneste.
5 Kunne have været fantastisk: Det kunne have uddybet Peter og Mary Janes forhold
Forholdet deles af Peter Parker og Mary Jane Watson i Sam Raimi's Spider Man trilogi er en af de mest komplekse i hele superheltefilm. De blev ikke bare forelskede og holdt sammen ligesom flere kedelige superheltefilmpar som Scarlet Witch and Vision eller Thor og Jane Foster (indtil publikum endelig blev trætte af hende, altså).
I stedet havde Peter et konstant tovtrækkeri mellem sine pligter som Spider-Man og sine pligter som kæreste. Og Mary Janes følelser var altid realistiske: hun forstod den indre konflikt i hans dobbeltliv, men hun ønskede heller ikke konstant at blive svigtet. Spider-Man 4 kunne have bygget endnu mere på det forhold.
4 Burde have været aflyst: Trilogier er pænere end kvadrilogier
Sam Raimi Spider Man serien skiller sig ud som en fantastisk filmfranchise hvis fortælling var pakket ind i en pæn sløjfe, og det skyldes til dels kraften i trilogien. Trilogier er en fantastisk måde at fortælle historier på - det er derfor, MCU aldrig har givet nogen karakter en fjerde solofilm (selvom Thor er ved at få en, instrueret af Taika Waititi).
I bred forstand kommer alle historier i tre dele: en begyndelse, midte og slutning. Undtagen Shrek og den oprindelige kørsel af Superman film (hvis ingen af de tredje eller fjerde dele holder stand), er der ikke mange mindeværdige kvadrilogier.
3 Kunne have været fantastisk: Raimi skulle betale Curt Connors-historien
Sam Raimis bedste valg for skurken var Lizard, ellers kendt som Dr. Curt Connors. The Lizard ville forblive hovedskurken i Sonys ombyggede version af Spider-Man 4, genstarten med Andrew Garfield i hovedrollen Den fantastiske Spider-Man, men det var ikke så effektivt, som Raimis ville have været.
I genstarten havde Connors ingen relation til Peter Parker, men i Raimis serie havde de brugt hele film på at opbygge et forhold. Det store ved skurkene i Raimi's Spider Man film var altid deres personlige forbindelse til Peter - ligesom hans vens far Norman Osborn eller hans idol Otto Octavius - så direktøren kunne nok have gjort noget fantastisk med Peters universitetsprofessor som den dårlige fyr.
2 Skulle have været aflyst: Sam Raimi og Sony havde kreative forskelle
Sam Raimi besluttede at aflyse Spider-Man 4 da han indså, at han havde den samme slags kreative forskelle med Sony, som han havde under produktionen af Spider-Man 3. Studiets indblanding i threequel er det, der førte til Topher Graces skohornede, fuldstændig uoprettelige Venom.
Frygter, at det samme ville ske igen, graver hans Spider Man franchise dybere ned i det hul, den allerede var i, fortalte Raimi studiet, at i stedet for at spilde flere af deres penge, skulle de bare aflyse filmen. Dette var sandsynligvis det bedste, og hans spekulationer om studienoter, der ødelagde filmen og kompromitterede hans vision for det, var sandsynligvis nøjagtige.
1 Kunne have været fantastisk: Det kunne have opvejet skuffelsen i Spider-Man 3
Sam Raimi har indrømmet, at den eneste grund til, at han ønskede at lave en fjerde Spider Man filmen var, at han var utilfreds med Spider-Man 3 og ville ikke have, at det var sådan hans Spider Man serie sluttede. Sådan som han så det, Spider-Man 4 ville have været en ny chance for at afslutte serien på en høj tone, og han har fuldstændig ret.
Seerne er langt mindre skuffede over et undervældende midterkapitel end en undervældende finale. Hvis Spider-Man 4 var blevet lavet, og det havde været fantastisk (hvis Sony bare bakkede op og lod Raimi lave den film, han ville lave, for selvom de lagde en masse penge op, og det er meget tro at sætte i én fyr, han havde tjent det), ville det have opvejet skuffelsen af Spider-Man 3.
Næste13 James Bond memer for sjove til ord
Om forfatteren