Hvorfor 28 dage senere er (og ikke er) en zombiefilm
Der har altid været en debat om, hvorvidt Danny Boyle er eller ej 28 dage senere er en zombiefilm, men svaret er på en eller anden måde både ja og nej. I begyndelsen af 2000'erne klarede zombie-undergenren sig ikke ligefrem godt. Efter instruktøren George Romeros klassiker fra 1968 Night of the Living Dead, 1970'erne og 1980'erne havde været fulde af underholdende zombiefilm, inklusive Romeros egne efterfølgere Dødens morgenstund og De dødes dag. Italienske instruktører som Lucio Fulci tilføjede også deres egen internationale flair til subgenren.
Zombie film oplevede meget mindre opmærksomhed i 1990'erne, en tendens, der så ud til at fortsætte ind i 2000'erne. Det var en trist tid for elskere af de kødædende udøde, uden for de få perler, der dukkede op fra indie-gyserscenen. Heldigvis ville der komme en film i 2003 for at få zombie-undergenren tilbage på sporet. Det mærkelige var, at det ikke rigtig var en zombiefilm, alt efter hvem man spurgte.
Instrueret af Danny Boyle,28 dage senere præsenteret et post-apokalyptisk London, ødelagt af sværme af ensindede væsner, der søger at besøge døden på enhver, de stødte på. En kritisk og kommerciel smash,
Hvorfor 28 dage senere er (og ikke er) en zombiefilm
På overfladen, 28 dage senere har alle kendetegnene for en post-apokalyptisk zombie film. Det meste af den menneskelige befolkning er blevet udslettet, og er nu tvunget til at være på vagt hele tiden for at overleve. Horder af vilde væsner strejfer rundt i landskabet, ivrige efter at dræbe enhver normal. Militæret, regeringen og andre autoriteter er sandsynligvis ikke til at stole på. Når først de er blevet udsat for smitten, er der intet håb om at overleve. På mange måder er de tilbageværende mennesker endnu farligere end fjenden. På alle de måder, 28 dage senere er et glimrende eksempel på zombie biograf gjort rigtigt.
Problemet er det 28 dage senere's "inficerede" er ikke zombier. Faktisk er de teknisk set stadig i live, og at være død er en slags krav for zombier, raseriviruset, der har inficeret det meste af befolkningen forårsager ønsket om at begå forfærdelige voldelige handlinger og giver den ramte et noget zombie-agtigt udseende, men dets ofre er absolut ikke zombier. Så alt taget i betragtning, 28 dage senere udfører den underlige bedrift at være en klassisk zombiefilm, der faktisk ikke er en. Uanset hvad man vil betegne det som, 28 dage senere markerede helt sikkert en genopblussen for zombier, hvilket direkte førte til de faktiske udøde i 2004'erne Dødens morgenstund genindspilning, som igen førte til George Romeros De dødes land at se udgivelsen i 2005. Zombier eller ej, undergenren skylder Danny Boyle en hatspids.
Hvor gammel hver Spider-Man-skuespiller var som teenager Peter Parker
Om forfatteren