De værste forsinkede filmopfølgere

Der er ingen udenom det faktum, at efterfølgere til populære film er en livsstil i Hollywood. Hvis en film har et stærkt billetkontor, vil en efterfølger (eller to) uundgåeligt ikke være for langt bagud.

Der forventes en efterfølger til en film baseret på en række bøger: Ringenes Herre, Harry Potter, Narnias Krøniker, Twilight sagaen, ligesom film, der normalt er billige og nemme at producere: Sav, Fredag ​​den 13, eller Mareridt på Elm Street. Også film, der har en veletableret myte: Spider Man, X men, Batman, Supermanforventes næsten altid at have flere efterfølgere.

Typisk har de fleste af disse efterfølgere én ting til fælles - tidsrummet mellem film er normalt ikke mere end omkring tre år. Med den bemærkede undtagelse af Pixars kæmpe opfølgning Toy Story 3, som nød elleve år mellem del 2 og 3, stort set hver franchise, der har ventet seks eller flere år til at udgive en ny efterfølger anses bredt for at være enten kritisk eller økonomisk fiasko.

MedTron: Legacy klar til at tage et knæk på billetkontorets storhed denne weekend, har vi sammensat en liste over hver efterfølger lavet i de sidste 70 år, som vi følte mislykkedes som en ordentlig opfølgning på den forrige film. Dette er ikke en liste designet til blot at påpege de mange dårlige efterfølgere, der findes - den samtale kunne fortsætte hele dagen. Vi søgte snarere at se på sammenhængen mellem store originale film, hvis forsinkede efterfølgere rystede mange år senere - som følge af lange udgivelsesdatoer, der er længere end standard tre årsmærke.

Kriterier

For at komme på listen skal en film opfylde visse kriterier:

Der er ingen måde at vurdere, hvilken efterfølger der er værre end en anden, fordi de i de fleste tilfælde er lige så forfærdelige - så vi lister dem bare op, vælger den, vi føler var den værste af flokken, og lader dig træffe dine egne beslutninger fra der.

-

-

At filme Lin-Manuel Mirandas instruktørdebut var til tider trist, siger Star

Om forfatteren