'Birdman'-slutning forklaret

-

Fuglemand: Den originale slutning

Før FuglemandIñárritu's store aften ved Oscar-uddelingen blev Iñárritu spurgt om filmens slutning og afslørede, at det ikke var den originale slutning, han havde skrevet manuskriptet til:

Det havde en anden slutning, men midt under optagelserne vidste jeg, at det var noget lort. Jeg mærkede det, og filmen begyndte at trække vejret af sig selv, og karaktererne begyndte at vokse. Jeg gik ind og skrev den med Alexander [Dinelaris] og Nico [Giacobone], og jeg er så glad for, at jeg ændrede den. Nu har jeg det meget godt med slutningen. Det føles meget fair.

Iñárritu var tilbageholdende med at dele detaljerne i denne slutning ("Jeg vil aldrig fortælle dig det. Det ville være så pinligt. Det var dårligt."), men heldigvis for seerne kan medforfatter Alex Dinelaris have spildt detaljerne.

Efter at have skudt sig selv på scenen, skulle Riggan optræde i et Charlie Rose-lignende show - efter en positiv modtagelse af hans spil. Så ifølge Dinelaris:

"...kameraet luskede, som det gjorde hele filmen, gik tilbage gennem de haller, vi har set hele tiden, og vi kom til omklædningsrummet, hvor bogstaveligt talt Johnny Depp ville sidde og kigge sig i spejlet og tage sin Riggan Thomson paryk på, og så ville plakaten af ​​'Pirates of the Caribbean 5' være i tilbage. I Jack Sparrows stemme [ville den sige], ’Hvad fanden laver vi her, makker?’ Det skulle være satiren over det endeløse sløjfe af det.

”

Ifølge Dinelaris måtte slutningen skrottes, fordi produktionsholdet ikke kunne få Depp eller rettighederne til en hån Pirates of the Caribbean 5 plakat. Forudsat at Dinelaris taler om den samme "dårlige" slutning, som Iñárritu refererede til, er det lige så muligt filmskaberen omarbejdede simpelthen manuskriptet til en bedre finale, før besætningen gik meget langt ned i Depp-komeoen rute.

Alligevel antyder den gamle slutning, at i det mindste teori 1 (Riggan Dies on Stage. The Rest is Just a Death Dream) er mindre sandsynligt, hvad Iñárritu havde i tankerne - da den originale slutning præsenterede en konkret afslutning på de tematiske tråde om selvbestemmelse og genopfindelse. Hvis det hele var Riggans drøm, så vejer Depp-cameoen (og et større koncept af talentfulde skuespillere forkrøblet af succes i en ikonisk rolle) en smule mindre.

Det samme kan siges om filmens faktiske slutning: Hvis Riggan dør på scenen, er han et offer, knust under vægten af ​​sine modstandere og bevist forkert. Uanset kvaliteten af ​​hans egentlige spil, dør han stadig, før han kan se frugten af ​​sit arbejde - og i stedet for at bringe tematiske tråde fuld cirkel, ender Riggans historie i en brat tragedie.

Men ved at lade Riggan leve, sole sig i rampelyset, positionerer Iñárritu karakteren (og Fuglemand film) for et meget mere gribende budskab - og et springende punkt til diskussion.

_______________________________________

_______________________________________

90 dages forlovede: Syngin har øjne på en anden stjerne efter 'Sindssyg' Tania Split