'The Knick': Kan grisen være mindre af et svin?

[Dette er en anmeldelse af The Knick sæson 1, afsnit 4. Der vil være SPOILERS.]

-

Det titulære hospital af The Knick er et sted, der i høj grad drives af savn. Patienterne vil have skal behandles og de vil have at leve. Lægerne vil have at holde deres patienter i live ved at behandle dem ordentligt.

Men i det behov er der et andet dybere behov, der driver personer som Dr. Thackery og Dr. Edwards. Det er ønsket om ikke kun at behandle patienter, men også at være bedre end nogen anden til at gøre det. Og for at gøre det, er de nødt til at tage muligheder, hvor de kan få dem, selvom det betyder, at man spiller med en mands liv, mens hans bryst er spredt åbent i operationsstuen, eller at manipulere en død kvindes hjerte, udelukkende som en pædagogisk øvelse.

Og alligevel, da meget af det, der foregår på Knickerbocker Hospital, naturligvis er af den medicinske sort, The Knick er tilsyneladende mere optaget af, hvad der motiverer dens karakterer til træde ind på operationsstuen, at etablere deres egen efter-timers klinik i tarmene på hospitalet, eller at være en nonne, der foretager aborter til unge kvinder i nød. Det hele er drevet af meget specifikke ønsker – for dem selv og nogle gange for andre – og i 'Where's the Værdighed?, rækker serien mere eller mindre ind i karakterernes bryster for at rode rundt efter deres hjertes ønsker.

Det er en chance for at grave dybere ned i perspektiverne af de mere hjælpekarakterer som Nurse Elkins, Sister Harriet, og endda Bertie og den tuslende Mr. Tom Cleary, samt giver en vis vedvarende indsigt i større spillere, som Thackery og Edwards. Og selvom episoden ofte er klodset og manuskriptet til tider for indlysende, forsøger det i det mindste at udforske hvad de forskellige længsler betyder for bestemte forhold, især da mange af dem indgår i en transformativ fase.

Med det i tankerne etableres gennemgangen for episoden relativt hurtigt, da Dr. Edwards tilbageholder information om en procedure, der allerede er i gang, indtil han får lov at komme ind at udføre arbejdet selv. Slutresultatet er, at Edwards redder en mands liv, etablerer sin kirurgiske dygtighed blandt dem, der ikke respekterer ham, og ender med et sort øje for hans problemer.

I sidste ende er det hele overfladen, som 'Hvor er værdigheden?' ender med at give alle andre et sort øje ved igen at understrege tidens beklagelige racisme. At indvæve et socialt budskab er ofte, hvad der forventes af et periodedrama som dette, og The Knick har haft en vis succes med at være mere subtil i leveringen tidligere. Men her kommer handskerne af, og manuskriptet ender med at snuble over sig selv med nogle besværlige dialoglinjer, som Thackerys omtale af hans fars Union Army-sværd, alt sammen for at lave en smart replik af Edwards, der er så indlysende, at det ikke ligefrem gør karakteren eller scenen noget godt.

Og hits bliver ved med at komme, da Edwards er tvunget til at udholde et ubehageligt socialt samvær på stedet hus af kaptajn Robertson (Grainger Hines), hvor en iværksætter diskuterer med lægen fordelene ved ved brug af "gratis" arbejde, mens man bruger pyramiderne som eksempel. Middagsselskabets stikkende og ideen om, at et individs værd måles ved overfladiske konstruktioner, bruges til yderligere at fastslå forholdet mellem Cornelia og Algernon. Ved at præsentere Cornelias forlovede og hans planer om at tage hende til San Francisco uden først at diskutere det med hende, forbindelsen mellem de to bliver tydeligere, da den forsøger at gå ud over, hvad der godt kan være de sublimerede følelser, de har for hinanden.

Eve Hewson klarer sig noget bedre. Hun bruger meget af episoden på at reagere stille på en tilstrømning af information, mens hendes bue udvides for yderligere at udforske hendes voksende fascination af Dr. Thackery. Det subtile i hendes præstation, de små justeringer hun foretager i hendes ansigtsudtryk – som smilet, der knækker, når hun bliver anerkendt af Thackery i afsnittets afslutning – artikulerer, hvor hendes karakter er langt bedre end nogle af de mere åbenlyse elementer i episoden.

Med det lander sammenblandingen af ​​søster Harriet og Tom Clearys tråde et sted i midten. Ved at blande karakterernes empati med deres andre ønsker og centrere det om et så omstridt emne som abort, servicerer manuskriptet nogle underudviklede karakterer lige så meget som dens ønske om tematisk at knytte historien om den russiske immigrantkvindes manglende valg til Algernon og Cornelias tråd.

Ved at gøre det bliver Cleary og Harriet fascinerende modsætninger, en slags 60/40 splittelse af begær drevet af medfølelse og behovet for at vende penge hurtigt. Cleary er ikke helt dårlig, og han er ikke den eneste, der kunne klare sig med at være lidt mindre af et svin.

Mens den snubler rundt et par steder og træffer nogle beklagelige valg i dialog, 'Hvor er værdigheden?' er i det mindste prisværdigt for at arbejde så hårdt på at definere fortællingens kerneforhold såvel som karaktererne i dem. Det bliver måske ikke så mange stilpunkter som de episoder, der er kommet før det, men i det lange løb, fordelene ved at etablere stærkere associationer blandt denne særlige gruppe af karakterer vil sandsynligvis bevise, at elegance har været det værd.

The Knick fortsætter næste fredag ​​med 'They Capture the Heat' kl. 22.00 på Cinemax.

Fotos: Mary Cybulski/Cinemax

Batwoman-stjernen Camrus Johnson reagerer på Ruby Roses påstande

Om forfatteren