J.J. Abrams taler 'Næsten menneskelig'; Siger CBS ikke interesseret i 'Star Trek' tv-show
Efter måneders venten har FOX løftet sløret for J.J. Abrams og J.H. Wymans futuristiske sci-fi politiprocedureserie NæstenHumani en ambitiøs to-nætters udrulning med premiere på de to første afsnit back-to-back. Showet har været ventetiden værd - (læs vores anmeldelser af premiere og opfølgning) - og ser ud til allerede at have nået sit skridt.
Med en stærk krog - en hjemsøgt detektiv (Dreddog Star Trekstjernen Karl Urban) slår sig modvilligt sammen med en unik android (Michael Ealy) for at bekæmpe ude af kontrol kriminalitet i år 2048 - såvel som nogle førsteklasses produktionsværdier, Næsten menneskelig er sprunget ud af porten med et niveau af selvtillid og fremadgående bevægelse, der mangler fra andre højprofilerede seriepremierer (som f.eks. Agenter for S.H.I.E.L.D., som stadig kæmper for finde sit fodfæste).
Det kreative team af Star Trek Ind I Mørketdirektør J.J. Abrams og Frynsermedskaber J.H. Wyman er et af showets største trækplastre, og i kølvandet på Næsten menneskeligs debut, Abrams talte med
Fremtidens verden af Næsten menneskelig er helt anderledes end Abrams' Star Trek genstart, hvilket kan forventes. Det nye show er et originalt bud på, hvor menneskeheden kan gå hen, mens Star Trek's henvendte sig blev arvet af - og i høj grad afhængig af - visionen fra det originale 60'er tv-program. På spørgsmålet om, hvorvidt han ser os på vej i en utopisk eller dystopisk retning, svarede Abrams:
Jeg kan godt lide at tro, at jeg er mere optimist. Så ideen med dette show er ikke min standard vision for tingene. Jeg er ikke så optimistisk som [Star Trek-skaberen] Gene Roddenberry var. Jeg falder et sted i midten. Men som romantiker kan jeg godt lide at tro, at tingene bliver større i stedet for værre.
Kun to afsnit i, Næsten menneskelig har allerede etableret mange af grundreglerne for verden, hvor Urbans John Kennex og Ealys Dorian hurtigt udviklede sig til fuldt realiserede karakterer. Abrams giver et generøst overblik over, hvad vi kan forvente at se fra showet, uden en eneste spoiler (selvom der er et hint eller to om fremtidige historiemuligheder):
En af mulighederne ved dette show er, at det ikke kun har karakterer, der får dig til at smile og grine, og relationer der føles lige så unikke, som de er velkendte, men dets unikke kommer fra noget, der ikke nødvendigvis er muligt. nu. Som enhver historie uden for tiden, vil du have karakterer og situationer, hvor du går, "Jeg ved, hvad det er. Jeg ved, hvordan det føles. Jeg kender sådan en" - selvom personen måske er en anden art. I dette show er ikke kun forholdet unikke, men de situationer, karaktererne befinder sig i, er lige så unikke. Paradigmet er velkendt, men detaljerne er anderledes. Hvis der er et nyt våben på gaden, vil det ikke ligne et våben, du er bekendt med, men du kan forstå, at det er en farlig ting, der ikke burde være i de forkerte hænder. Det kan være en kugle, der ikke skyder, som du forventer. Det kan være et stof, der gør noget ved dig, der er sindssygt og forfærdeligt. Det kan være noget ved at høste organer, der ikke ligner noget i dag. Teknologien er en del af det, der foregår, men der er et niveau af relaterbarhed og forståelse.
Niveauet af Abrams' involvering i den daglige drift af Næsten menneskelig er også noget, som fans måske undrer sig over. Han er i øjeblikket dybt forankret i, hvad der helt sikkert bliver en af de største film i det allerede store år 2015: Star Wars: Episode VII. Givet sådan et monsterforetagende afklarer Abrams, hvor nærværende han vil være:
Jeg er så involveret som nødvendigt. Den gode nyhed ved at have [showrunner Joel Wyman] i showet er, at det er hans pitch, hans idé, og han kører showet. Når vi hører et pitch, kan vi lide og udvikle et show - medmindre det er noget, jeg har skabt, og jeg er enten skal lede piloten, eller overvåge eller skrive - vi blander os ikke med folk, der har brug for det babysat. Vi er der efter behov. Vi læser manuskripter, giver noter, ser klip og hjælper bare, hvor vi kan.
Når det er sagt, førte hans forhold til Wyman naturligt til hans input til at forme det overordnede koncept for serien, selvom det input ikke nødvendigvis blev oversat til et specifikt aspekt. Ifølge Abrams:
Der sker ting i showet, alle mulige ideer, der kommer ud af samtaler og ting. Der er små øjeblikke og ideer her og der. Da Joel pitchede showet, blev jeg så entusiastisk. Jeg elskede The Six Million Dollar Man som barn. Muligheden for det som barn var som slik. Pludselig i telefonen udskød jeg bare mulige ideer om, hvad det kunne være, og han grinede bare og spyede tilbage. Det var ikke nødvendigvis et specifikt øjeblik eller karakter, men jeg forhåbentlig hjalp cheerleaderen Joel med at lave det show, han lagde op.
På trods af Abrams' niveau af succes og indflydelse - der er en grund til, at han fik midlerne til at forme den næste generation af to store franchises - bliver hans ideer stadig afvist af netværk. Selvom han forstår det, erkender han også, at det generelt fungerer bedst: "Og vi har været meget heldige, ærligt talt, på trods af at vi fik at vide nej, næsten hver gang vi løste det ved at finde noget, der passede. Jeg ville aldrig have, at nogen sagde ja til noget, de ikke virkelig troede på."
Næsten menneskelig er ikke det eneste sci-fi tv-program, Abrams har på tavlen - det andet er en tv-genindspilning af Westworldfor HBO, baseret på sci-fi western fra 1973 skrevet og instrueret af den afdøde, store Michael Crichton. Abrams berørte dette emne kort, men kunne ikke give detaljer:
Det kunne ikke være mere anderledes end dette show. Jonah Nolan og Lisa Joy, som skriver det, har et bud på den særlige [idé], som jeg synes er forbløffende cool, og jeg kan ikke vente med at kunne tale om det.
___________________________________________
NÆSTE SIDE: Nyt Star Trek TV serier...
__________________________________________
ABC's The Rookie forbyder live våben på optagelser efter Alec Baldwin-filmoptagelser
Om forfatteren