5 måder kontoret er det bedste tv -dokumentar (& 5 måder det er hvad vi gør i skyggerne)
Kontoretvar enormt indflydelsesrig i sitcom -landskabet, da det banede vejen for masser af andre mockumentaries til at blive succesrige. Problemet med mange af disse shows er imidlertid, at de bare er for ens i ton til det Steve Carrell-ledede NBC-show.
Ligesom Kontoret gjorde før det, Hvad vi gør i skyggerne genopfandt mockumentary -genren fuldstændigt. Mellem fantasien og de surrealistiske elementer, alle overraskelserne og konsekvent med dokumentariske troper, er vampyrserien den bedste af sin slags. Alligevel er det svært at overgå en klassiker.
10 Kontoret: Disse tegn eksisterer i virkeligheden
Kontoret har nogle store tilbagevendende karakterer, uanset om det er Creed, der møder op til at arbejde i blod-gennemblødte skjorter, eller Kevin bliver mere og mere dum for hver sæson i træk. Og selvom alle karaktererne for det meste er totalt overdrevne, er de nøjagtige skildringer af karakterer, der ville have et kontorbaseret job på et sted som Dunder Mifflin.
Stanley er nøjagtigt den entusiastiske medarbejder, der ville findes i hjørnet af rummet, og Andy er den sug, der ville dræbe for en rolle i mellemledelsen. Og den mest satiriske af dem alle er Toby, humdrum HR -chefen. Enhver kontorarbejder kender disse mennesker, og dets pålidelighed sætter sig
9 Hvad vi gør i skyggerne: De fantastiske elementer
Som den film, tv -programmet er baseret på, var instrueret af MCU alun, Taika Waititi, der har en så unik sans for humor, er det ikke overraskende, at showet er "derude". Og mens Kontoret er en realistisk fremstilling af en arbejdsplads, Hvad vi gør i skyggerne skildrer en fantasiverden, men med en realistisk tilgang.
Vampyrerne forklarer deres daglige begivenheder for dokumentarerne, som om det er en helt normal aktivitet. Showet hopper rundt mellem at suge blodet fra ofre og tilfældigt blive til en flagermus, som om det er underligt ikke at gøre sådanne ting.
8 Kontoret: Det føles som en realistisk arbejdsplads
Ligesom de overdrevne figurer stadig er baseret på medarbejdere, der findes på virkelige arbejdspladser, er kontoret i sig selv realistisk for andre salgsbaserede kontorer.
Der er historiebuer i showet, der repræsenterer denne brønd, mellem Jim blev frataget arbejdet, efter at hans kommission blev begrænset, og Ryan forsøgte at flytte alt salg online. Og oven i alt dette er der en overordnet tone på kontoret med knuste ånder, noget som mange medarbejdere kan relatere til, hvis de udfører et job, de ikke elsker.
7 Hvad vi gør i skyggerne: færre redigeringer og færre kameraer
Hvad vi gør i skyggerne føles mere som en dokumentarfilm, fordi der er færre snit mellem vinkler. Jo flere Kontoret skred frem, jo mere produktionsværdi blev lagt i showet, og dette omfattede at dække mere jord med kameraet.
Selvom det fungerede for, at der er flere sjove reaktionsbilleder fra de tilbagevendende karakterer, er det mindre realistisk. Et dokumentarhold vil ikke have snesevis af kameramænd spredt rundt på kontoret. Vampyrens mockumentary holder dog for det meste kun med et par engle, men det udnytter også smart brug af CCTV.
6 Kontoret: Fokuserer på forholdet mellem tegn
Relationer er en vigtig del af Kontoret, da one-liners og uhyggelige karakterer måske ikke havde været så succesrige uden grundlæggelsen af Jim og Pam. Dokumentarerne krøniker deres forhold på en sådan måde, at det næsten er grundlaget og fortællingsbuen for den fiktive dokumentar i det sidste afsnit.
Men mere interessant end karakterernes romantiske forhold, følger dokumentarholdet det arbejdende partnerskab mellem karakterer og magtkampene på kontoret. Mellem Jans aflejring og kampen om alfahanens stilling, når Jim og Michael er medledere, er alle arbejdsdynamikker glimrende dokumenteret.
5 Hvad vi gør i skyggerne: Det er konstant overraskende
De bedste dokumentarer har en overraskende mængde tilfælles med film, når det kommer til den måde, de fortæller fortællingen på. Dokumentarfilm holder ofte fra med at fortælle hele sandheden, kun for at det er en stor afsløring ned ad linjen. Og udover en stor afsløring overrasker de konstant seerne ved at kaste fakta og tal til publikum.
Nogle fans følte det Kontoret blev temmelig rutinemæssig med sin historiefortælling. Imidlertid, Hvad vi gør i skyggerne er altid overraskende, især da showet fortsætter med at bygge sin egen vampyrlore.
4 Kontoret: Interviewene med direkte til kamera
Vampyrerne taler til kameraet Hvad vi gør i skyggerne også, men der er meget mindre fokus på det, og mange er enige om, at det ikke er halvt så godt gået. Det talende hoved som en enhed har været brugt til ingen ende i mockumentaries, men med at der er et så stort antal tegn i Kontoret, der er en direkte-til-kamera-reaktion på enhver begivenhed fra næsten alle tegn.
Takket være teknikken er næsten ingen karakter nogensinde udeladt af en episode, og selvom der er en episode, der ikke involverer en karakter, får de i det mindste et par one-liners derinde. Det får fans til at spekulere på, hvor meget optagelser der var tilbage på skæreværksgulvet, og hvor meget bonusindhold NBC sidder på.
3 Hvad vi gør i skyggerne: Hvordan det involverer dokumentarerne
En af de største kritikpunkter af Kontoret i sit sidste ben var den måde, det indarbejdede de faktiske dokumentarer, der filmede Dunder Mifflin. Det værste var ikke, at Pam overvejede at snyde Jim med Brian, der var bomoperatør for dokumentaren, men fordi Brian greb ind i, hvad der skete. Det er derfor, mange fans føler det sæson 9 er den værste sæson af Kontoret.
I Hvad vi gør i skyggerne, dokumentarerne griber slet ikke ind i, hvad der foregår, men i stedet får de sjovt ud af vampyrernes handlinger. Og hvad vampyrserien gør bedst er at introducere dokumentarerne som en del af showet helt fra begyndelsen. Kontoret gjorde det modsatte, da det gennemgribende implementerede dokumentarerne i sæson 9.
2 Kontoret: Det gør Deadpan bedre
Kontoret er en af bedste mockumentaries nogensinde, og det er for det meste takket være dens dødelige humor. Dette skyldes til dels, at showet er baseret på BBC -serien med samme navn, og den amerikanske versions strålende antagelse af britisk humor tog hurtigt en egen form.
Hvad vi gør i skyggerne humor er ikke helt det samme som deadpan levering i Kontoret. Det er dog direkte påvirket af Kontoret når det kommer til Colin Robinsons scener. Karakteren er en daggænger, og hele hans tøj dræner folks energi med sine deadpan -karakteristika og ensformige stemme.
1 Hvad vi gør i skyggerne: Showet glemmer ikke, at det er en Mockumentary
Baseret på alt det Hvad vi gør i skyggerne gør det bedst, det glemmer faktisk aldrig, at det er et mockumentary. Showet overrasker løbende seerne, giver dem nye oplysninger og optages som en dokumentar. Det samme kan ikke siges om Kontoret.
Selve definitionen af en "dokumentar" er at give information til seerne og undersøge en begivenhed baseret på fakta, men i de senere år, Kontoret glemte ofte at gøre det. I stedet var det simpelthen en sitcom, der blev optaget som en fundet optagelsesfilm, og karaktererne gik deres dag på en sæbeopera-lignende måde.
Næste10 bedste tweets og reaktioner om Squid Game's Bad English Dub