Life of Pi Ending Explained

Pi's Livslutningen kan være forvirrende. Vi forklarer, hvad der virkelig skete med Pi og Richard Parker i filmen (og bogen), samt hvad det hele betyder. Ang Lees film høstede kritikerrost (læs vores anmeldelse) og pre-award sæson buzz sammen med solide billetkontornumre. Dog for hver omtale af Pi's Liv's smukke 3D eller fantastiske CGI-tiger, er der en forvirret seer, der er forvirret over filmens kontroversielle slutning.

Læsere af Yann Martels originale roman (dem, der nåede det til slutningen) har allerede stået over for det udfordrende spørgsmål i sidste øjeblik præsenteret af historiens fortæller, men filmgængere, der forventer et fantasifuldt eventyr på havet, er forståeligt nok blevet overrumplet af finale. Uden tvivl vil seerne diskutere slutningen med venner og familie - men for at hjælpe med at styre diskussionen har vi sammensat en kort analyse af Pi's Liv slutningen forklarer, hvorfor det sidste spørgsmål måske ikke er så klippet og tørt, som nogle biografgængere synes at tro.

Det siger sig selv, at resten af ​​denne artikel vil indeholde STORE SPOILERS til Pi's Liv - filmen og bogen (især slutningen). Hvis du heller ikke ønsker at blive forkælet, så vend dig nu.

For alle, der ikke har set (eller læst) Pi's Liv og er ikke bekymret for at få slutningen forkælet, slutter Pis eventyr i en mexicansk hospitalsseng - hvor han bliver interviewet af et par japanske transportministeriums embedsmænd. Agenterne fortæller Pi, at hans historie - som inkluderer flere dyrekammerater og en kødædende ø - er for utrolig for dem at rapportere, så Pi fortæller dem en anden version af historien: en, der maler en meget mørkere og følelsesmæssigt foruroligende variation af begivenheder. Efter at begge historier er blevet delt, lader Pi det være op til seeren (eller læseren) at beslutte, hvilken version de "foretrækker".

Personlig "præference" har større tematisk betydning, når den ses i sammenhæng med den overordnede historie; Men før vi analyserer slutningen (via spørgsmålet) mere detaljeret, vil vi kort redegøre for de to versioner af Pis historie.

I begge beretninger kontrakterer Pis far et japansk skib til at transportere hans familie sammen med en række deres zoologiske havedyr, fra Indien til Canada i et forsøg på at undslippe politiske omvæltninger i deres hjemland Land. Historierne er identiske, indtil Pi klatrer ombord på redningsbåden (efter fragtskibets forlis) og konvergerer først igen, da han bliver reddet på den mexicanske kyst. De 227 dage, som Pi tilbringer tabt på havet, er til debat.

Pi'er Dyr Historie

I denne version af Pi's fortælling synker fragtskibet, og under det efterfølgende kaos får han selskab på redningsbåden af ​​en ragtag-gruppe af zoologiske haver dyr, der også formåede at flygte: en orangutang, en plettet hyæne, en zebra med et brækket ben og en bengalsk tiger (ved navn Richard Parker). Efter nogen tid ser Pi hjælpeløst til, mens hyænen dræber zebraen og derefter orangutangen, før den efterfølgende sendes af Richard Parker. Pi går derefter i gang med at konditionere tigeren gennem givende adfærd (mad og ferskvand), så de to kan eksistere sammen i båden. Selvom Pi lykkes, forbliver parret på randen af ​​sult - indtil efter flere måneder på havet, de skyller i land en ukendt ø spækket med frisk vegetation og en rigelig surikatbestand. Pi og Richard Parker propper sig, men opdager hurtigt, at øen er hjemsted for en kødædende alge, der, når tidevandet ankommer, forvandler jorden til en sur fælde. Pi indser, at øen til sidst vil fortære dem - så han forsyner redningsbåden med greens og surikater, og parret sætter sejl igen. Da redningsbåden går i land langs den mexicanske kyst, er Pi og Richard Parker igen underernærede - da Pi kollapser på stranden, ser han den bengalske tiger forsvinde ind i junglen uden selv at kigge tilbage.

Pi bliver bragt til et hospital - hvor han fortæller dyrehistorien til de japanske embedsmænd. Men da agenterne ikke tror på hans fortælling, fortæller den unge overlevende en anden version af sin rejse.

Pi's menneskelige historie

I denne version af Pi's fortælling synker fragtskibet stadig, men i stedet for den klodsede gruppe af dyr i redningsbåd, hævder Pi, at han fik selskab af sin mor (Gita), skibets afskyelige kok og en såret japaner sømand. Efter nogen tid, af frygt for de begrænsede forsyninger i båden, dræber kokken den svækkede japanske sømand og senere Gita. Arret af at se sin mor dø foran hans øjne dræber Pi kokken i et øjebliks selvopholdelsesdrift (og hævn).

Pi nævner ikke sine andre eventyr på havet (den kødædende ø osv.), men det ville være nemt at fjerne nogle af de fantastiske elementer til fordel for mere jordnære (omend allegoriske) situationer. Måske fandt han en ø, men indså, at det at leve er mere end bare at spise og eksistere - besluttede at tage sine chancer på havet i stedet for at spilde væk i apati på en strand med at spise surikater helt alene. Det er selvfølgelig ren spekulation – da Pi igen ikke uddyber den mere funderede menneskelige historie ud over afsløringen af, at han var alene på redningsbåden.

Life of Pi Ending Explained

Selv hvis forbindelsen mellem redningsbådsfesterne blev savnet, skaber forfatteren forbindelsen for publikum (eller læserne): hyænen er kokken, orangutang er Pis mor, zebraen er sømanden, og Richard Parker er Pi. Imidlertid har filmens sammenstilling af dyrehistorien og den menneskelige historie ført til mange biografgængere til at se plottet i sidste øjeblik som et endeligt "twist" - hvilket ikke var Martels oprindelige intention (med bogen) eller meget sandsynligt Lee (med filmen). Seerne har peget på angstens udseende i Pis ansigt under hans fortælling om den menneskelige historie i filmen som "bevis" på, at han var utilpas med at stå over for den sande rædsel i sin oplevelse. Romanen tager imidlertid scenen i den modsatte retning, hvor Pi udtrykker ærgrelse over to mænd - kritiserer dem for at ville have "en historie, de allerede kender." Uanset hvad, meget ligesom slutningen af Begyndelse (læs vores forklaring på den slutning), er der ikke noget "rigtigt" svar - og Pi's Liv lader med vilje spørgsmålet stå ubesvaret, så seerne (og læsere) selv kan bestemme sig.

Over for det sidste spørgsmål kan det være let at glemme, at The Writer-karakteren fra begyndelsen blev lovet en historie, der ville få ham til at tro på Gud. I den første del af fortællingen ser vi Pi kæmper for at forene forskellene mellem trosfortolkninger (hinduisme, kristendom og islam) - idet han erkender, at hver af dem indeholdt værdifulde elementer, selvom de fortæller forskellige historier (elementer, der tilsammen hjælper ham med at overleve sin prøvelse på havet, uanset om han var der med en tiger).

Som et resultat er det større spørgsmål umuligt at besvare endegyldigt, og som nævnt er "sandheden" af Pi's historie af ringe bekymring for Martel eller Lee. Det egentlige spørgsmål er - hvilken historie foretrækker du, seeren/læseren? Fortolkning er subjektiv, men spørgsmålet er beregnet til at tjene som et øjeblik for teologisk refleksion. Er du en person, der foretrækker at tro på ting, der altid giver mening/ting, som du kan se? Eller er du en person, der foretrækker at tro på mirakler/tage tingene på tro? Der er ingen rigtige eller forkerte svar – kun en mulighed for selvransagelse.

Pi står over for en tung udfordring: at fortælle en historie, der får en person til at tro på Gud. Nogle lyttere er måske ikke overbeviste, men i The Writers tilfælde indrømmer han åbent, at han foretrækker historien med tigeren og de japanske embedsmænd, som i deres afsluttende rapport bemærkede bedriften at "overleve 227 dage til søs... især med en tiger," hjælper Pi med succes skeptikere med at overvinde en af ​​de største forhindringer for tro - at tro på det utrolige.

Da Pi gifter sig med The Writers præference for Tiger-historien med linjen "og sådan går det med Gud", er det svært at adskille spørgsmålet helt fra teologien. Det fremgår af hans multi-religiøse baggrund, at Pi ikke tror på, at nogen af ​​verdens religioner er en one-stop-shop for Guds sandhed – og hans mål er ikke at omvende nogen til et specifikt dogme. I stedet er hans historie sat op til at hjælpe seere/læsere med at overveje, hvilken version af verden de foretrækker - den hvor vi går vores egen vej og lider igennem mørket via selvbestemmelse, eller det hvor vi bliver hjulpet af noget større end os selv (uanset hvilken version af "Gud" vi måtte acceptere).

Når det er sagt, bortset fra alle de teologiske implikationer, og uanset personlig præference, er det øde at se slutningen som blot en afvisning af alt, hvad Pi tidligere havde beskrevet (og/eller oplevet) - da, i overensstemmelse med hans opfattelse af, at enhver religiøs historie har værdifulde dele, kunne en tredje fortolkning af slutningen være, at "sandheden" er en blanding af begge dele. historier. Ligesom Pi og hans trosrutine i tre niveauer, kan seeren/læseren altid vælge og vrage de dele, der gavner deres foretrukne version af fortællingen.

Det "sandhed": Pi overlevede i 227 dage på havet, giftede sig med sin drømmepige, fik børn og levede for at fortælle to historier.

Som ethvert kvalitets stykke underholdning er meget af dette subjektivt, og der er flere måder at fortolke det på Pi's Liv slutning, så del gerne (respektfuldt) din fortolkning med andre biografgængere i kommentarfeltet nedenfor.

-

For en dybdegående diskussion af filmen af ​​Screen Rant-redaktørerne, tjek vores Pi's Liv episode af SR Underground podcast.

Følg mig på Twitter @benkendrick for mere om Pi's Liv samt fremtidige film-, tv- og spilnyheder.

Pi's Liv er nu tilgængelig på hjemmevideo - samt udvalgte streamingplatforme. Det er klassificeret som PG for følelsesmæssigt tematisk indhold hele vejen igennem, og nogle skræmmende actionsekvenser og fare.

Kevin Feige har lige genopbygget sin egen MCU Grand Plan

Om forfatteren