Jurassic Park-afslutning forklaret

Slutningen af Jurassic Park er måske ikke så kompliceret som nogle sci-fi blockbusters, men der er lag til Spielbergs "theme park gone wrong" katastrofetriller, som ikke alle fans fangede ved første visning. Udgivet i 1993, Jurassic Park var et kæmpe hit for Kæber instruktør Steven Spielberg og blev en sjælden blockbuster for at opnå både kritikerrost og kommerciel succes. Den enkle historie om en forlystelsespark befolket med klonede dinosaurer, der snart forvandler sig til et mareridt, filmen fusionerede kommentarer til videnskabelige eksperimenter med action på kilometer i minuttet med stor effekt.

Forfatteren Michael Crichton havde tidligere udforsket lignende territorium med det tidligere hit Westworld. Imidlertid,Jurassic Park'S filmatisering var en mere familievenlig blockbuster med engagerende karakterer og nogle helt store spændende scener. Men under filmens spændte, sjove handling er der rigelig symbolik og kommentarer til videnskab, teknologi og menneskehedens hybris, der kommer fra både den originale forfatter og Spielberg.

Slutningen af Jurassic Park binder sine løse ender pænt sammen og gentager gentagne gange den tilbagevendende idé om, at "livet finder en vej." Filmens afslutning antyder at parken kan have været en katastrofal fiasko for mennesker, men dinosaurerne er stadig majestætiske væsner, der overlevede trods odds. Som sådan er det de individuelle fejl ved karakterer som John Hammond og Denis Nedry, der Jurassic Park'S afslutning fordømmer, mens du fejrer dinosaurens overlevelse og Grants karaktervækst, som begge illustrerer, at livet altid vil finde en vej.

Hvorfor T-Rex redder menneskene i Jurassic Park's Ending

T-Rex's overraskelse dukker op igen ved slutningen afJurassic Park giver en dybt tilfredsstillende smule blockbuster-action, da musikken svulmer, og filmens hovedmonster ender med at redde de resterende mennesker fra rovfuglene. Det er en stor smule undergravet forventning, da seeren nu sandsynligvis har glemt T-Rex, takket være den spændte rovfuglejagt gennem besøgscentret. Men scenen tjener mere end blot et narrativt formål. I tematisk henseende er billedet af T-Rex'en, der står i de ødelagte rester af besøgscentret, mens velkomstbanneret falder. symbolsk betydningsfuldt, da det viser, at livet faktisk vil "finde en vej", hvor T-Rex'en overlever, selv som den forlystelsespark, den blev skabt for smuldrer. Livet skabt til Jurassic Park trives, men hybris og arrogance, der forsøgte at indeholde dette liv, falder i stykker.

Alan Grants Jurassic Park-afslutning er hans største fund

Dr. Alan Grants karakterbue i den første Jurassic Park (desværre fortrydt i Jurassic Park III og forhåbentlig snart rettet Jurassic World: Dominion) afspejler, hvad filmen forsøger at sige om, at "livet finder en vej." Billedet af Sattler, der kigger bifaldende på en søvnig Grant som børnene hviler på hans skulder er repræsentanten for hans vækst som en Karakter. I filmens åbning beviser Grant at skræmme et barn, der besøger den arkæologiske udgravning, at han ikke er god til børn, men under handlingen af Jurassic Park børnene kommer til at stole på ham, og Grant tager denne udfordring op. Deres søvn på hans skulder viser, at han er en stabil faderfigur nu, og Neills tidligere stand-offish karakter har vist en masse dygtighed i den forældrerolle, han blev tvunget til. Som filmen forlader Jurassic Parks øer bagved har livet fundet en måde at modnes og udvikle Grants karakter.

Hvad sker der med Ray Arnold i Jurassic Park

Selvom hans død ikke kan ses på skærmen, er Ray Arnold meget død ved udgangen af Jurassic Parks handling. Grunden til, at han ikke ses efter at have rejst for at genstarte øens system manuelt, er, at rovfuglene formåede at jage ham og dræbe ham, en skæbne stærkt underforstået af Sattlers opdagelse af hans afskårne arm. I en mærkelig tilfældighed stoppede en tropisk storm i virkeligheden produktionen fra at kunne filme dødsscenen af ​​Samuel L Jacksons karakter og efterlod nogle seere at undre sig over hans skæbne. Selvom hans opdeling aldrig blev iscenesat, er karakteren stadig kanonisk død ifølge Jurassic Park/Verden franchise.

Jurassic Park var en fejl (men har stadig en fremtid)

Enden af Jurassic Park efterlader ikke kun Grant, Sattler, Dr. Ian Malcolm og børnene i live, men også parkindehaveren John Hammond (den excentriske milliardær, der finansierede hele bestræbelsen). Dette er vigtigt, da filmen skildrer parkens fiasko, der skyldes specifikt Dennis Nedrys farlige, ondsindede beslutning om at kompromittere de interne systemer, snarere end fordi hele ideen om en dinosaur forlystelsespark er iboende dødbringende. Nedry bliver dræbt, efter at han forårsager parkens fiasko, og der er ingen grund til at tro, at parken ikke ville have fungeret, hvis han ikke havde grebet ind. Handlingen af ​​en håndfuld dårlige skuespillere som Dennis Nedry og Dodgson (kommer snart tilbage Jurassic World: Dominion) førte til fiaskoen i den eponyme park, så med Nedry neutraliseret, sætter slutningen muligheden for at vende tilbage til øerne for at prøve at rette op på sine fiaskoer i efterfølgerne.

Hvad fuglene ved slutningen af ​​Jurassic Park betyder

Flokken af ​​pelikaner set af de overlevende, der sad i helikopteren for enden af Jurassic Park tjener to metaforiske formål. De er de første normale dyr, gruppen har set, siden geden blev fortæret af en offscreen T-Rex tidligt i filmen, så deres tilstedeværelse er en trøstende påmindelse om, at karaktererne vender tilbage til normaliteten fra de eponymes galskab parkere. Men tidligere i filmen blev der også trukket en sammenligning mellem dinosaurer og fugle, der udviklede sig fra dem, såJurassic Parkbruger også dette skud til at illustrere, at ligesom pelikanerne er dinosaurerne ikke nødvendigvis monstre, men snarere bare en anden af ​​naturens majestætiske kreationer (omend en af ​​de mere farlige), og med mennesker væk og øen for sig selv, vender de snart tilbage til "normalitet" også. Også hvad angår praktisk historiefortælling, minder fuglene om at se fuglene flyve væk fra øen, at helikopteren ikke er det eneste, der er i stand til at forlade Isla Nublar og dermed oprette efterfølgerne.

Hvad Jurassic Park's Ending virkelig betyder

Jurassic Park berører farerne ved folk, der forsøger at spille Gud, men i Spielbergs film bliver de eksperimenter, Hammond laver, ikke eksplicit fordømt så meget, som hans profit-spinning er. Hans beslutning om at stole på forbitrede, underbetalte medarbejdere som Dennis Nedry fører til forlystelsesparkens fiasko snarere end til kloning. dinosaurer sig selv, og hans valg om at klone mere "spændende" (læs: profitable) rovdyr såsom T-rex bringer parkens beboere i fare. Overlevelsen af Jurassic Park's dinosaurer antyder, at livet vil "finde en vej", uanset om Nedrys ondsindede hensigt eller Hammonds pengespin kompromitterer eksperimenterne. Dinosaurerne selv bliver ofte beskrevet som smukke af Sattler, Grant og resten af ​​rollebesætningen, som har en ægte ærbødighed for dem og er imponerede over deres tilstedeværelse. Dermed, Jurassic Park antyder, at dinosaurerne ikke er monstre, men de mennesker, der kloner dem, skal være forsigtige, da livet altid vil overleve, selvom mennesker, der forsøger at kontrollere det, ikke er så heldige. Hammonds forsøg på at drage fordel af dinosaurernes majestæt bliver straffet gennem ødelæggelsen af ​​hans park, mens Nedrys forsøg på at stjæle dinosaur-DNA'et bliver mere direkte straffet med hans grufulde død.