Frank Miller taler om tegneseriefilm, 'The Dark Knight' og mere
Tegneserieforfatter/kunstner/manuskriptforfatter/instruktør Frank Miller har bestemt sat sine spor på moderne tegneserier – og i mindre, men stadig bemærkelsesværdig grad, biograf. I løbet af det sidste årti har der været adskillige populære filmatiseringer af hans komiske forfatterskab (den Syndernes by og 300 franchise) og superheltefilm, der var stærkt påvirket af hans arbejde på den trykte side, såsom Christopher Nolans Mørk ridder trilogi og den kommende Batman V Superman: Dawn of Justice - som instruktør Zack Snyder har indrømmet delvist bruger Millers "The Dark Knight Returns" komiske historie som en retningslinje.
Miller er tilbage i rampelyset igen i denne uge, som et resultat af at han både har manuskriptet og co-instrueret fredagens efterfølger til tegneseriefilm Sin City: A Dame to Kill For; på typisk Miller-manér ser han ud til at være lige så interesseret (hvis ikke mere) i at sætte gang i tingene lige nu, som han er i at spille pænt og simpelthen promovere det seneste Syndernes by
Miller slog ikke ord når det kom til at dele sine tanker om, ja, hvad som helst, under sin snak med Playboy. Overvej for eksempel hans kommentarer om at arbejde i Hollywood i 1990'erne, hvor han skrev begge dele RoboCop 2 og RoboCop 3 (se nedenunder).
Jeg kom tilbage fra RoboCop 2 overbevist om, at det at skrive et manuskript svarede til at bygge en brandhane og så få hunde til at løbe rundt og pisse på den. Jeg svor, at jeg aldrig ville røre ved film igen. Jeg kan ikke se, hvordan jeg kunne fungere i film, hvis jeg ikke havde mine tegneserier. Hvis jeg var en af de sultne manuskriptforfattere, som alle ser i Hollywood, sulter, tigger og gå på kompromis med arbejdet, ender jeg på Musso & Franks bar med en martini og taler om den historie, jeg burde gør. Jeg synes, at manuskripter i det væsentlige er dumme. Jeg betragter bestemt ikke arbejdet i Hollywood som et skridt op fra tegneserier, på ingen måde.
Miller indrømmede, at dette havde en effekt på hans tegneserieskrivning i 1990'erne og sagde det "det ironiske her er, at jeg designede Sin City, så den ikke kunne tilpasses til film" - før Robert Rodriguez (meddirektør på begge Syndernes by film) viste ham, at det kunne lade sig gøre, samtidig med at udseendet af kildetegneserierne bevares. Berygtet ville Miller fortsætte med at anvende den første Syndernes by filmens hyperstiliserede æstetik til en filmisk tilpasning af Ånden tegneserie (som Miller skrev/instruerede alene); den resulterende film blev stort set panoreret af kritikere og for det meste ignoreret ved billetkontoret.
Ånden tegneserier blev naturligvis skabt af afdøde Will Eisner og ikke Miller. Når det er sagt, det sidste har fandt kritisk succes tidligere med sine tegneseriehistorier med figurer, som han ikke skabte - såsom Superman, Batman og Daredevil, blandt andre. Det er ikke helt klart, hvordan Miller har det, når andre tegneserieforfattere sætter deres eget spin på en superhelt eller ejendom, som han har tacklet før; dog går ved hans Playboy interview, hader han fladt det, når filmskabere gør så meget.
Når folk kommer ud med film om karakterer, jeg har arbejdet med, hader jeg dem altid. Jeg har mine egne ideer om, hvordan karaktererne er. Jeg mener, jeg kan ikke se en Batman-film. Jeg har set stykker af dem, men jeg tænker generelt: Nej, det er ikke ham. Og jeg går ud af teatret, før det er slut.
For at være retfærdig er der sikkert en række kunstnere, der til en vis grad forholder sig til Millers følelser om dette emne. Det vil sige, selvom de ikke ville sige det temmelig lige så ligefrem som han gør, eller er mere fordomsfri omkring, hvordan andre historiefortællere genfortolker karakterer og/eller egenskaber, som de føler lidenskab for (som Miller klart gør, når det kommer til hans tidligere tegneserie produktion). Alligevel virker det en smule dumt at få også arbejdede på, at andre kunstnere genfortolkede karakterer, som du ikke selv opfandt.
Giv ham dog æren - Miller er også altomfattende med sin afsky for film, der enten var inspireret af hans tegneserieforfatterier eller coverhistorie/karakterområde, som han tidligere har omtalt. Selv når det kommer til Nolans kvasi-realistiske opfattelse af Batman-myterne, som det var.
Det inkluderer dem alle. Jeg fordømmer ikke, hvad han [Christopher Nolan] gør. Jeg forstår det ikke engang, bortset fra at han synes at tro, at han ejer titlen Dark Knight. [griner] Han er omkring 20 år for sent til det. Det er blevet brugt.
Som svar på dette er det intet værd, at udtrykket "The Dark Knight" blev brugt med henvisning til Batman nogle fyrre år før Miller blev populær dens brug - hvilket vil sige, igen er det lidt fjollet til nogen som helst at opføre sig som om de "ejer" noget, der ikke er deres oprindelige skabelse. Komme videre...
Det burde være helt klart nu, at Miller ikke har meget interesse i at skabe et venligt offentligt image for sig selv, især hvor det drejer sig om hans meninger om moderne tegneseriefilmatiseringer og/eller superheltegenren, som den står. i dag. Alligevel er det værd at bemærke, at han ikke er imod alle tegneserie-baserede film i princippet enten; han er endda fan af visse, som han ikke har været involveret i (og har derfor ikke noget kreativt og/eller økonomisk incitament til at tale godt om dem).
... Folk kan lide at henvise til tegneserier som grafiske romaner eller sekventiel historiefortælling, alle slags skøre ord. Grafiske romaner lyder som om vi er porno. Jeg kan godt lide udtrykket tegneserie, for det lyder som noget, man folder sammen og putter i baglommen. Jeg kan godt lide det fjollede ved dem. En grund til, at jeg nyder Marvel Comics-filmene, er, at de er sjove. Mange superheltefilm er pompøse. På et tidspunkt så jeg Superman, og alt, hvad jeg kunne gøre, var en efterligning af ham, der sagde: "Hej, jeg kan flyve og du kan ikke." Hvorimod Captain America, Hulk og Iron Man er en flok blandede skøre børn, ligesom læsere.
Igen, de siger det måske ikke, som han gør, men der er en række mennesker derude, der ligesom Miller føler, at nogle af de mere respekterede tegneseriefilm derude - det være sig X men film fra instruktør Bryan Singer eller Nolan's Mørk ridder trilogi - er også "pompøst" til deres eget bedste. (Og det går ikke engang ned i kaninhullet for, hvordan folk har det med Snyders gengivelse af Superman-myten med splittelsen Mand af stål.) Vi har allerede gjort det klart, at vi her kl Screen Rant føler der er plads til begge jo mørkere, mere jordet og den forholdsvis lette tegneseriefilmpris, så at sige.
Det er ikke for at sige, at Miller tænker nogen som helst burde blive for optaget af alt det her superhelte-tegneserie-ting; som han udtrykte det, da han blev spurgt, om han elsker Batman og hader Superman:
Dark Knight-serien er alt sammen fra Batmans synspunkt. Men hvis du ser på Dark Knight 2, vil du se en Superman, der er meget roligere end den i den første Dark Knight. Batman og Superman er døde modsætninger. Jeg elsker Superman. Elsker jeg Batman mere? De er ikke mennesker. De er kun linjer på papir.
Tag gerne den sidste kommentar, som du vil.
Sin City: A Dame to Kill For åbner i amerikanske biografer på fredag.
Kilde: Playboy
90 dages forlovede: Kenneth Niedermeier annoncerer fødslen af 2. barnebarn Julian