DC & Marvel At miste 'hemmelige identiteter' var en fejl, siger Mark Millar
Den berømte tegneserieforfatter Mark Millar mener Marvel og DC tegneserier har lavet en fejl med at komme af med hemmelige identiteter. Konceptet med den hemmelige identitet plejede at ligge i hjertet af superhelte-tegneserier, men det ser ud til at være gået af mode på det seneste.
På det store lærred synes dyrebare få superhelte længere at bøvle med hemmelige identiteter. Det er især tilfældet i MCU, hvor Tony Stark outrede sig selv som Iron Man, Captain America er ligeglad om at prøve at få et civilt liv, og Thor kan ikke ligefrem lægge hammeren på og lade som om, han ikke er gud for Torden. Selv Spider-Mans hemmelige identitet blev afsløret i Spider-Man: Langt hjemmefras post-kreditter scene. Og tegneserierne følger trop, med Superman fortæller hele verden, at han virkelig er Clark Kent.
Tegneserieforfatteren Mark Millar blev spurgt om sin mening om denne tendens i John Siuntres 'verdensballon podcast, og han udtrykte en ganske nuanceret mening. Som han bemærker, er afsløringen af den hemmelige identitet virkelig et meget smart stunt for at få verden til at tale om Superman igen; "
"Jeg tror fra et historiefortællende synspunkt, at jeg er en massiv fan af hemmelige identiteter. Jeg tror, at hemmelige identiteter er den vigtigste komponent i alle superhelte-ting. Det er en af Marvels fejl i 2000 at slippe af med den hemmelige identitet.
'Hemmelige identiteter' er, hvad læseren er, og så bliver de helten ved at læse historierne... Børn identificerer sig med mennesket og får så en chance for at gøre disse eventyr. Noget helt unikt for superhelte, en der udgiver sig for at være en kujon eller en dandy. Det virker, når Bruce Wayne udgav sig for at være en overfladisk, overfladisk person, den sidste person, du ville tro var Batman. Og det samme med Clark Kent, en fyr, der kan knuse en diamant, og alligevel vælger at bruge otte timer om dagen på at sidde og skrive og misbruge og gemme sig bag et par briller. Det er mytologien i det. En gud, der vælger at blive en person, og jeg elsker det..."
Det er interessant at høre dette synspunkt udtrykt af Millar, simpelthen fordi han var ansvarlig for en lignende hemmelig identitet afsløring i sin klassiker Borgerkrig miniserie. Der holdt Iron Man et pressemøde, hvor Spider-Man afslørede verden. Men det er vigtigt at huske, at Marvel allerede havde en form for nulstilling i tankerne, hvilket blev den kontroversielle "One More Day" -bue. Faktisk satte Spider-Mans afsløring uden tvivl begivenhederne i gang, da Peter blev drevet til at omskrive historien, efter at tante May blev skudt i et forsøg på at komme efter sin nevø.
Millar gør en interessant pointe. I narrative termer tjener den hemmelige identitet flere formål. Det holder en heltes liv foreneligt, simpelthen fordi de skal håndtere presset og kampene i hverdagen; Clark Kent kan gøres overflødig, Peter Parker kan kæmpe for at betale regningerne, Kamala Khan kan blive forvirret over sit privatliv. Desuden tilføjer det en vis risiko til en historie, fordi heltens personlige og private liv ofte kommer i konflikt med hinanden. Skurke, der opdager den hemmelige identitet, bliver ikoniske og uforglemmelige og truer heltens status quo på grund af deres forbudte viden.
Selvfølgelig, i tilfældet med Superman, er det fuldt ud muligt, at forfatter Brian Bendis er udmærket klar over dette problem, at han planlægger en bue på kort til mellemlang sigt, der undersøger konsekvenserne af Supermans pressemøde, og at han allerede har forberedt en exit strategi. Det samme kan være tilfældet for Marvel Studios, med Spider-Man: Homecoming 3 spinde ud af Spider Man: Langt hjemmefra's post-credits scene. Det vil tiden vise.
Kilde: John Siuntres 'verdensballon podcast (via Blødning køligt)
Den nye Spider-Man forråder Miles Morales 'løfte
Om forfatteren