Et roligt sted BURDE have været Cloverfield 4

Cloverfield-paradokset ødelagde Cloverfield

Cloverfield Paradox har en dræber idé; videnskabsmænd tester en partikelaccelerator i rummet og indser, at Jorden er forsvundet, efter at den fejlede. Desværre har filmen en masse fejl, der holder den tilbage. Det er aldrig spændt eller skræmmende, karaktererne er ikke engagerende, og det føles som om filmen opstiller reglerne, mens den går – Chris O'Dowds sansende arm er et godt eksempel. Argumentet er blevet fremført, at finalen af 10 Cloverfield Lane er den svageste del, da den føles adskilt fra resten af ​​fortællingen. Sandt eller ej for Lane, argumentet holder helt sikkert med Paradoks, med båndene til fortiden Cloverfield film, der i bedste fald føles grebet af.

Udseendet af det originale Clover-monster i slutscenen er det mest dovne tilbageslag, det forklarer på en måde (men ikke rigtigt) det affald, der falder i havet i den første film, og acceleratoren bruges som en enhed til at binde filmene sammen. Intet af det føles gennemtænkt, hvilket undergraver ideen om, at der er en bindende filosofi til serien. Ideen om alternative dimensioner kan nu bruges til at bortforklare

ubesvarede spørgsmål eller uoverensstemmelser, og stort set ethvert projekt kan nu omdannes til et Cloverfield film ved hjælp af det separate tidslinjeforsvar.

Mens Cloverfield Paradox er ikke forfærdeligt, det forpurrer navnet på serien. Fra den luskede udgivelse til dens slappe forklaring af det mærkelige, der findes i franchisen, spolerede det følelsen af, at Cloverfield var begivenhedsbiograf. Det kan selvfølgelig ændre sig hvis Overlord eller Kolma vinde seernes tillid tilbage, men Paradoks er et bestemt fejltrin.

Et roligt sted er mere Cloverfield end paradoks

På nogle måder er ideen om en Cloverfield antologi føles inspireret af John Carpenters originale planer for Halloween serie i begyndelsen af ​​1980'erne. Efter Halloween II dræbt af Michael Myers, Carpenter forsøgte at styre serien ind i en antologi, hvor hver film var en separat fortælling knyttet til sæsonen. Selvfølgelig var publikum rasende, da de betalte for at se Halloween III: Sæson af heksen og Michael var ingen steder at finde. Serien vendte tilbage til formel for hver efterfølgende post, men mens den var hadet på det tidspunkt, Sæson af heksen betragtes som en af ​​de bedste efterfølgere netop fordi det turde eksperimentere under franchise -banneret.

Abrams har tilsyneladende taget den mislykkede model til sig som en måde at trække seerne til originale genrehistorier, der kan sælges under et mærke. Et træk ved de to første Cloverfield film inkluderede et simpelt, men unikt koncept, en stærk instruktørvision (Matt Reeves, Dan Trachtenberg) og grundstensgenremateriale med stærke karakterer og præstationer. Cloverfield Paradox mislykkedes på alle disse fronter; det gør ikke noget originalt med kernekonceptet, det føles som en generisk genindspilning af Event Horisont og selvom det har nogle gode præstationer, er dramaet aldrig engagerende.

Et stille sted føles meget mere som en Cloverfield film end Paradoks nogensinde gør. Det er en idé, de store præstationer og Krasinski dirigerer helvede ud af det; selv skabningerne føler, at de hører hjemme i Cloverfield verden. Forfatterne har siden sagt, at de er glade for, at filmen ikke blev rullet under franchise -paraplyen og var tilladt at være sin egen ting, og dens succes viser, at der er et sted for gyserfilm fortalt med hjerte og intelligens.

Det er ikke til at sige Et stille sted har brug for Cloverfield franchise. Den står mere end alene. Men Cloverfield skulle misundelig se hvad John Krasinski opnåede. Hvis Et stille sted var blevet en Cloverfield film, ville det kun have forbedret omdømmet til Abrams' kæledyrsfranchise. Forhåbentlig fremover vil producenterne søge scripts af lignende kvalitet.

Spider-Man's nye røde, sorte og gulddragt afsløret på ingen måde Hjembetræk