The Venom Gamble: Hvordan overordner du en selvstændig skurk?

Det blev for nylig afsløret Sony genopliver planer for en Gift film, som har fløjtet i udviklingslimbo i årevis. Topher Graces version af karakteren i Spider-Man 3 formåede ikke at efterlade meget af en varig effekt, men tegneserieversionen har etableret sig (eller sig selv, givet hans mange værter) som en antihelt, der er i stand til at slå sig sammen med folk som f. Thunderbolts og Guardians of the Galaxy i de seneste år... og, endnu vigtigere, at eksistere alene, uden Spider Man. Denne anti-heltestemning er måske lige det, Sony går efter, især efter at have besluttet at tillade Spider Man at slutte sig til Marvel Cinematic Universe. Det rejser stadig det store spørgsmål: hvorfor?

Hvorfor, efter det forvirrede rod, der var The Amazing Spider-Man 2, har Sony have greenlit en Gift spinoff, der efter sigende ikke vil have nogen forbindelse til nye Spider Man og MCU? Gift er stadig en primær skurk, generelt afbildet som den onde modstykke til Marvels mest populære superhelt, men det betyder ikke, at han burde blive revet ud af sin rivaliserende status og gjort til stjernen i sin egen film, der er adskilt fra Spider-Man og Marvel-universet fans kender.

På den meget korte liste over ting, der Spider-Man 3 gjorde rigtigt, kan du i det mindste sige, at Venom kiggede stor til tider. Han var måske en smule mere anæmisk end den hulking brute, som tegneseriefans var vant til, men karakteren blev skræmmende indset, da han var i fuld Venom-tilstand. Star power vandt dog tilsyneladende igennem, og publikum måtte have hans ansigt pillet tilbage, hver gang han talte og ofrede ondskabens afslappende ansigt for Topher Graces gelerede hår og forsøg på skarpt dialog. Pointen er, at en version af karakteren netop har haft én storskærmsudflugt, og den gjorde ikke meget for at tromme nogen goodwill op.

Karakterer har naturligvis genoplivet sig selv fra skrotbunken før - Deadpool er et glimrende eksempel på en karakter, der var en skurk i en dårlig film, før han blev den (meget succesrige) stjerne i sin egen film som en anti helt. Så er der selvfølgelig Peter Parker, som nu er tilbage for tredje gang. Men Venom mangler i øjeblikket den fanpopularitet og uafhængige appel, som Deadpool har (hvilket var nok til gør Deadpool til stjernen i sit eget videospil, før hans film endelig fik grønt lys fra det 20. århundrede Ræv). For alle, der ikke følger med tegneserier (det vil sige 99 % af seerne), begynder Venoms historie som ond Spider-Man, da Venom faktisk er en fremmed symbiot, der bruger værter, og bruger Spider-Man som sin første til at blive en ultra-skurk skurk. Det kommer til at kræve en stor indsats at hæve ham over det.

På nuværende tidspunkt vil enhver med selv den mindste investering i Spider-Man sandsynligvis have set MCU-versionen af ​​karakteren i seneste trailer til Captain America: Civil War. Han har endda seje små snurrende kameraøjne, så han kan udtrykke sig uden at bryde universets love, hvilket er en fin detalje. Mens forskelle i kostumet har forårsaget en mindre opsigt, er de fleste bare glade for at se Spider-Man tilbage, hvor han hører hjemme hos Marvel.

Nøglesætningen her er 'tilbage, hvor han hører hjemme', eftersom Sonys to versioner af Spider-Man hidtil har eksisteret i deres egne tomrum - komplet med slyngel-gallerier, men ingen andre helte. Det var en uheldig position, der blev nødvendiggjort af, at superheltene blev delt op mellem studierne i 90'erne og ikke lov til at lege med hinanden, men for det meste gjorde Sony retfærdighed Karakter. Andrew Garfields skildring blev især rost for hans kostume og manerer, hvilket gjorde det en skam, at han blev dumpet i et hav af klichéer og afslørede plots, der til sidst dræbte hans franchise.

Alle rapporter i øjeblikket peger på, at Venom starter sin egen franchise svarende til Sony, der også grønlyser en selvstændig animeret Spider Man film fra Phil Lord og Chris Miller, men en, der ikke (i det mindste i begyndelsen) inkluderer Spider-Man. På trods af Venoms (utroligt) tunge bånd til den berømte webslinger, er det faktum, at Sony nu deler Spider-Man med Disney-Marvel kan være endnu et søm i kisten for Venom-franchisen, før det overhovedet begynder.

Den gode vilje omkring Sonys Spider-Men er skumle forretninger; Tobey Maguires version kickstartede meget af det, vi elsker ved superheltefilm i dag, men hans casting var altid et ømt punkt med en vokal minoritet. I mellemtiden kunne Andrew Garfields bedre modtagne Spider-Man ikke redde sin egen serie fra tidlig aflysning. Nu har Marvel Tom Holland i sit mere farvestrålende strømpebukser og snurrende kameraøjne, og laver en superheltelanding, mens han holder Captain Americas skjold, som for at holde det til Sony, at han nu får lov til at spille med andre superfolk.

Hvis Marvel-versionen af ​​Spider-Man viser sig at være god – eller endda store - det er bare endnu en forhindring at overvinde, hvis Venom-franchisen ønsker at inkludere sin egen Spidey - og hvorfor ville det ikke? Hvis det virkelig skal være en selvstændig franchise uden Marvel-involvering, betyder det, at vi kunne få vores fjerde live-action-version af Spider-Man i de seneste år, og så hjælp ham, hvis han ikke er klar, for der er allerede en potentielt elsket version, der svinger rundt i Marvel-universet, hvor fans har ønsket, at han skulle være for flere år. Dette gælder også for Spider-Man-skurke, der skal eksistere både i MCU'en og fordoblet i Gift univers Sony ønsker at lancere.

Dette er sket før, med de dobbelte versioner af Quicksilver fra X-Men: Days of Future Past og Avengers: Age of Ultron. Der var de uundgåelige sammenligninger, men mens den ene blev afbildet som et 'forstærket' menneske, der ender med at være fyldt med kugler, var den anden en genialt realiseret (hvis mærkeligt udklædt og mangler en accent) ægte speedster med faktiske bånd til sin far og hans originale univers.

Der var også køkkenscenen. Ingen vil glemme køkkenscenen.

Aaron Taylor-Johnson gjorde ikke et dårligt stykke arbejde; det var bare, at modpart-sammenligningen var for tung, og det er svært at konkurrere, når man har en version af Spider-Man, der spiller anden violin til Venom og endnu en i det stadig elskede Marvel univers. Det vil sige, hvis vi antager, at Spider-Man eksisterer i Sonys Venom-univers.

Vi blev lovet et Venom-spinoff så langt tilbage som Spider-Man 3 når forfatter James Vanderbilt fik til opgave at skrive et manuskript, hvilket forårsagede mere eller mindre samme forvirring som nu, bortset fra at Topher Graces hånende ansigt var stadig frisk i vores erindring, sammen med billedet af Maguire, der danser gennem New Yorks gader. Det grundlæggende spørgsmål var imidlertid det samme: det er et bizart valg af hovedperson i forbindelse med franchisen. Studiet sigter måske efter en Selvmordsmandskab stemning, som de måske har gjort med Sinister Six før-Garfield-lukningen, men den film har noget, som Sony ikke har: en franchise. Selvfølgelig er det lige begyndt, men Batman V Superman vil allerede være ude til den tid og Selvmordsmandskab vil formodentlig passe lige ind i kontinuiteten, så kimen til fremtidige rater. Og når den kommer ud, Vidunderkvinden vil være i postproduktion med Justice League allerede skyder.

Selvmordsmandskab har også fordelen af ​​en mængde: du ved måske ikke eller er ligeglad med, hvem El Diablo er, eller det kunne du kærlighed El Diablo. Uanset hvad, så har du en eklektisk samling af andre karakterer, som måske er mere din stil, inklusive mega populære Harley Quinn og Jokeren. Det gør ikke noget, at de er upassende skurke, for filmen er sat til at spille dem af hinanden og har givet sig selv masser af ammunition. At Batman dukker op, skader bestemt ikke.

Venom har intet af dette. Han er ikke kendt for sin brede omgangskreds, og det vil heller ikke skabe meget opsigt, hvis Sony parrer ham med Mysterio for nogle skøre, kammerat-politikapringer. Den planlagte Venom-franchise har således ikke givet sig selv meget af et springbræt, da den er begrænset til Spider-Man-univers (og ikke engang et, som vi har set før) og kredser om en ensom skurk/antihelt. Sikker på, Venom har slået sig sammen med andre skurke i fortiden... for at slå Spider-Man ned. Det er ikke længere en mulighed.

Det er stadig at se, om Sony overhovedet vil gå videre med deres planer, som de blev rapporteret af THR, da deres forskellige spinoffs er blevet til intet før og den Fantastisk Spider-Man serie blev brutalt afkortet. Planerne for en Sinister Six spinoff blev tanket - et mærkeligt valg i betragtning af, at det kunne have været Sonys Selvmordsmandskab med et unikt fokus. Det deling af Spider-Man var en af ​​de vigtigste indikatorer på, at Sony var i tvivl om, hvad de skulle gøre med karakteren, så det ser ud ligesom studiet måske har besluttet at skære bagagen løs og bare gå med noget helt andet.

På dette tidspunkt ser det ud til, at Venom kunne fungere langt bedre som solofilm, som Sony nok ikke ville er gået videre, medmindre der i det mindste ikke var et interessant koncept for én film (tag Joe Lynchs kort Venom: Truth in Journalism som et eksempel på, hvordan man bliver kreativ med karakteren). Som en del af et bredere, indbyrdes forbundet univers kunne Venom etableres til fremtidige udflugter og spille i en verden, hvor Avengers eksisterer. Men som solofilm, grundlaget for hans egen franchise, der spiller mod MCU?

Det er et hårdt salg. Dermed ikke sagt, at det ikke har nogen chance for at lykkes, men Sony har låst sig fast i et hårdt slag. Ingen har endnu foreslået en Metallo-film uden Superman, en Mr. Sinister-film uden X men eller en film, der fokuserer på Krang uden en Ninja Turtle i sigte. Så igen, måske har Sony ramt en vindende formel og leder faktisk spillet. Vi må bare vente og se, om studiet kan klare det.

Alec Baldwin Discharged Prop Gun, der dræbte kinematograf på filmsæt