Transformers: Revenge of the Fallen Review

Faste læsere her på Screen Rant er bekendt med min foragt for den første Transformere film. Mens mange er enige med mig, og andre er dybt uenige - har begge sider ventet, at jeg skulle skæve Michael Bays Transformere 2. Jeg forventede ikke meget, og det kan faktisk have fået mig til ikke at dømme det temmelig så hårdt, som mange andre anmeldere gør.

Den (meget tynde) historie her er historien om Sam (Shia Lebouf) på vej til college og forsøger at vende tilbage til et udseende af et normalt liv - hvor du ikke har kæmpestore, talende robotter, der bliver til seje biler. Han vil efterlade den hårde biker-pige Michaela (Megan Fox), men de vil fortsætte et langdistanceforhold gennem internettets vidundere.

Inden Sam tager af sted, opdager han, at et skår af "All Spark" stadig er i hans besiddelse - når han rører ved det, det har en slags effekt på ham og har vist sig stadig at have magten til at animere mekanisk genstande. Sam tror, ​​han har den sikkert sikret, og tager på college, hvor han møder sin værelseskammerat Leo (Ramon Rodriguez), en fyr, der driver en hjemmeside dedikeret til robotobservationer, som ikke er nær så populær som han forestiller sig det.

Det viser sig, at Autobots har arbejdet sammen med regeringen for at opspore resterne af Decepticon-robotterne, der stadig er på Jorden. Det ser ud til, at Decepticons har søgt efter noget, men ingen (ikke engang Autobots) ved, hvad det kan være.

Selvfølgelig er det sidste, der vil ske for Sam, en "normal" college-oplevelse, og han bliver snart trukket tilbage til Transformers verden. Han får selskab af sin modvillige værelseskammerat Leo og selvfølgelig snart nok af Michaela og den slemme (nu tidligere) regeringsagent fra den første film, Simmons (John Turturro).

Herfra er hele pointen at stoppe Decepticons (ledet af den ældgamle robot kaldet "The Fallen") i at få deres kløer på en enhed, der selvfølgelig er en fare for hele menneskeheden.

Og det tager rigtig, rigtig lang tid.

I De Faldes hævn der er mere af alt det, der var i den første film: Flere robotter, flere eksplosioner, flere soldater, flere kampscener, mere ung (og upassende for børn) humor og mere grimt sprog.

I sidste ende gør det ikke denne film bedre end den første – den får den bare til at føles længere. Jeg var overrasket over at høre, at denne film kun er 6 minutter længere end den første... det føles MEGET længere end det. Tredive til fyrre minutter kunne være blevet klippet ret nemt - det er en film om kæmpe robotkampe, SKAL den være to timer og tyve minutter lang? Selv de scener, de fleste går for at se, kampscenerne, trækker alt for længe ud.

Så hvad var godt? Jeg kunne godt lide scenerne, der involverede militæret, fantastiske ting. Jeg kunne godt lide, at Bay trak kameraerne tilbage på robotkampene, så du faktisk kan se, hvad der sker (selvom skuddene var endnu en gang for stramme i slutningen af ​​filmen) - og omkring den bedste robotkamp fandt sted i Skov. Ikke "fantastisk", men nok det bedste i filmen.

På den lyse side kunne jeg faktisk godt lide Kevin Dunn som Sams far i denne, selvom moren irriterede mig igen. Bortset fra den "humor", jeg vil beskrive nedenfor, tænkte jeg nogle af det var faktisk OK - selv Turturro var ikke helt så irriterende. CGI'en var fremragende, selvom det på dette tidspunkt burde være givet for en film som denne.

Hvad var ikke så godt? Nå, ud over "alt andet" var min store kæledyrsangst ved den første film den ungdomshumor, som jeg ikke syntes passede med handlingen. I efterfølgeren sker det meste af "humoren" i løbet af den første tredjedel af filmen, og heldigvis er den ikke så udbredt senere (selvom den stadig dukker op fra tid til anden). I denne film, i stedet for onani-jokes, robotter, der "tisser" væske på folk og opfører sig som teenagepiger, der gemmer sig i en baghave, har vi hundepukler (to gange), en robot pukler på Megan Fox' ben, gigantiske robottestikler, pruttende robotter og en universitetsprofessor, hvis indledende forelæsning udelukkende er begrænset til tilsløret seksuel referencer.

Der er også TONSLET af upassende sprog for publikum under 10 år, der helt sikkert vil dukke op til denne film - inklusive men ikke begrænset til et **hul, pu**y, boldsæk, tæve og lort. Og selvfølgelig ud over de langvarige billeder af Megan Fox, er der suggestive scener med skuespillerinden Isabel Lucas, inklusive et åbenlyst omhyggeligt udformet "kig"-billede af hendes ryg/skridt.

Jeg nævner kun alt dette, fordi jeg igen og igen og igen har hørt til forsvar for den første film: "Det er en børnefilm!!"

Ret.

Og på trods af al handlingen kedede jeg mig lidt... Jeg nikkede faktisk næsten væk på et tidspunkt. Igen: FOR LANG.

Åh, og ja, der er et par robotter i filmen ("Tvillingerne"), der taler og ligner noget fra et gammelt minstrel-show - det var ret svært at gennemskue. Jeg kunne muligvis se, om de opførte sig som rappere (på grund af at absorbere, hvad de har set på MTV eller noget), men uvidende, sydstatslige, guldtandede robotter, der ikke kan læse? Det mindede om de to sorte krager fra Disney's Dumbo (som blev lavet tilbage i 1941). Selvfølgelig er en af ​​skuespillerne, der giver stemmerne, sort, så jeg ville være nysgerrig efter at høre hans bud på alt dette.

Så, Transformers: Revenge of the Fallen er mere af det samme. Hvis du troede, at den første "rokkede", vil du sandsynligvis tænke det samme om denne; hvis du syntes, at den første var forfærdelig, vil du sikkert synes, at denne er endnu værre. Jeg havde så lave forventninger, og jeg vidste allerede, hvad jeg kunne forvente baseret på den første film. Jeg reagerede ikke så voldsomt på den – selvom jeg bestemt ikke har tænkt mig at se den igen.

Hvis du planlægger at tage børn med, ville jeg højt anbefaler, at du selv tjekker dette, før du bringer dem.

Vores vurdering:

2 ud af 5 (okay)

Guardians of the Galaxy 3: James Gunn Debunks Moondragon Casting Rumor

Om forfatteren