The Fanatic (2019) Filmanmeldelse

The Fanatic er en bizar og kun flygtigt underholdende thriller, der kæmper for at finde fodfæste og er plaget af et rodet manuskript.

Den tredje instruktørindsats af Limp Bizkits frontmand Fred Durst, Fanatikerenudgives som en psykologisk thriller, der omhandler emner som berettigede og giftige fandoms. I dagens tid, hvor online underskriftsindsamlinger om at ændre franchisekanon eller genindspilning af hele sæsoner af tv-serier er mere udbredt end nogensinde før havde dette emne afgjort potentialet til at være rettidigt og relevant - måske lave et moderniseret riff på Rob Reiners Elendighed. Desværre sætter filmen ikke sine ambitioner meget højere end at være et engangsgenrestykke. Fanatikeren er en bizar og kun flygtigt underholdende thriller, der kæmper for at finde fodfæste og er plaget af et rodet manuskript.

John Travolta medvirker Fanatikeren som Moose, en autistisk mand, der idoliserer stjernerne i de gyserfilm, han ser religiøst. Mens han deltager i en autografsession i en lokal samlerbutik, bliver Moose afvist af sin yndlingsskuespiller, Hunter Dunbar (Devon Sawa), og bliver ked af det. Med hjælp fra sin paparazzi-fotografveninde Leah (Ana Golja) opdager Moose, hvor Hunter bor og besøger ofte skuespillerens private bolig. Spændingerne stiger derefter mellem filmstjerne og superfan og truer med at koge over på ethvert givet tidspunkt.

Fanatikernes Konceptet er interessant, men Durst og medforfatter Dave Beckermans manuskript er ikke udført på den bedste måde. Deres beslutning om at lade Moose være med på spektret er lidt bekymrende, da det fremstår som en simpel forklaring på, hvorfor han ikke ved bedre, da hans handlinger bliver mere og mere uhyggelige. Mooses autisme tjener ikke rigtig et formål tematisk eller for karakteren; det giver Travolta et overfladisk prangende aspekt at spille op, og det er desværre numsen af ​​nogle uovervejede "jokes", hvor andre håner Mooses talemønstre. I nogle henseender gør Moose at være autist ham til et let mål for en berømthed som Durst til udadtil giver udtryk for deres frustrationer over fankulturen, især de superfans, der er besat af hvert projekt. Fra begyndelsen ved seerne, at noget er "off" ved Moose, så det er ikke helt overraskende, når han snapper.

Flere problemer i scriptet opstår fra dets forvirrede beskeder. Med Moose tydeligt placeret som den mærkelige stalker, der har fejlet, ville antagelsen være, at Hunter er det uheldige offer. I nogle henseender gælder dette, da der er scener, hvor Hunter er en venlig far for sin unge søn, hvor han gennemgår vigtigheden af ​​at børste tænder og putte barnet ind om natten. Der er dog andre sekvenser, hvor Hunter bliver portrætteret som en virkelig uslidelig person, nemlig i hans interaktioner med Moose, hvor Hunter bliver mere og mere ustabil, efterhånden som filmen går videre. Dette forhindrer Hunter i at være fuldstændig sympatisk som en person, der får sit privatliv invaderet, på trods af Sawas pligtopfyldende indsats for at få mest muligt ud af materialet. Derudover Fanatikernes Tredje akt når til sidst til en fuldstændig forvirrende konklusion, der vil få fans til at klø sig i hovedet mere end noget andet.

Hvad hæmmer yderligere Fanatikeren er nogle forvirrende kreative valg af Durst (inklusive, ja, et uheldigt Limp Bizkit-nålefald). Disse kan trække seeren direkte ud af filmen og gøre det svært at købe ind i historien. Suspension af vantro er en nødvendig komponent i filmskabelse, men Durst strækker det koncept til dets absolutte grænse her - hovedsageligt bevist af den latterligt dårlige "Star Map App" plot-enhed. Der er også brugt for meget tid på et underplot, der skildrer en rivalisering mellem Moose og gadekunstneren Todd (Jacob Gordnik), der går ingen vegne, men tilsyneladende vigtige udviklinger kasseres fuldstændigt og bringes tilbage til vilkårlig gange. For at være retfærdig er Durst i stand til at lave nogle passende uhyggelige kulisser, der ligner en invasion af hjemmet, men det er ikke nok til at kompensere for manglerne på andre områder.

Fanatikeren legetøj med nogle fascinerende ideer, men kun ridser overfladen af ​​den sande konflikt ved hånden. Dette gør det i sidste ende til en skuffelse og en svær film at anbefale til alle, der ikke allerede er en stor fan af de involverede hovedspillere. Et strammere manuskript, der var mere nuanceret eller subtilt (denne film har også flere åbenlyse popkulturreferencer) ville sandsynligvis have gjort det til en bedre oplevelse. Denne æra kunne bestemt bruge en definerende film, der tackler giftig fandom frontalt og udforsker den indvirkning, der har på både fans og skabere, men Fanatikeren er det ikke. I det mindste med sin planlagte udgivelse til streamingplatforme har den en anstændig chance for at finde et publikum, der kunne være interesseret.

Anhænger

Fanatikeren åbner i udvalgte amerikanske biografer den 30. august, før de rammer streaming. Den varer 90 minutter og er bedømt R for noget stærk vold og sprog hele vejen igennem.

Fortæl os, hvad du syntes om filmen i kommentarerne!