Captive State filmanmeldelser

Captive State gør et beundringsværdigt forsøg på at undgå genrekonventioner, men den resulterende film er en rodet og ellers usammenhængende sci-fi-allegori.

På dette tidspunkt har filmskaberen Rupert Wyatt udviklet noget af et ry for at lave genrefilm med en høj kunstfølsomhed; selv hans mest succesrige mainstream -tilbud, Opstandelsen af ​​abernes Planet, blev betragtet som en støbebryder, der banede vejen for lignende tankevækkende genstart af franchise. Den tendens fortsætter med Fangenskabsstat, en original alien-invasion-thriller, som Wyatt instruerede og skrev sammen med sin kone og med-filmskaber, Erica Beeney. Desværre var Wyatt i dette tilfælde ikke i stand til at realisere det fulde omfang af hans ambitiøse vision for projektet. Fangenskabsstat gør et beundringsværdigt forsøg på at afvise genrekonventioner, men den resulterende film er en rodet og ellers usammenhængende sci-fi-allegori.

Filmen bringer seerne lige midt i handlingen, da nutidens jord invaderes af rumvæsner, der søger at besætte vores verden. I løbet af de ni år, der følger, danner verdens regeringer en traktat med udlændinge og giver dem mulighed for at udnytte planetens ressourcer (

hvilken ressourcer er ganske vist aldrig helt specificeret), til gengæld for deres hjælp til at skabe et angiveligt "forenet" samfund. Meget ligesom Neill Blomkamps Distrikt 9, Fangenskabsstat er baseret på en præmis, der er en entydig lignelse for spørgsmål i den virkelige verden (i dette tilfælde amerikansk imperialisme) og tager udgangspunkt i nutidens bekymringer om regeringens overvågning og den voksende økonomiske kløft mellem de ultra-velhavende og alle andet. I modsætning til den film omfatter Wyatts sci-fi-thriller dog en ret utraditionel fortællestruktur.

Det er også her, filmen begynder at løbe ind i problemer. Meget ligesom Wyatts fængselsflugt-thriller, Eskapisten, Fangenskabsstat splinter sin fortælling ud i flere plottråde i et forsøg på at udforske dens omgivelser fra en række forskellige perspektiver - nemlig dem fra den lokale Chicagoan Gabriel Drummond (Ashton Sanders), politiembedsmand William Mulligan (John Goodman) og medlemmerne af en oprørsgruppe kendt som Phoenix, som omfatter Gabriels bror Rafe (Jonathan) Majors). Det er en udfordrende jonglering Fangenskabsstat kæmper for at følge med, da filmen kontinuerligt hopper fra den ene historie til den anden med lidt tilsyneladende rim eller grund. Karakterer forsvinder i lange perioder af skærmtid undervejs, hvilket gør det endnu sværere at sige hvem er egentlig ment som vigtig, og hvem er bare en støttespiller (og der ender med at være en masse af disse). Det er en spændende, men desværre ineffektiv måde at udforske, hvordan livet er under "fremmed" besættelse.

Til sin ære, Fangenskabsstat (for det meste) undgår at belaste seerne med udstillingsdumpe og overlader det til dem at give mening om filmens forholdsvis funderede sci-fi-indstilling. Wyatt og hans filmfotograf Alex Disenhof (som også arbejdede sammen på Djævleuddriveren Tv -serier) anvender yderligere en blanding af grov håndholdt fotografering, sikkerhedskameraoptagelser og grumset farver for at få publikum til at føle, at de ser en dokumentar om livet i denne post-invasion virkelighed. Alligevel er filmen faktisk skyldig under-forklarer, hvordan denne indstilling fungerer, og hvorfor tilstedeværelsen af ​​disse rumvæsener - bizarre andre-verdslige væsener med udstående pigge alle over og brutale evner - har udvidet rigdomskløften og tilsyneladende gengivet moderne kommunikationsteknologi (som internettet) forældet. Det vil sige, at verdensbygningen er en temmelig blandet sag generelt og tilbyder en vision om en dystopisk fremtid, der er mere rodet end engagerende.

Fangenskabsstat forsøger til sidst at binde alt sammen i løbet af sin tredje akt, især med en scene, der slipper en hel masse vigtige karakterdetaljer og informationer til seerne på én gang. Selvom det er interessant, hvordan filmen holder nogle vigtige detaljer tilbage og giver seerne mulighed for at prøve at sammensætte, hvad der virkelig er sket indtil det tidspunkt burde enhver, der lægger mærke til filmens tunge forvarsel, have lidt problemer med at forudsige dens klimaks drejninger. Det større problem er det Fangenskabsstat's store afsløringer giver mindre indsigt i dens karakterer, end det ser ud til at tro, de gør, og det gør de ikke udvikle filmens nik til virkelige gysere (som regeringsstøttet tortur) til meningsfulde temaer. Som sådan ender filmens hovedrollemedlemmer - især Vera Farmiga som den mystiske "Jane Doe" - med at føle sig spildt her, selvom de leverer, hvad der ellers er fine præstationer.

Enkelt sagt, Fangenskabsstat lider i sidste ende samme skæbne som Wyatts Spilleren genindspilning og lander i et utilfredsstillende mellemområde mellem glat genreunderholdning og semi-eksperimentel arthouse-biograf. Så meget som man respekterer instruktørens ambitioner, er han bare ikke i stand til at udføre sine store ideer og koncepter på en sammenhængende måde her. Dette forklarer også, hvorfor Focus Features blev ved med at fifle med filmens udgivelsesdato og senest, brat stødte den to uger frem til premiere over en langt mindre konkurrencepræget weekend ved boksen kontor. Dem, der virkelig har nydt Wyatts tidligere film, finder sig måske mere tilgivende over for Fangenskabsstats fejl og ønsker at give det et kig i biograferne. Som for alle andre: du har det fint enten med at springe over eller gemme denne nye tilføjelse til filmbunken med fremmede invasioner til en anden dag.

ANHÆNGER

Fangenskabsstat spiller nu i amerikanske biografer i hele landet. Den er 109 minutter lang og er vurderet til PG-13 for sci-fi-vold og handling, noget seksuelt indhold, kort sprogbrug og stofmateriale.

Fortæl os, hvad du syntes om filmen i kommentarfeltet!

Vores vurdering:

2 ud af 5 (okay)

Klitafslutning forklaret