Kirby Estate sagsøger Marvel

I september 2009 sendte de fire børn af tegneserielegenden Jack Kirby 45 "opsigelsesmeddelelser" til virksomheder, der i øjeblikket tjener penge på deres fars kreationer, herunder Marvel, Disney, Sony, Fox og Universel. Nu, The Hollywood Reporter fortæller os, at sagen officielt er blevet anlagt og søger deklaratorisk lempelse (den simple erklæring fra status for en sag i kontrovers) samt opsigelse af ophavsret for visse ejendomme og, selvfølgelig, overskud. Marvel anlagde allerede deres egen sag tilbage i januar og citerede 1909 Copyright Act som grundlag for, at Marvel var "forfatter" af enhver Kirby-skabte værker, men med Kirby ejendom, der shopper for en retsdato, vil det være interessant at se, om Marvel reagerer med yderligere tæller sagsanlæg. Det burde bestemt ikke være svært at gøre med House of Mouse bag sig.

Sagen er omstridt: På den ene side ville du være hårdt presset for at finde en professionel eller fan, der følte, at skabere ikke fortjente betaling, anerkendelser og kredit for deres arbejde. På den anden side, i betragtning af at hr. Kirby døde for seksten år siden, fremstår dette som et spil for millioner - hvis ikke titusinder - af dollars, som sagsøgerne føler sig berettiget til. I klagen står der:

Med hensyn til medejede Kirby Works er sagsøgere berettiget til en forholdsmæssig procentdel af ethvert indtægt, kompensation, penge, overskud, gevinster og fordele fra udnyttelsen af ​​eller kan henføres til, helt eller delvist, sådan medejet Kirby Arbejder

For klarhedens skyld omfatter de medejede Kirby-værker, som dokumenterne henviser til, men er ikke begrænset til The Fantastic Four, Ant-Man, The Incredible Hulk, Thor, Nick Fury, Spider-Man, The Avengers og X men, og bare så vi er på samme side, pro rata betyder forholdsmæssigt forhold, aka en hel masse penge.

I betragtning af at Kirby aldrig har været en obskur figur, at hans monumentale bidrag til det moderne landskab superhelte tegneserier er aldrig blevet bestridt, dragten kan tydeligvis ikke handle om at genvinde anerkendelse eller mistet ære- ret? Bortset fra en del af klagen hedder det "Kirby blev heller ikke korrekt identificeret af Marvel som forfatteren eller medforfatter til de underliggende værker, som Kirby Films og Kirby Film Merchandise var baseret på." der henvises til Den fantastiske Hulk og X-Men Origins: Wolverine. Sagsøgerne anfører, at de falske reklamer "blev lavet af Marvel med en bevidst ignorering af offentligheden renter", og at selskabets handlinger har påført Kirby gods ubestemmelig skade både økonomisk og i omdømme.

Jeg ville være nysgerrig efter, hvad Len Wein synes om det.

Selvfølgelig er der en bonus ved balladen, hvis du tror, ​​at Fox lemlæster de Marvel-ejendomme, som den har rettighederne til, da THR påpeger, at hvis Kirby-godset vinder opsigelse af ophavsret, kan de licensere konkurrerende versioner af franchising.

Når det kommer til stykket, burde Jack Kirby have tjent mange flere penge, end han gjorde. Karaktererne, han skabte med Stan Lee, er ikke blot ikoniske, men ændrede branchens karakter og forbliver nogle af de mest elskede karakterer i Marvel-universet - Lee, Ditko og Kirby gjorde Marvel til, hvad det var, og gjorde det muligt for det at blive, hvad det er nu (jeg mener det i en god vej). Hans forhold til forlaget var ganske vist stenet, og ikke uden grund; klagen citerer skaberens strid med Marvel i midten af ​​80'erne om besiddelsen af ​​hans originale kunstværk, som sagsøgerne siger, ikke alle blev returneret. Jeg tror i sidste ende, at det er det omfang af denne retssag, der risikerer at lugte af opportunisme, men med halvtreds års historie på klagens sider og millioner af dollars at blive lavet eller tabt i fremtiden afhængigt af dets udfald, hvem vil sige, at familien ikke har ret til at forfølge kampe, som deres far troede allerede var faret vild? Hvad synes I?

Kilde: The Hollywood Reporter

Rust Movie Crew følte sig angiveligt ikke sikker før optagelseshændelsen