Anmeldelse af 'Life of Pi'

Hvis du ikke lader dig afskrække af tanken om at udforske nogle new age-koncepter om liv og spiritualitet, så er dette en film, som hele familien vil nyde i feriesæsonen.

Yann Martels Pi's Livblev længe betragtet som en ufilmbar roman – og ikke uden god grund. I filmversionen kredser historien om en udbrændt forfatter (Rafe Spall), der på sine rejser får nys om en bemærkelsesværdig historie om en mand, der engang var skibbrudt til søs. Forfatteren henvender sig til manden, Pi Patel (Irrfan Khan), som lover at fortælle ham en historie, der ikke kun vil ærefrygt ham, men også få ham til at tro på Gud.

Vi bliver derefter behandlet med en historie, der starter i Pis yngre år, med fokus på hans nysgerrighed over (og eventuel accept af) flere religioner - en praksis, som kun forværrer hans pragmatisk sinde far. Livet tager en hård drejning, da Pi, som en ung mand (spillet af nytilkomne Suraj Sharma), er på et fragtskib med sin familie på vej til Amerika for at sælge deres samling af zoo-dyr. Da en vanvittig storm sænker skibet, flygter Pi på en redningsbåd med en lille flok dyreoverlevende på slæb - inklusive den frygtindgydende tiger, "Richard Parker". Derfra må den unge mand med mange trosretninger udholde en overlevelsesprøve sammen med sine dyrekammerater, og lære mange ting om Gud og troen. vej.

Pi's Liv er en filmisk højhistorielignelse af bedste slags, og står side om side med andre roste film i genren, som f.eks. Forrest Gump og Stor fisk. Men i modsætning til de mere finurlige fortællinger, er der noget dybere og mere alvorligt på arbejde i Pi - men instruktør Ang Lee (Krøjende tiger, skjult drage, Brokeback Mountain) formår at balancere de seriøse elementer med de fantastiske, samtidig med at det hele ser virkelig spektakulært ud (på et helt andet niveau) takket være hans arbejde i 3D-formatet. Hvis du undrer dig: denne film er bestemt den opgraderede billetpris værd.

At filmen overhovedet virker, er et mindre mirakel i sig selv. Efter en underholdende åbning (det føles meget i samme hjertevarme og sjove ånd som Gump), forvandler filmen sig til en episk katastrofescene, før den falder til i sin virkelige identitet: et drama med én scene, hvor scenen er bogstaveligt talt en redningsbåd og en interimistisk tømmerflåde, og vores spillere er en nytilkommen ung skuespiller og en vekslende blanding af ægte og CGI tigre. Ikke en opskrift på succes, efter de fleste Hollywood-standarder. Men Pi's Liv slår oddsene på grund af Lees mesterligt alsidige evner som instruktør; Sharmas overraskende stærke tilstedeværelse som en ledende mand; og noget fantastisk effektarbejde og dyrestuntarbejde, der gik med til at skabe Richard Parker - som helt sikkert vil blive endnu en ikke-menneskelig filmkarakter, der er æret af mange seere.

Lees instruktion skaber en forunderlig visuel palette for filmen - fra de jordiske toner i de indiske og amerikanske omgivelser, til den surrealistiske komposition af havsekvenserne. Ja, nogen kunne afholde et filmfremstillingsseminar om kun vandsekvenserne og deres effekter - og 3D-formatet bruges til virkelig at trække seeren ind i filmen, samtidig med at de etablerer følelsen af, at Pi og Richard Parker deler et begrænset rum på et stort scene. Specifikke sekvenser (som fragtskibet, der synker eller Pi, der møder en hval midt i et selvlysende hav) er nok til at sætte de fleste andre 3D-film til skamme, da de tilbyder et niveau af billedkunstneri, der næppe er blevet matchet af nogen, der arbejder i det stereoskopiske format. Som nævnt er det, der er så imponerende ved Ang Lee, ikke kun hans niveau af håndværk som instruktør, men snarere hans alsidighed: Hulk, Isstormen,Krøjende tiger,Brokeback Mountain og Pi's Liv er alle meget forskellige film, men deres respektive billeder er alle i top.

Samlingen af ​​skuespillere, der spiller Pi i forskellige aldre (skuespillerne Gautam Belur og Ayush Tandon som unge Pi, Irrfan Khan som ældre Pi) er alle charmerende og sympatiske, men Suraj Sharma opnår en stjerneskabende debut, da den unge mand Pi strandede på båd. Denne film lever (eller dør) på styrken af ​​sin førende mand og hans evne til at holde lærredet, og Sharma løfter sig på alle måder. Kameraet elsker ham, han er charmerende sjov, og han er rimelig troværdig i øjeblikke med ekstreme følelser (tragedie, frygt). Han klarer endda den svære opgave at engagere en dyr/CGI-karakter på en måde, der skaber en fantastisk kemi mellem de to – hvilket selv veteranskuespillere har svært ved.

Så stor som Sharma er, er det dog svært at benægte, at den virkelige stjerne i showet er "Richard Parker", tigeren, der er strandet på båden med Pi. Skabt fra en blanding af CGI og fire egentlige bengalske tigre, dyrekarakteren er en vekslende blanding af husdyrelskerlighed og frygtindgydende (til tider skræmmende) dyr impuls. Skiftet mellem ægte og CGI-tigre er næsten umærkelige det meste af tiden, og tekniske priser er helt sikkert i orden for dem, der hjalp med at skabe en af ​​de mere mindeværdige filmkarakterer år. (Sidebemærkning: Hvis du kender en, der er en katteelsker, er dette filmen, du skal tage dem til.)

Hvor Pi's Liv mangler "klassisk" status er i David Magees (Finde Neverland) manuskript. Tonen er velafbalanceret, karakteren og den narrative udvikling er livlig og fokuseret (en smule bugtende hist og her), og Magee finder steder at indsprøjte ægte følelser i fortællingen; i sidste ende er problemet med manuskriptet et tematisk problem. Filmens åbnings- og afsluttende handlinger (ligesom romanen) omhandler i høj grad tanken om spiritualitet og religion, centreret omkring Pi og hans valg om at tro på mange trosretninger - en tilsyneladende selvmodsigelse for de fleste mennesker. Midterakten (på båden/flåden) er ment som en lignelse, hvor "skribenten"-karakteren (og efterfølgende vi publikum) kommer til at forstå Pis syn på Gud og livet - men det er her, filmversionen falder kort.

Problemet er, at Magee i midterakten flytter historien til et forholdsdrama mellem Pi og Richard Parker, og selvom der stadig er noget tid afsat til at udforske Pis forhold til Gud under hans retssag til søs, dette element i fortællingen er afløst af dreng/dyr-dynamikken og en overbærenhed fra Lees del af det visuelle sammensætning. Tredje akt af historien (i både bog og film) forsøger at skabe et twist og afslutte tingene på en kumulativ udtalelse fra Pi, der har til formål at bringe alle elementerne af historien sammen til en filosofisk pointe om Guds natur - men jeg tror ikke, at opløsningen har den dybe indvirkning, som filmen synes at tro, gør.

Mens Magee gjorde et godt stykke arbejde med at fange tonen i bogen og skabe en interessant film ud af en statisk setting, er dette simpelthen et andet tilfælde, hvor dybden, som en roman tilbyder, går noget tabt i oversættelsen til skærmen (specifikt de åndelige elementer, der udforskes, mens Pi er på havet). Tid og refleksion kan hjælpe nogle seere til bedre at forstå filmens klimaks, men andre vil blive forvirrede eller skuffede over, hvordan tingene forløber.

Man kunne altid argumentere for, at filmversionen af ​​en bog aldrig er så givende som selve bogen - og selvom der er en vis sandhed i det, Pi's Liv står stadig som en rosværdig præstation for Ang Lee, Suraj Sharma, 3D-formatet og de tekniske kunstnere, der skabte Richard Parker. Hvis du ikke lader dig afskrække af tanken om at udforske nogle new age-koncepter om liv og spiritualitet, så er dette en film, som hele familien vil nyde i feriesæsonen.

[afstemning id="NN"]

For en dybdegående diskussion af filmen af ​​Screen Rant-redaktørerne, tjek vores Pi's Liv episode af SR Underground podcast.

Pi's Liv spiller nu i biografer overalt. Det er klassificeret som PG for følelsesmæssigt tematisk indhold hele vejen igennem, og nogle skræmmende actionsekvenser og fare.

Vores vurdering:

4 ud af 5 (fremragende)

90 dages forlovede: Evelin siger, at producenten blindede hende og fik Corey til at gøre ting

Om forfatteren