Paramount dumpede Cloverfield Paradox på Netflix

Hvorfor en Netflix-udgivelse fungerede bedre for Cloverfield Paradox

Reaktioner og anmeldelser til Kløvermarksparadokset har mildest talt været negative, og selvom der var interesse, er det tvivlsomt, at filmen ville have gjort det godt på sit budget på 45 millioner dollars plus salgsfremmende omkostninger, hvis det udgives konventionelt på baggrund af sammenlignelige mund-til-mund. Box office bliver et stadig mere fyldt rum, hvor der ikke er meget plads til, at noget gradvist kan tjene sine penge tilbage, hvis dets ry er på gyngende grund: sidste års Justice League, den første live-action-tilpasning af DC's flagskibsgruppe, kunne knap overvinde sine egne anstrengte produktionsproblemer og dårlig presse; Darren Aronofksy's mor!, med Jennifer Lawrence i hovedrollen, bombet, ligesom Denis Villeneuves Blade Runner 2049, som havde anmeldelser stort set på sin side, men lille mainstream-anerkendelse. Det er sværere og sværere at garantere, at folk tager turen for at se noget i teatret, især for en knap så god opfølgning på, hvad mange betragter som en moderne klassiker.

Relaterede: The Cloverfield Paradox: De mest brutale anmeldelser

Paramount salg til Netflix undgår bogstaveligt talt alt dette; det menes Paramounts aftale var på over 50 millioner dollars, hvilket gør filmen umiddelbart profitabel. Omvendt, mens Netflix holder deres faktiske økonomi og visningstal under streng lås og nøgle, er det sikkert at sige, at aftalen også fungerer for dem; øjnene på servicen forårsaget af udgivelsen er helt sikkert høje. Ligesom den lige-splittende Lyse, som havde en efterfølgende grøntbelyste dage efter at den faldt, omgår den ukonventionelle udgivelse en masse sædvanlige forhold.

Ja, der er en kynisme i det, idet det yderligere spiller til forskansningen af ​​kritikere som opposition i en eller anden kamp for, hvad der er godt og dårligt i en bredere kultur. Men som et forretningstræk er det sundt, fordi det redder alle fra at have en katastrofe på deres CV. Det er svært at blive ansat i Hollywood, hvis du ikke tjener penge; meget, meget få skabere har formået at dyrke en karriere, der ikke indebar, at de slog banken mindst én gang. Hvis du er et frisk ansigt til branchen, og dit første større projekt bomber, er det ikke et godt tegn, dobbelt så hvis det var en ellers sund franchise.

Kløvermarksparadokset at blive en overraskende Netflix-udgivelse, der øjeblikkeligt vandt hele sit budget tilbage, bevarer ikke kun omdømmet for dem, der lavede den, men tillader dem og Paramount at prale af et af de største reklame-stunts i nyere film historie. Ingen har gjort hvad Kløvermarksparadokset lige gjort. De fleste ville ikke engang overveje det. Kan du forestille dig Solo: En Star Wars-historie springe biograferne over? Eller det førnævnte Justice League? At slutte sig til "bonderækken" af VOD er ​​utænkeligt, eller det var det, indtil der blev skabt præcedens for en længe ventet efterfølger, der ramte streaming på et velstrategisk tidspunkt. En filmtanke, der er fortabt i disen af ​​uendelig post-produktion, er blevet en af ​​branchens mest omtalte magt bevæger sig, og det er bevist standardfordeling, hvis magterne er usikre på det, er det ikke den eneste måde frem.

Super Bowl er årets største offentlige annonceblok. Dette var et nu eller aldrig øjeblik, og Paramount klarede det. Nej, det har ikke sparet deres film for at blive hærget på nettet, men det har sparet dem for at have en kassebombe i en af ​​deres førende serier. Det har de bekræftet Cloverfield4, i øjeblikket titlen Overlord, vil gå back-to-basics som en teaterudgivelse. Jo da Kløvermarksparadokset var dybest set "dumpet” på Netflix, men hvis ingen taber, hvad er så problemet? Det egentlige spørgsmål er nu, om flere studier følger trop i fremtiden. Da vi mangler en dimensionshoppende rumstation, må vi bare vente og se.

Næste: Cloverfield Paradox: Påskeæg og filmforbindelser