Hvorfor er du ligeglad med, om kritikere hader de film, du kan lide?
[Med al den heftige diskussion om vores Grøn lanterne anmeldelse (og stort set enhver anden superheltfilm i disse dage), tænkte vi, at det kunne være et passende tidspunkt at genoplive denne artikel fra sidste år - Red.]
"Meninger er som armhuler - alle har dem, og nogle af dem stinker," så lyder det gamle ordsprog. Denne sætning er dobbelt sand, når det kommer til filmkritikere og deres anmeldelser af film.
Ordet "kritiker" er afledt af ordet "kritik", som er defineret ved Dictionary.com som "en kritik eller kritisk kommentar om et eller andet emne." Filmkritikere generelt kritiserer simpelthen en film baseret på deres personlige følelser og oplevelser. Hvorfor bliver folk så totalt sure, når en anmeldelse af en film går i den modsatte retning af deres personlige oplevelser?
Med andre ord: Hvorfor bekymrer folk sig om, at kritikere hader de film, de kan lide?
I min seneste anmeldelse af Aftensmad for Schmucks, blev jeg bogstaveligt talt rakt hen over kullene (OK ikke bogstaveligt talt) for at give filmen en dårlig score, som andre følte ikke var berettiget. For eksempel:
Det er alle gode mennesker, der absolut intet har investeret i filmen udover to timer af deres tid og et par dollars fra lommen; så hvorfor forsvarer de stejlt en film, der ikke er andet end en sommerkomedie?
Jeg tror, at svaret er mere eller mindre begravet under de komplekse lag i den menneskelige psyke. Alle ønsker at føle, at de er en del af det, der er tænkt som den vindende gruppe eller side. Ingen ønsker at blive forbundet med en undfanget flok tabere (undtagen måske Zoe Saldana *bum -dum ching*), så hver gang nogen angriber noget, vi har tilpasset os, er vores første instinkt at forsvare det - uanset om det er et politisk syn, en ven eller familiemedlem, et elsket sportshold eller endda noget så konstrueret og i sidste ende meningsløst som en film - hvis vi elsker det og nogen angriber det, så VIL vi forsvare det!
Det plejede at være, at filmgængere ville leve eller dø af den professionelle filmkritiker. På et tidspunkt ville den blotte retning af en tommelfinger op eller tommel ned fra berømte og indflydelsesrige filmkritikere Gene Siskel og Roger Ebert være nok til at lave eller bryde en film. Selvfølgelig havde ingen dengang evnen til hurtigt at sprøjte en bemærkning ud på deres blogside og udtrykke en modsat mening.
Nu, takket være Al Gore, har vi denne ting kaldet *dyb booming, ekko stemme*Internettet!
Internettet har givet enhver, der ønsker at dele deres kritik med verden, muligheden for at dele deres tanker om et bestemt emne via en personlig blog, en FaceBook statusopdatering, en kort Twitter besked eller, hvis de virkelig er heldige, en mellemlang til høj profil blog og/eller nyhedsspalte.
Det plejede at tage dage for mund til mund at sprede sig om en film, og nu tager det minutter eller endda sekunder (afhængigt af om du bruger AT & T -cellenetværket *zing*). Selvfølgelig har hver rose sin torn (tak forgiftning), og ligesom internettet kan bruges til at reagere på en anmelder med entusiastisk enighed, kan den også bruges til at fremlægge en voldsom modbevisning.
At anmelde en film kan ofte være en hård række at hakke, og hvis de er heldige, kan anmelderen se, at deres meninger falder i lås med deres jævnaldrendes meninger; de kan også finde deres anmeldelse på det modsatte af populær mening, hvilket åbner deres anmeldelse (og efterfølgende anmelder) for kritik.
Selvfølgelig, om en film er god eller dårlig, er rent subjektivt, og mens en anmelder måske nyder en lethjertet romantisk komedie om en kærlighedstriangel, der involverer en bartender, en ekstrem mountainbiker og en nonne, kan en anden anmelder blive fuldstændig slået fra af det koncept, og begge anmeldelser vil i sidste ende afspejle de følelser.
Et par nyere eksempler på dette ville være Roger Eberts halvstjernede anmeldelse af Give den gas, Cole Smitheys C+ anmeldelse af Toy Story 3 og stort set alt Armond White anmeldelser generelt (fyren kunne virkelig godt lide Jonas Hex). Kan du se, hvad jeg lige gjorde lige der? Jeg gav sammen med det meste af anmeldermiljøet Jonas Hex en forfærdelig anmeldelse, og jeg afviste bare Whites mening, fordi den ikke passede sammen med min. Det er ikke særlig pænt af mig at gøre det?
Eberts sønderlemme og ofte hellige gennemgang af Give den gas skabte sådan en opstandelse i fanboy-kredsene, at alle filmbloggeres gudfader, Harry Knowles af Er det ikke seje nyheder, skrev et svar til Ebert kalder ham på for hans kontroversielle og til tider hykleriske syn på denne og andre film.
Cole Smithey og Armond White (som ser ud til at have en form for filmanmeldelsesordblindhed) var de første mennesker på Rådne tomater i hele verden til give Toy Story 3 en vurdering, der ikke var frisk, som blev ildeset af både kritikere og bloggere på næsten øjeblikkelig vis. Cinema Blend,/Film, Pop Eaterog andre samledes alle omkring, hvad de mente var en kritisk uretfærdighed. Med andre ord – de forsvarede alle det, de kunne lide, mod det, de opfattede som et angreb.
Igen, hvorfor er det overhovedet vigtigt, at en filmanmeldelse, god eller dårlig, stemmer overens med vores individuelle meninger? I sidste ende gør en håndfuld overdrevent aggressive anmeldelser intet for at afholde det generelle filmpublikum fra at overvære en film. Give den gas blev hyldet af fanboy-miljøet, mens han indbragte en imponerende verdensomspændende billetindtægt på $96 millioner, selvom Ebert hadede det; Toy Story 3 er en kæmpe stor succes, selvom Smithey ragede på det og Jonas Hex passende mislykkedes, selvom White prydede det med kudos.
Så hvad betyder alt dette i den store sammenhæng? Ikke rigtig noget; det sande formål med en anmeldelse er at give læseren et kig på, hvordan de kan eller ikke kan nyde en film baseret på en andens oplevelse, som deler deres synspunkter.
Nederste linje: Hvis en kritiker ikke deler din mening om en film, så lad være med at benytte lejligheden til at rive i dem; bare find dig selv en kritiker, du er enig med, og i sidste ende vil du nyde din filmoplevelse meget mere.
Fortæl os i kommentarerne, hvordan du har det med kritikere, der generelt ikke er enige i dine meninger om film.
Følg os på Twitter @Walwus og @ScreenRant.
Suicide Squad Comic sætter nyt twist på King Shark Fan Theory
Om forfatteren