'Transformers 4' Producer taler 'Transformers 5', 'G.I. Joe 3' og mere
[BEMÆRK: Følgende interview indeholder MINOR SPOILERS for Transformers: Age of Extinction]
Optimus Prime og hans Autobot-allierede er tilbage til et nyt eventyr på storskærm Transformers: Age of Extinction - og mens nogle mangeårige fans af "robotterne i forklædning" stadig føler sig brændt af Michael Bays live-action franchise, fortsætter filmserien med at høste massive billetafkast. Sammen, Transformere 1-3 har trukket over 2,6 milliarder dollars ind i billetsalg rundt omkring i verden – for ikke at nævne de utallige legetøj, t-shirts, videospil, og andre tie-in memorabilia, som filmene har affødt.
Ikke desto mindre, på trods af al den økonomiske succes, har filmene ikke altid været et hit hos kritikere og biografgængere, der kræver mere end CGI-skuespil for at blive underholdt. Til det formål filmskabere lavede gennemgribende ændringer som forberedelse til deres seneste aflevering - med en (lidt) mere moden tone, udskiftning af menneskelige hovedpersoner, og drastisk ændring af robotbesætningen
Mens Bay kan krediteres med at fange cybertronianerne på det store lærred, har producer Lorenzo di Bonaventura været med til at udvikle hver del af franchisen. Ud over Transformere serien, producerede di Bonaventura originalen Konstantin film, Stjernestøv, Skydespil, Rød, og G.I. Joe: Repressalierblandt andre film - og som Warner Bros. udøvende, sikrede rettighederne til begge Matrixen og Harry Potter serie. Som et resultat er producenten ikke fremmed for blockbuster franchisefilmskabelse - både dens udfordringer og dens belønninger.
Før Udryddelsens tidsalders udgivelse, havde vi en chance for at chatte med filmens producer Lorenzo di Bonaventura for at diskutere udviklingen af filmen, sammen med hvad fremtiden kan byde på for Transformere franchise.
Du kan høre hele samtalen under vores Transformers: Age of Extinction podcast episode og vi vil udvide på flere nyhedsværdige emner fra dette interview i de kommende dage, men i mellemtiden kan du se hele interviewet med di Bonaventura nedenfor.
Screen Rant: Hvad var tankeprocessen bag at nulstille spillefeltet for franchisen i denne? Følte du dig begrænset af, hvad der var i de første tre film?
Lorenzo di Bonaventura: Nå, jeg tror, der er mange forskellige måder at besvare det spørgsmål på. Jeg tror, der er en kombination af ting, der foregik. Den ene var, at Shia indikerede, at han ikke ville gøre mere, to var, at Michael følte, at han måske havde gjort det nok nu. Og tre var, vi kæmpede med at genforestille os, eller hvordan vi kunne tage den rejse videre, netop den. Og så synes jeg altid, det er interessant, folk spørger: "Hvordan kommer I til sådan en beslutning?" Det er aldrig én ting, det plejer at være en kumulativ samtale, der driver samtalerne. Jeg tror, det var alle de ting. Og så da vi tænkte over det, tænkte vi på ideen om at gøre noget, jeg ikke tror nogensinde er blevet gjort, som jeg bedst kan finde ud af, fordi det ikke er en genstart, og det er virkelig en fortsættelse af tidligere historier, men alligevel ændrer vi hvert menneske Karakter. Så tiltalte udfordringen med det, da vi begyndte at tale om det, til os.
Var der nogensinde nogen diskussion om at nævne, hvor Sam Witwicky var i begivenhederne i denne film? I det sidste faldt you name, hvor Mikaela Banes (Megan Fox) var - og at hun havde dumpet Sam.
LdB: Nej, vi diskuterede det bestemt, og vi fandt aldrig et godt sted at gøre det. Vores bekymring med at bringe det op var, at dette er en ny historie, og vi ønsker på en måde ikke at tage publikum tilbage fra den. Vi var bestemt ikke imod det, men vi kunne ikke finde en måde at gøre det på på en måde, der ikke var distraherende.
SR: Der var tidspunkter i filmen, hvor folk kunne undre sig over, hvor han var, men jeg kan se, hvorfor I ønsker at undgå det for det meste.
LdB: Ja, det er svært.
SR: På dette tidspunkt, da I gik ind, opdagede I, at der var publikumstræthed med nogle af robotkaraktererne? Er det derfor, vi fik et nyt line-up? Har du nogensinde en film, hvor der ikke er Optimus og Bumblebee i den?
LdB: Helt ærligt, folk synes at elske robotterne på alle måder. Sandsynligvis er det mere os, der vil udfordre os selv og komme med nogle nye og friske ideer. Publikum har ikke indikeret nogen træthed over vores karakterer. De elsker bare Transformers, det er en af de store ting for os, hvor elskede de er. I hver film indtil videre har vi introduceret nye og/eller brugt dem mindre, for eksempel er Bumblebee i denne brugt meget mindre end de foregående tre film. Og Optimus bruges mere. Jeg tror ikke, det er, fordi vi ikke kan lide dem. Det er en interessant ting, når du begynder at sige: "Hvad med denne karakter?" Det begynder at føles lidt mere frisk, når du bliver ved med at bevæge dig rundt, hvis du ville. Kan jeg forestille mig uden det? Jeg formoder, at det er muligt, det er svært at forestille sig. Hvis du fokuserer på disse ting, kan du finde en måde at gøre det på. Vi har bestemt aldrig talt om det, jeg vil sige det sådan.
SR: Var dine diskussioner om at bringe Dinobots ind ret tidligt? Du nævnte, at Bay besluttede, om han ville lave en anden eller ej. Var det en måde at friste ham til at blive begejstret for det? At han kunne have disse uhyggelige dyr, disse legendariske krigere, i sig i stedet for at være begrænset til biler, lastbiler og fly?
LdB: Hvad er interessant - og det er faktisk et rigtig godt diskussionspunkt. Det interessante ved at lave disse film er, at vi talte om Dinobots fra den første film og frem, og hvordan man sætter dem ind, kan vi sætte dem ind? Virker det mærkeligt, at der er dinosaurer og robotter, er det forvirrende? Vi havde mange diskussioner hele vejen igennem. Vi kunne aldrig finde en organisk måde at sætte dem i, før denne film, hvor denne forestilling om udryddelse dukkede op, og hvordan det kunne spille-betydende udryddelse i fortiden og udryddelse i dag. Og sådan blev de lukket ind. Det var som om, okay, endelig fandt vi ud af det. Michael var nødt til at træffe sin egen beslutning. Jeg tror ikke, at Dinobots virkelig, ærligt talt, havde noget at gøre med, om han ville gøre det eller ej. Da han besluttede, at det var et af de elementer, der kunne få ham til at føle, okay, jeg kan gå en ny vej. Men jeg vil på ingen måde sige, at det var en afgørende faktor.
SR: Tidligt, da vi rapporterede om udviklingen af filmen, blev det rapporteret eller spekuleret i, at Michael Bay ville komme tilbage, gør dette afdrag, men sæt franchisen op til eventuelt en anden instruktør eller kreativt team - for ligesom at tage den til de næste to rater. Er det stadig planen, eller tænker I lidt om det? Hvor er du i udviklingsstadiet for Transformere 5?
LdB: Jeg tror, det er en af de klassiske ting, hvor nogen rapporterede det, og pludselig blev det vores plan. Vi har aldrig diskuteret ideen om, hvordan man afleverer det, ærligt talt. Det er ikke sådan, at vi ikke tænker, ja, hvad sker der, hvis Michael ikke gør det, selvfølgelig gør du det. Men vi vil gerne beholde Michael på dette, så vi bruger ikke tid på at bekymre os om, hvem der kunne komme ind. Vi prøver at finde ud af, hvordan vi kan holde ham i gang og holde ham spændt.
SR: For nylig erfarede vi, at der er et potentielt 2016-udgivelsesvindue, som du ser efter det næste. Hvor er I med at forberede den film?
LdB: Nej, det er ikke korrekt. På en eller anden måde bliver det rapporteret, det er lavet af nogen, og så tror alle, at det er sandt. Nej, jeg tror, vi har gjort disse på forskellige cyklusser. Jeg tror, det samme kommer til at ske denne gang. Det er en udmattende proces at lave disse film. Omfanget af dem er så enormt. Det beskatter virkelig alle, og vores tendens er at afslutte én ad gangen, komme sig og så begynde at tale. Og vi gør det samme denne gang.
SR: Hvad fik dig til at nøjes med Lockdown som hovedskurken i denne omgang? En person, der ikke er et Decepticon og ikke er en autobot. Jeg ved, du sagde, at det er en proces, men hvornår følte I, at det var den rigtige fyr til at starte denne nye fase for serien?
LdB: Nå, jeg tror, vi alle følte, at vi var nødt til at introducere en ny karakter, en ny skurk. Jeg tror ikke, når vi først beslutter os for nogen af disse ting, at vi ved præcis, hvor seje de er kommer til at være, men i udviklingen af karakteren, dens udseende osv., begyndte det at se sejere ud og køligere. Så det appellerede mere og mere til os som karakter, og disse karakterer får deres eget liv, når du udvikler dem. Jeg tror ikke, der var et øjeblik, hvor vi sagde, okay, han er bestemt den fyr. Men der var bestemt, vi føler meget stærkt, at dette ikke kan være Megatron igen som den primære skurk, og vi er nødt til at tilføje et element, der bare er anderledes end det, vi har set før. Jeg finder ham personligt som vores måske bedste skurk. Om ikke andet fordi de måde han går på, og det er så sejt og så fuldstændig ondskabsfuldt. Jeg er virkelig kommet til at favorisere ham meget.
90 dages forlovede: Evelin siger, at producenten blindede hende og fik Corey til at gøre ting
Om forfatteren