10 grunde til, at Marvels fase 3 kan skuffe fans

Vi har allerede gået over alle de mange grunde til, at fase 3 af Marvel Cinematic Universe kan ende med at blive guldalderen for alle tegneseriefilm – og det er faktisk stadig en meget sandsynlig mulighed.

Der er dog også en chance for, at de 10(!) film, Marvel planlægger at udgive i løbet af de næste tre år, kan ende med at have den nøjagtige den modsatte effekt, nemlig at sabotere MCU'ens levetid, eller at underminere superheltefilmens tid i rampelyset, generelt. Ja, selv de mægtige, hidtil ubesejrede Marvel Studios kan udvide sin rækkevidde for langt.

Vil du se, hvad fremtiden kan byde på for det selverklærede House of Ideas og dets hidtil mest ambitiøse filmblad? Lad os tælle ned 10 grunde til, at Marvels fase 3 kan skuffe fans.

10 For mange film

Mens både fase 1 og 2 bestod af seks film, fordobler fase 3 næsten det til hele 10. Endnu mere vil Marvel komprimere dette potentielt uhåndterlige tal til en forholdsvis kort tidsramme - fase 3 vil bruge det samme generel varighed som fase 1 (det er fire år, for alle dem, der spiller med derhjemme), på trods af den enorme stigning i dens bestanddele dele.

For at imødekomme denne aggressive tidsplan vil Marvel igen udvide sin liste over produktioner, denne gang fra to årlige udgivelser til tre (typisk i månederne maj, juli og November). Dette kan naturligvis ikke undgå at rejse det ældgamle spørgsmål om kvantitet frem for kvalitet; med så mange produktioner døgnet rundt, vil det stadig spæde filmstudie strække sig for tyndt? Der var allerede nogle ret højprofilerede kampe med sine fase 2 filmskabere, fra Myre mandsidste øjebliks forfatter og instruktør erstatter Joss Whedons næsten konstante prutning med studiet om det nøjagtige fortællende indhold af Avengers: Age of Ultron. Dette kan bare blive normen, især hvis kvalitetskontrollen bliver flyttet (ubevidst) til bagbrænderen.

Og alt dette begynder ikke engang at henvende sig til spøgelset af en film, der går offentligt, der bliver udbrændt på næsten nonstop udgivelser, en situation som på ingen måde vil blive forbedret af udvidelserne af DC- og X-Men-universerne fra andre studier.

9 For mange karakterer

For mange film er selvfølgelig kun toppen af ​​isbjerget; det er alle de karakterer, der befolker det brede filmiske landskab, der udgør en endnu større trussel.

Tage Age of Ultron som et gode, for eksempel. Den film skulle jonglere med en veletableret gruppe af hovedpersoner – lige fra Iron Man (Robert Downey, Jr.) og Thor (Chris Hemsworth) til Black Widow (Scarlett Johansson) and the Hulk (Mark Ruffalo) – samt en hel række af både tilbagevendende og nye karakterer, inklusive Nick Fury (Samuel) L. Jackson), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) og den titulære Ultron (James Spader). Alt i alt skulle 17 karakterer (de fleste af dem præ-etablerede enheder) serviceres.

Det er et stort antal bolde, der skal jongleres samtidigt, og fase 3 ser ud til at udvide på denne front på et næsten eksponentielt niveau. Dette forår Captain America: Civil War er et glimrende eksempel, der propper næsten ind hver eneste superhelt endnu etableret i Marvel Cinematic Universe (kun Thor og Hulk sidder på denne), og endda tilføje to nye (Chadwick Bosemans Black Panther og Tom Hollands Spider-Man), for at starte. Bare forestil dig, hvordan rollelisten kommer til at se ud for den todelte Avengers: Infinity War.

Dette udgør et problem for både publikum og filmskabere, som måske aldrig før er blevet konfronteret med i Hollywood: som disse stadig-relativt-nye delte universer begynder at blive lange i tanden, de skal fortsætte fortælleudviklingen og samtidig forblive tilgængelige for seerne, især de nyere dem.

Apropos det…

8 For skræmmende for nytilkomne

Til den tid The Avengers: Infinity Wars, del I kommer ud, originalen Jernmand – filmen, der startede MCU’en – vil være et årti gammel, og den vil have fået selskab af to dusin ekstra bidrag, lige fra film til tv-shows til kun Blu-ray-kortfilm, der hver især er lige så gyldige til at udfylde den fælles filmiske verden som Downey, Jr. udflugt.

Nøglen til Marvel Studios’ fortsatte succes ligger selvfølgelig i dets evne til at bejle til nye seere og udvide på billetkontorerne for hver efterfølgende filmrunde; det først Jernmand, trak trods alt kun 585 millioner dollar ind, men den sidste film i trilogien indtjente 1,2 milliarder dollars. At forblive inden for den demografi, der har været med Marvel Cinematic Universe fra dag ét, ville aldrig tillade virksomheden at fortsætte, endsige at udvide til sådanne mega-crossovers som Borgerkrig eller at inkludere sådanne off-kilter ejendomme som Guardians of the Galaxy. Hvor længe går der dog, før disse filmserier bliver lige så uhåndterlige og utilgængelige for nybegyndere som det komiske univers, de er baseret på? Og er der hvad som helst Kan Marvel gøre for at opveje dette?

7 For meget pjat

Inden for det seneste år, da Marvels to seneste film indkasserede næsten 2 milliarder dollars i det globale billetkontor helt af sig selv, var succes manifesterede sig på en uventet måde: efterhånden som studiernes eksterne tilbud fortsatte med at formere sig, fik dens interne struktur strømlinet.

Ike Perlmutter, administrerende direktør for Marvel Entertainment (det er moderselskabet, der fører tilsyn med tegneserier, film, tv, internet og forbrugsvarer divisioner), blev fjernet fra filmfremstillingsprocessen i september sidste år, hvilket tillod Marvel Studios præsident Kevin Feige kun at rapportere til Disney messing. Ved at lade den tegneserieelskende Feige have total kreativ kontrol over filmskiven og ved at fjerne Perlmutters hænder fra Marvels pung, blev det argumenteret dengang at budgetterne ville blive større, og historierne ville blive mere ambitiøse.

Der er dog noget at sige til konflikt og det kompromis, der er nødvendigt for at bryde diametralt modsatrettede sider, især inden for rammerne af den kreative proces; mindre, nogle gange, er betydeligt mere, især når det sætter gang i opfindsomhed. Holde budgetterne lave (forholdsvis lav, det vil sige) har været en af ​​hovednøglerne til Marvel Studios' succes, hvilket gør det muligt for selv de relativt mindre indtjenende Myre mand (som "kun" tjente 519 millioner dollars på verdensplan) for at blive lukrativ nok til at berettige en efterfølger.

Kan Feige løbe amok og pille ved den omhyggelige opskrift på succes, der uden tvivl er blevet perfektioneret i løbet af de sidste otte år? Fans – og analytikere – venter på spænding...

6 For meget konkurrence

Alle de årsager, der er overvejet indtil videre, har været helt inden for Marvels kontrol, men hvad kunne ende med at blive en af de største udfordringer for Marvel Cinematic Universes dominans har absolut intet at gøre med internt udviklinger.

Indtil i år har Marvel haft en bemærkelsesværdig frie hænder til at forme sin kollektive filmserie, som den finder passende, men denne marts Batman v. Superman: Dawn of Justice vil langt om længe se ankomsten af ​​et konkurrerende filmunivers (bortset fra X men serie, som har været langsomme med at tilpasse sig "delte univers"-formen). Det er måske også den eneste, der kunne give MCU'en et rigtigt løb for pengene: DC Comics. Selvfølgelig har DC eksisteret i endnu længere tid end Marvel, og det har et pantheon af superhelte og skurke, der uden tvivl er endnu mere ikoniske end dem som Avengers og Spider-Man.

Hvad skal der ske, hvis publikum pludselig synes, at de holder mere af DC Extended Universes mørkere, mere dystre tilgang? Hvad hvis seerne reagerer bedre på, at alle de relaterede tv-shows er ekstra-men-valgfri mytologiudvidelser i stedet for påkrævet verdensopbygning eller baggrundshistorie? Dette kunne virkelig øge de mangler, der allerede er synlige med Marvels varer (såsom sit skurkeproblem) – og afsløre endnu flere problemer, som aldrig før har været synlige.

5 Spider Man

Den spektakulære Spider-Man er let en af ​​de mest populære superhelte gennem tiderne, men, det viser sig, han er også den mest forbandede. Tre filmserier i løbet af 14 år, hvor de to foregående styrtede ned efter kun to eller tre udflugter, tegner ikke et smukt billede for hans fremtid.

Faktisk kan det bare være, at publikum ikke bekymrer sig meget om karakteren eller hans myte i sig selv end de forskellige tilgange, som forskellige instruktører og forfattere har overtaget i fortiden halvandet årti; det kan bare være, at den stadig uden titel Spider-man film at Marvel Studios er blevet hyret til at overvåge (og integrere i resten af ​​MCU) vil være virksomhedens første fiasko siden Den fantastiske Hulk, helt tilbage i 2008.

Den virkelige rub her ligger i den simple kendsgerning, at selv om Marvel skulle gennemføre den første langsigtede succesfulde film iteration af Spidey (hvilket, odds er, det sandsynligvis vil), det har ikke det sidste ord om hverken karakteren eller hans film. Det er Sony, der ejer filmrettighederne til Peter Parker, og det er Sony, der står for regningen for hans fortsatte solo udflugter - hvilket betyder, at Marvel ikke får det sidste ord om, hvad der ender med at ske med flagskibet karakter/franchise.

Det, der startede som kronen på fase 3, kunne meget hurtigt blive til Marvels albatros.

4 For mange mindre karakterer

Doktor Strange (Benedict Cumberbatch). Spider Man. Sort panter. Kaptajn Marvel. (Og senere, i fase 4, de umenneskelige.) Med det ene allerede udforskede eksempel er disse alle karakterer, som de fleste, hvis ikke alle, af den gennemsnitlige filmpublikum har aldrig hørt om før - men de udgør næsten halvdelen af ​​fase 3's liste (og fase 4's åbning salve). Er det en genistreg for Marvel at forsøge at forvandle disse C-listers til den næste store serie af superstjerner, eller er det en tidsindstillet bombe, der venter på at gå af i virksomhedens ansigt?

Det sjove er, at vi ikke kan være helt sikre, selvom vi bruger fase 2's poster som vores bevispulje. The Guardians of the Galaxy, inklusive en vaskebjørn og et talende (lidt) træ, viste sig at være et kæmpe hit hos publikum i 2014, især i betragtning af deres komiske tone og rumopera-tilbøjelighed. Men Myre mand blot sidste år viste sig at være mindre succesfuldt, idet kun to tredjedele af Værger’ tag, selvom det var et tilsvarende komisk udspil i en lidt brugt (under)genre. Publikum kan være tøvende med at investere i endnu mere superhelte, især dem, der kunne anses for ikke at holde et lys for folk som Iron Man eller Batman.

3 For få kendte ansigter

Det er sandsynligvis på dette tidspunkt Robert Downey, Jr. er færdig med at spille Tony Stark i soloen Jernmand film, og både Chris Evans (der spiller Captain America) og Chris Hemsworth (Thor) er usikre på, hvilken retning de vil gå når deres egne kontrakter udløber ved udgangen af ​​fase 3 (hvilket ikke er for at nævne folk som Sam Jackson og en hel snes af andre). Og selvom de fleste af disse skuespillere tager Downey-ruten for at acceptere at gentage deres karakterer i andres film, som f.eks. Borgerkrig, er der den lille-men-meget-reelle mulighed for, at den originale liste over ansigter, som publikum forelskede sig i, i løbet af få år stort set vil være væk fra det store lærred.

Dette er et betydeligt problem i sig selv - og endnu en hindring, som den delte univers-model bliver nødt til at rydde, da den fortsætter med at modnes - men det bliver voldsomt forværret, hvis publikum ikke ender med at købe ind i alle de nye superhelte, som vi lige har talt om om. Det er måske ligegyldigt, hvor fantastisk fortalt eller blændende opfindsomt, f.eks. Doktor Strange er - hvis publikum bare ikke forbinder sig med den gode læge så problemfrit, som de gjorde med Tony, og hvis Stark er (stort set) ingen steder at se, det er lige meget, hvor mange flere film studiet allerede har stillet op ad vejen.

2 Faldende afkast

Den ofte citerede Myre mand er måske ikke de bedste eksempler, i betragtning af hvor off-beat karakteren er (og nogle hævder, hvor manglede Marvel/Disneys markedsføring ved at integrere ham med resten af Avengers canon), men dens forholdsvis sølle billetsalg er nok til at vække bekymring for Marvel-mærket – det tjente 125 millioner dollars mindre end den tidligere sidste-plads i fase 2, Thor: Den Mørke Verden.

Men så er der den lille sag om Avengers: Age of Ultron, som tjente mindre end sin forgænger (1,4 milliarder dollars til originalens 1,5 milliarder dollars) – noget som nogle fagfolk i industrien anser for at være en bekymring i betragtning af det langt større Marvel-seerpublikum efter yderligere tre års udgivelser. Hvad forudsiger dette Infinity War, især i betragtning af, at det vil blive delt op i to forskellige dele? Og mere relevant, hvad sker der, hvis de to nye film fortsætter den nedadgående tendens? Selvom Marvel Cinematic Universe er den største franchise i Hollywoods historie, kommer alle historier til en ende, som regel brat og uden tid for det pågældende studie til at pakke alle de fortællende løse tråde ind.

Her er til at håbe, at dette ikke er tilfældet her.

1 Mere kontinuitet

Det, der er det mest spændende enkeltelement for de hårde Marvel-fans, er ironisk nok også den største fare, der svæver over studiets hoved: med længere levetid kommer større kontinuitet, hvilket igen fører til en langt højere adgangsbarriere for enhver ny seere.

Glem den svimlende række af karakterer, som vi diskuterede før; bare tag et hurtigt skridt tilbage og se på det gigantiske Marvel-lærred som helhed. Tolv film, syv (anmeldte) tv-serier og fem kortfilm (indtil videre - de kan muligvis ender med at komme tilbage snart) er en masse af indhold at forbruge, endsige analysere og integrere i én overordnet narrativ ramme. Som The Avengers: Infinity War ser ud til muligvis at kombinere alle disse forskellige tråde til én sammenhængende historie, kan det vise sig at være en uoverstigelig hindring for bred succes, hvilket potentielt dømmer det til en niche.

Hvad sker der, når et delt univers i det væsentlige bliver et fuldtidsjob, som publikum kan følge? Hvis Marvel ikke kan finde et godt svar, ender det med at miste alt, hvad det har arbejdet så hårdt på at samle på ingen tid fladt.

-

Bumpet over Marvel Cinematic Universes udsigter? Tror du, at vi gik glip af et iøjnefaldende punkt? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor.

Og sørg for at tjek vores søsterartikel for en overvejelse af, hvordan fase 3 faktisk kan ende med at blive en netto positiv for Marvel.

Captain America: Civil War kommer i biografen den 6. maj 2016, efterfulgt af Doktor Strange – 4. november 2016; Guardians of the Galaxy 2 – 5. maj 2017; Spider Man – 28. juli 2017; Thor: Ragnarok – 3. november 2017; Sort panter – 16. februar 2018; The Avengers: Infinity War del 1 – 4. maj 2018; Ant-Man og hvepsen – 6. juli 2018; Kaptajn Marvel – 8. marts 2019; The Avengers: Infinity War del 2 – 3. maj 2019; Umenneskelige – 12. juli 2019; og endnu navnløse Marvel-film den 1. maj, 10. juli og 6. november 2020.

NæsteDune (2021): 6 spørgsmål, vi har til del 2

Om forfatteren