'Into the Woods'-instruktøren Rob Marshall forsvarer filmens trofasthed

Ind i Woods, Stephen Sondheims mangeårige musikalske eventyr-rumpus fra 1986, starter med en uskyldig række ønsker; Askepot ønsker at deltage i kongens festival, Jack vil have hans ko til at producere mælk, og bageren og hans kone vil have et barn. Men alle deres bedre hensigter og inderste håb ender med at blive fuldstændig knust i løbet af seriens to akter struktur, takket være liberale hjælp til mord, utroskab, små skænderier, mere mord og generelle fremvisninger af voksne uansvarlighed.

Så da Disney påtog sig at transplantere Sondheims arbejde fra scene til skærm, begyndte spekulationerne om, hvorvidt Musehuset ville holde sig tæt til kildematerialet, for alvor. Hvor mørke er de villige til at gå? Lad ikke den massive rollebesætning af eventyralumner (eller det ubeskrivelige teaser fra et par uger tilbage) narre dig; Ind i skoven slår sine karakterer af ofte og ofte på ubehagelige måder, og tilfældige insinuationer bløder ind i mange af sangene. Det er ikke ligefrem børns ting, så enhver bekymring om filmatiseringen, der renser dens detaljer, føles ikke helt ubegrundet.

Men Rob Marshall, tidligere instruktør af film som Chicago og Ni, er i offensiven og forsvarer integriteten af ​​sin behandling for Ind i skoven. Taler for nylig med EW, gjorde Marshall et punkt ud af at diskutere sine bestræbelser på at forblive tro mod Sondheims egne og samtidig minde læserne om, at Sondheim selv (sammen med librettisten James Lapine, der skrev bogen til musicalen) deltog i manuskriptskrivningen behandle.

For dem, der stadig er skeptiske over Disneys involvering her, ja, du er ikke alene - Marshall ser ud til at dele, hvis ikke din bekymring, så i det mindste din overraskelse. Læs hele citatet fra Marshall nedenfor:

Det er ironisk, at der overhovedet skete, for Steve har været en del af hvert eneste trin i denne film. Og sandheden er, at vi har været utrolig tro mod originalen. Jeg er faktisk virkelig imponeret over, at Disney laver denne film, for den er meget modig. Jeg føler ikke, at vi har udvandet det på nogen måde, form eller form. Vi har lige lavet det til en film. Men jeg tænkte aldrig i termer af 'Disney' på det hele, nogensinde. Det gjorde ingen af ​​os.

Han tager ikke fejl - på trods af tilstedeværelsen af ​​Askepot, Jack, Rødhætte, Rapunzel, et al, Ind i skoven det ligner ikke en let at passe ind i Disneys mærke ved første rødme, så der er noget iboende modigt ved, at de tackler det som en film. Bare foretag en Google-søgning efter ting som "Hej, lille pige" eller "I Know Things Now"; tekstens undertekst flyver måske lige hen over hovedet på dit almindelige barn, men det er svært ikke at forestille sig studieledere føler sig en smule trætte ved tanken om at beholde indhold, der er indlæst intakt i film. Musicalen er kategorisk for voksne. Det giver mening, at filmen også skal være det.

Selvfølgelig, historierne, der Ind i skoven Riff på er faktisk kridt fulde af uhyggelige ting, og forældre har skænket dem til børn i århundreder og forandring. Disney har ganske vist også taget disse garner og defanget dem til biografen, men hvis Marshall, Sondheim og Lapine virkelig har lagt deres bedste fod på at lave Ind i skoven så meget som dets Broadway-forstadier som muligt, så måske deres samarbejdsmæssige udspil eventyret mash up har en reel chance for at bevare sin kant.

Ind i skoven kommer i biografen den 25. december 2014.

Kilde: EW

Hvordan Talisman: Harry Potter-karakterer og -historie adskiller sig fra bøgerne

Om forfatteren