Shrek 5: 5 tegn vi håber får en tilbagevenden (og 5 vi ikke gør)

Selve plottet og specifikke detaljer vedrørende en Shrek genstart forbliver et mysterium for publikum, der afventer nyheder om den elskede franchises næste film. Rygter har underholdt alt fra tanken om, at filmen slet ikke sker, til den vil fokusere på Shreks familie, og at den vil reformere Shrek -universet fuldstændigt.

Mens fans ved ikke noget solidt endnu, de spekulerer i, hvilke karakterer der måske vender tilbage, og hvilke der virkelig har kørt deres kurs i franchisen. Med en femte film i horisonten skal eventuelle tilbagevendende karakterer i projektet være overbevisende nok til at flytte historien fremad.

10 Tilbage: Fiona

Det er klart, at Shrek bliver nødt til at vende tilbage. Hele serien er opkaldt efter den grinede, ildelugtende ogre. Men hvad med hans livs kærlighed, Fiona? Hun skulle naturligvis være ved hans side og efter at have været vidne til hendes spark og tage navne uden hans hjælp Shrek Forever After, det er tydeligere end nogensinde, at hun skulle have flere egne eventyr.

Det eneste er, at Cameron Diaz, der stemmer den fantastiske prinsesse, siden har trukket sig tilbage fra at handle. Vil hun komme igen, hvis hun tilbydes projektet? Vil Fiona forblive i serien med en ny stemme? Måske vil Diaz vende tilbage denne gang, især siden stemmeskuespillere har mere svingrum.

9 Ikke retur: Rumpelstiltskin

Efter hans store nederlag for ti år siden, er der ingen grund til, at Rumpelstiltskin vender tilbage. Shrek er udmærket klar over, at han ikke er til at stole på, hvilket var ogres undergang i den fjerde film.

Ifølge Æselens juleskrift, skurken er stadig meget i live og fængslet i sumpen, så hans tilbagevenden bør ikke udelukkes, men franchisen har stort behov for en ny form for konflikt efter den samme helt/skurk opsætning, den blev brugt i hver film. Drømme virker ville være godt at tage en side ud af Disneys bog med nyere film som Moana og Frosset 2 hvor konflikten er mere kompliceret og interessant. De har allerede gjort dette med succes med film som Croods så det giver mening at anvende taktikken på Shrek 5.

8 Tilbage: Børnene

Lige så sjovt som Shrek Forever After var, det gjorde det samme for mange tv -serier og film gør, når det kommer til familie: det antog, at det at have en var for kedeligt til at lave et eventyr i sig selv. Når Shrek havde børn, i stedet for at udarbejde sine problemer med sin kone som partner, blev han en petulant barn selv, der kun kunne have eventyr - og lære at være en bedre partner - uden nævnte børn rundt om.

Børnene kunne have tilføjet utrolig interesse og humor til franchisen i stedet, som det blev antydet i Bange Uhyggelig. Denne film skal give børn en meget mere fremtrædende rolle hvor publikum lærer dem at kende.

7 Ikke tilbage: Merlin og Arthur

Shrek 3 er let den værste af Shrek -filmene. På trods af nogle sjove scener med Fiona og prinsesserne indeholder den Shrek på hans svageste samt to af de mest kedelige figurer, der er tilføjet til serien - Merlin og Arthur.

Merlin er en fjollet gammel troldmand, der tygger på sten. Arthur gør ikke andet end at klage og er utrolig irriterende, selv når han redder dagen. Vi skal passe på ham, når han bliver mobbet, men han er så klynkende, at han gør det svært. Han vil sandsynligvis have problemer med at styre Far, Far Away - især hvis han ligner den virkelige kong Arthur - og en af ​​Fiona og Shreks børn skal muligvis påtage sig jobbet en dag.

6 Tilbage: Resistance Ogres

Det gav ingen mening for ogres af Fionas modstand at blive inkluderet i slutningen af Shrek Forever After siden Shrek skulle have vendt tilbage til sit oprindelige tidspunkt, hvor han havde underskrevet en dag i sit liv, men disse figurer er for interessante til at klippe helt.

Selv bortset fra talentfulde stemmer som Jane Lynch og Craig Robinson, beviste karaktererne, at der er mange andre ogres rundt omkring, som skulle dukke op i serien på et tidspunkt. Det er mærkeligt, at de ikke støder på nogen, hvis der er så mange i nærheden. Indrømmet, ogres kan lide deres privatliv, men det ville være fornuftigt for Shrek at have en familie til Fiona, der skulle mødes denne gang.

5 Not Return: Charming And Fairy Godmother

Fairy Godmother var den bedste skurk i Shrek franchise, blanding af popkultur, eventyrlig plastikkirurgi og passiv aggressivitet til det ekstreme sammen for at skabe en usædvanlig ond karakter. Derfor kan hun absolut ikke komme tilbage. Hun ville helt stjæle showet, og det ville være næsten umuligt at slå hende, hvis hun på en eller anden måde formåede at blive genoprettet til sine tidligere kræfter.

Det samme gælder Charming, der blev ødelagt i Shrek 3 og vendte tilbage senere i nogle af Shrek -shortsene, men han er det modsatte af sin mor og for kedelig af en karakter til at fremme filmens fremtid.

4 Retur: Æsel

Hvem ville Shrek være uden hans originale sidemand, Donkey? Lige siden byrden fulgte Shrek til hans sump i den første film har de været et uadskilleligt par, uanset om Shrek ville have dem eller ej. Han har altid været der for at hjælpe sin bedste ven, men nu har han en egen familie at bekymre sig om. Dette kan stadig fungere til fordel for filmen.

Hvis børnene forbliver unge i den næste Shrek -film, giver legedatoer med Æsel og Drages børn mening, og hvis børnene er ældre, han er muligvis ikke så nødvendig for plottet, men han kunne beholde en mindre rolle som fan favorit.

3 Ikke retur: Puss

Puss var en yndig killing med store øjne, der skabte en vidunderlig spænding mellem ham selv og Æsel som Shreks sidemand nummer 1 og BFF. Siden da er vittigheden stort set forsvundet, og Puss har nydt mange egne eventyr - nok til at berettige sin egen film og serier.

Det kunne give mening for Puss at have en lille cameo i en scene, og fans elsker ham. Men i betragtning af hans eventyrlystne ånd synes det bare ikke at være rimeligt at holde ham ét sted over for karakteren, sumpen eller paladset. Plus, hvis serien kommer til at ekspandere nok til at give Shrek og Fionas brød nok plads til at vokse, skal der laves nogle hårde nedskæringer.

2 Tilbage: Pinocchio, Gingy And The Gang

Efter at have været vidne til Gingys rystende forbrug og død Shrek Forever After af ingen ringere end Puss selv, fans skal se den søde lille cookie levende og godt igen. Udover det giver det bare mening at få dette ragtag -team af baggrundsfigurer til at dukke op igen, efter at de har haft små roller i hver film.

Pinocchio, Wolfie, grisene og Gingy fungerer alle som en fantastisk komisk lettelse uden at stjæle showet, og ingen af ​​dem har virkelig gumption til at forfølge deres egne eventyr som Puss. Deres inklusion, kombineret med flere popkulturreferencer, vil hjælpe med at udfolde filmen.

1 Ikke retur: Lillian

Som elsket som Julie Andrews er, hendes karakter, dronning Lillian, har ikke haft meget at gøre i serien i et stykke tid, og det giver ikke meget mening at have hende med i en anden film, bortset fra et lille cameo -udseende, hvis det er nødvendigt.

Den eneste måde, en større rolle for dronningen kan give mening, er, hvis hun var ved at træne en af ​​Shrek og Fionas børn til at herske over kongeriget, hvilket faktisk kunne være en interessant ny retning. Dette afhænger helt af den tidslinje, den nye film har, og ikke kun hvis børnene er i den, men også hvor meget de har ældet siden Shrek Forever After.

NæsteDe 9 skræmmende dokumentarer til Halloween -sæsonen

Om forfatteren