Hvorfor Flashpoint ikke genstarter DCEU

Den nye version af The Flash kan blive hans solofilmdebut i Flammepunkt - men hævder, at filmens titel betyder, at en genstart af hele DCEU er på vej... er højst sandsynligt ønsketænkning. Det er mere end lidt forvirrende for afslappede fans, eller dem der ikke er opdateret på Blitz især tegneserier. Men ikke før var titlen blevet afsløret i en montage af WB's kommende superheltefilm, fans, bloggere, som eksperter rejste ord som BEVIS på, at efter at have været udsat for kritiske tæsk med regelmæssighed, ville DCEU endelig blive lavet om - og "rigtigt" dette tid.

Sandheden er langt fra så enkel, og i betragtning af at DCEU nu bliver formet på basis af individuelle film og skabere, er der flere grunde til, at Flashpoint er unsandsynligvis den samme form for genstart som tegneserierne. Og det forudsætter, at den faktiske funktion og betydning af Flashpoint komiske begivenhed er, hvad nogle hævder... hvilket heller ikke er helt præcist.

Så til dem, der kan lide DCEU, eller blot DC Films tilgang, tillad os at forklare, hvorfor en genstart i fuld skala i form af én film virker som mere end et longshot.

Det er en unødvendig ændring - som DC ikke bør lave

Det er værd at påpege, at på dette tidspunkt, Lynet filmen er både officielt og uofficielt uden en forfatter eller instruktør, endsige en der ville tage jobbet vel vidende at det ikke vil indebære en indesluttet historie, der yder Barry Allen retfærdighed, men et univers-ændrende spring ind i kompliceret mytologi. Før vi kommer ind på udfordringerne ved det på et fiktivt niveau, på et filosofisk niveau, strider det imod den måde, som DC Films har gjort forretninger på til dette punkt. Studiet kan prale af en skaberdrevet tilgang og har givet forfattere og instruktører mulighed for at forfølge deres eget vision - som nogle måske vil hævde, et niveau af frihed, der giver kreative al den plads, de behøver for at fejle.

Nogle vil måske se det faktum alene som selve grunden til, at DC Films skulle ændre deres mønstre og adoptere et tættere på Marvel. Tillad i dette tilfælde Geoff Johns at forfølge den kreative vision for universet som helhed som executive producer, og hyr forfattere eller instruktører til at udføre denne vision, som de ønsker (til et punkt). Der er to problemer med det: 1) DCEU-filmene, der har frihed til IKKE at hænge direkte fra den ene til den næste, har vist sig at være succesfulde med Vidunderkvinden, og 2) Johns skabte sit navn i DC ved at inspirere skabere til at fortælle trofaste historier, der betød noget for dem. Johns kommer også fra tegneserieverdenen, hvor et firma mandat, begivenhed eller andre restriktioner på kreative udtryk, der tager frihed fra forfattere og kunstnere, er universelt accepteret som den FORKERTE måde at bygge en univers.

Endelig – at undgå det faktum, at en stor del af denne teori formentlig er baseret på kritikere og eksperter, der mener, at en serie af film til $3 milliarder er bundet at omforme sig selv til en mere populær stil - der er det faktum, at denne plan ville gå imod DC's strategi om at tillade direktør Patty Jenkins at fortælle Vidunderkvinden historie, hun altid gerne ville, fri for fælles universpres. Med Wonder Woman en kritisk og box office grand slam... det er et mærkeligt tidspunkt at begynde at gå glip af pointen.