Hvad ligger under slutningen forklaret: Hvorfor spøgelset hjemsøgte Claire

Direktør Robert Zemeckis' 2000 spøgelsesfilm Hvad der ligger under har flere lag til sit mysterium, men her er grunden til, at Claire blev hjemsøgt. Hvad der ligger under er underligt nok forsvundet en smule fra den folkelige bevidsthed i de senere år, på trods af at være instrueret af en af ​​de mest dekorerede filmskabere i Hollywood og med hovedrollen i to Hall of Fame-kaliber A-liste skuespillere i sin førende roller. Mens anmeldelser fra kritikere var blandede, Hvad der ligger under var en stor billetsucces og næsten tredoblede sit budget på 100 millioner dollars på verdensplan.

Det er muligt, at denne forsvinden er et biprodukt af 2010'erne, der introducerer så mange muligheder for ting at se, at noget som Hvad der ligger under, en god, men ikke fremragende spøgelseshistorie, faldt af vejen. Uanset årsagen er Zemeckis' film nu streaming på Netflix, der tilbyder sine millioner af abonnenter en måde at enten stifte bekendtskab med den engang meget populære film på eller opdage den for første gang. Trods alt,

Hvad der ligger under ville ikke være første gang, en film fik et nyt liv takket være streaming.

Til dem der har set Hvad der ligger under, der er en chance for, at det snoede plot førte til en vis forvirring over, hvad der præcist skete med Claire (Michelle Pfeiffer), og hvorfor spøgelset hjemsøgte hende. Det er tid til at opklare det.

Hvad ligger under slutningen forklaret: Hvorfor spøgelset hjemsøgte Claire

Hele vejen igennem Hvad der ligger under, Claire (Pfeiffer) er hjemsøgt af et kvindeligt spøgelse og tror først, at det er hendes nabo, der tilsyneladende er forsvundet efter et slagsmål med sin mand. Men naboen vender tilbage til sidst, og det viser sig, at denne hjemsøgelse er meget mere personlig. Spøgelset er en ung kvinde ved navn Madison Elizabeth Frank (Amber Valetta), som havde en affære med Claires professor mand Norman (Harrison Ford). Som det ofte er tilfældet i rædsel, var Norman og Claires lyse forstadstilværelse kun en facade, der dækkede en mørk virkelighed, da ikke engang et tilsyneladende ideelt ægteskab var nok til at forhindre Norman i at være hans utro kone.

Da Madison dog er et spøgelse, begynder Claire hurtigt at have mistanke om, at Norman var involveret i hendes død. Norman benægter dette, og ved at blive opført af Ford er han ret overbevisende, især efter at Claire kommer hjem for at finde ham, der tilsyneladende forsøger at begå selvmord af skyldfølelse over affæren. Ak, det er alt sammen en list, da Norman faktisk dræbte Madison, dumpede hendes lig i en sø, hvilket forklarer, hvorfor de hjemsøgte hændelser blev ved med at dreje sig om vand. Madison, Normans studerende, havde truet med at fortælle dekanen på Normans college om deres affære

Hans beskidte gerninger afsløret, Norman forsøger også at myrde Claire, men hans plan mislykkes, og parret ender i søen, hvilket får Madison til at hævne sig på sin morder. Selvom det bestemt har været budskabet i mere end én gyserfilm, Hvad der ligger underslutningen forstærker igen ideen om, at hemmeligheder plejer at blive afsløret, og forbrydelser plejer at blive afsløret afdækket, og forsøg på (nogle gange bogstaveligt talt) at begrave dem fører kun til værre problemer for alle involveret.

Kragestjernen Brandon Lees familie reagerer på Alec Baldwins skydetragedie

Om forfatteren