De dyreste superheltefilm nogensinde lavet (justeret for inflation)
Det er ikke længere nogen hemmelighed, at tegneseriefilm er big business. Hvert år er de nogle af de mest økonomisk succesrige film udgivet og tiltrækker nogle af de største skuespillere. Forventningerne til historier om superhelte er steget så høje, at vi for længst er forbi det punkt, at dette kun er underholdning for lange komiske fans. Studierne har indset, hvor enorme disse franchise-salg er, og det er blevet normen at forvente, at billetsalget når op på omkring en milliard dollars. Og for at nå disse enorme højder investerer studierne lige så store budgetter i disse film.
Da superheltefilm er så stor forretning, vil vi se på dem, der har investeret mest i dem. Og for at placere dem på et jævnt grundlag, vil vi undersøge deres budgetter, der tager højde for inflation, for præcist at se på, hvilken pris der er mest, uanset hvilket år de blev frigivet. Alle de budgetter, der er anført ved siden af filmens udgivelsesår, er hentet fra Box Office Mojo for at være konsekvente omkring, hvor vi får vores tal. Så fra de film, der brugte deres store budgetter til at skaffe store overskud, til dem, der faldt pladask med så meget ridning på dem, her er
16 X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST (2014) $200 (2016) $203
X men: Dage af fremtidens fortid var et stort skridt for mutant-franchisen. Lige siden X-Men: The Last Stand, var folk blevet skeptiske over for, hvor den filmiske verden var på vej hen, og om den overhovedet kunne bringes tilbage til at være sjov og lovende. Yderligere fejltrin som X-Men Origins: Wolverine hjalp bestemt heller ikke på sagen. Så meget kørte på Dage af fremtidens fortid. Det fik et solidt budget for at prøve at få tingene tilbage på kurs, men hvis det gik i stykker, ville Fox måske have endt, hvor Sony er med Spider Man.
Heldigvis, Dage af fremtidens fortid var ikke kun stor for sit budget, men lavede også store ændringer i historien. Det gentog effektivt meget af det, fans ikke kunne lide Den sidste stand, bundet løse ender fra den originale X-Men-trilogi og satte scenen for karaktererne fra den velmodtagne Første klasse at komme i centrum. Og det eneste, der skulle til, var næsten total udslettelse af alle mutanter.
15 THE AMAZING SPIDER-MAN 2 (2014) $200 (2016) $203
Marketingbudgetter er sjældne at høre solide tal om fra pålidelige kilder, så det spiller en stor rolle for, hvorfor vi ikke tager højde for dem i dette emne. Når det er sagt, er filmmarkedsføring bestemt dyrt og øger virkelig forventningerne til, hvad studierne forventer at tjene tilbage, når overskuddet kommer ind. Måske er der ingen superheltefilm, der eksemplificerer det faktum bedre end The Amazing Spider-Man 2.
Anmeldelser af den seneste Spidey-film var middelmådige, men ikke forfærdelige. Dets budget var betydeligt, men også langt fra det største, vi havde set på det tidspunkt. På papiret så filmen endda succesfuld ud, da den opvejede sit produktionsbudget på 200 millioner dollars ved at tjene over 700 millioner dollars ved billetkontoret. Alligevel planer om en tredje Spider Man film med samme rollebesætning blev skrottet bagefter, og franchisen er indstillet til at blive genstartet igen med Spider-Man: Hjemkomst.
14 IRON MAN 3 (2013) 200 $ (2016) 206 $
Mens originalen Jernmandvar meget populær helt alene, dette var vores første film med fokus på Tony Stark efter den massive succes med The Avengers. For de mennesker, der elskede den crossover, var dette det tætteste, de ville komme på en anden Avengers slår sig sammen i et stykke tid, hvilket resulterer i, at dette får et lidt mere budget end tidligere poster i franchise. Iron Man 3 havde budgettet til at matche sin milliardær, playboy, filantrop hovedperson.
Mens Iron Man 3 satte ikke verden i brand i sine anmeldelser som The Avengers havde, kørte den stadig på bølgen af momentum fra all-star filmen, da det var tid til at se på indtægterne. Iron Man 3 trukket over 1,2 milliarder dollars ind fra sin tid i biograferne, hvilket gør den til den klart mest økonomisk succesrige film i trilogien. Ingen tvivl om, at Robert Downey Jr. er meget tilfreds med sin tid i MCU indtil videre.
13 THE DARK KNIGHT (2008) $185 (2016) $206
Batman Begynder kunne have været en risiko med Christopher Nolans mørkere, mere jordnære tilgang til superhelte, men ved efterfølgeren var det tydeligt, at der var et stort publikum til denne slags superheltefilm. Og selvfølgelig var der en masse tumult omkring castingen af Heath Ledger som jokeren, men engang så folk faktisk ham i Den sorte Ridder, Ledger blev et af salgsargumenterne for uden tvivl den bedste Batman-film, vi har haft.
Batman begynder havde trukket mindre end 400 millioner dollars ind i løbet af sin tid i biograferne, selv med sine positive anmeldelser. Den sorte Ridder havde et produktionsbudget kun 35 millioner dollars mere end sin forgænger og trak over en milliard dollars ind i kassen. Tydeligt set i bakspejlet var tvivlen om Ledgers præstation malplaceret, da han blev en af de mest enstemmigt roste dele af filmen. Det er kun en skam, at han døde, før han nåede at se den rolle, der ville blive hans arv for mange fans.
12 GRØN LANTERNE (2011) 200 $ (2016) 214 $
Selvom ikke alle film, vi taler om her, er elskede, kan de fleste af dem i det mindste gøre krav på spændende fans nok til at tjene penge. Det gælder ikke rigtigt for Grøn lanternefilm, dog. Det blev ikke kun dårligt modtaget af fans, kritikere og endda Ryan Reynolds i eftertid, men det var naturligvis ikke det, studiet håbede på med hensyn til indtjening. Det tjente lige under 220 millioner dollars mod sit budget på 200 millioner dollars. Selv uden at tage højde for markedsføringsudgifter, er det ikke et godt afkast for denne filmgenre.
Heldigvis for Ryan Reynolds har han siden fundet et hjem i det langt mere populære Deadpoolfilm og får udlevet sin drøm om at spille en superhelt i sin egen franchise. Men der er sket en alvorlig skade på Green Lanterns mærke. Den dårlige modtagelse og fortjeneste for denne film kan meget sandsynligt være en del af grunden til, at Green Lantern tilsyneladende kommer til at sidde ude på Justice Leaguefilm.
11 THE AVENGERS (2012) $220 (2016) $230
Efter år med at lægge grunden til solofilm for hver af heltene, scener efter kreditter og driller om deres eventuelle team up, afslørede MCU endelig sin største investering indtil da det Hulk, Thor, Iron Man og Kaptajn Amerika gået sammen om The Avengers. Det er klart, at studiet var bange for at bringe denne ud for hurtigt, deraf årene med planlægning og opbygning. Men da tiden kom, hvor heltene skulle skinne som et hold, fik de budgettet til at vise deres bedste.
The Avengers var en kæmpe succes blandt fans og satte salgsrekorder ikke kun for superheltefilm, men for en film af enhver art. Det endte med at indkassere over 1,5 milliarder dollars i billetsalg fra sin tid i biograferne, hvilket gjorde det til en klar gevinst for alt det omhyggelige opsætning, som MCU havde lagt for at nå dette punkt. Overskuddet fra The Avengers blev en game changer ikke bare for, hvordan superheltefilm blev opfattet blandt kritikere, men for mængden af økonomisk tillid, som studierne ville vise for andre superhelte.
10 MAN OF STEEL (2013) $225 (2016) $232
Den officielle start på DCEU kom ud af porten med et stort budget og forsøgte at give folk en grund til at være begejstrede for Superman igen. Det er nok nemmere at markedsføre en helt, der ikke har haft en film før, da du ikke behøver at bekymre dig om publikumstræthed med at høre karakterens oprindelseshistorie for anden eller tredje gang. Og Superman rangerer lige deroppe med Batman og Spider-Man med karakterer, der sandsynligvis ikke har brug for at deres oprindelse bliver genoprettet igen.
Måske er det derfor Mand af stål fik DCEU fra start. På trods af filmens store budget og store navnehelt, Mand af stål næppe fik sit produktionsbudget tilbage på hjemmemarkedet, og måtte stole på udenlandske billetkontornumre for at øge det op til over $650 millioner. Og selvom det på ingen måde var et dårligt afkast på en film, var det måske ikke helt så stort, som studiet havde håbet på, siden den næste Superman -film, vi så, var Batman mod Superman hellere end Man of Steel 2.
9 THE AMAZING SPIDER-MAN (2012) $230 (2016) $241
Sony vidste, at de havde taget en forkert drejning med Spider-Man 3, men forblev overbevist om, at problemet var manuskriptet til den film snarere end karakteren. Folk taler trods alt stadig højt om Spider-Man 2 år senere. Så Sony trykkede på genstartknappen og bragte en splinterny Spider-Man til 2012 for at prøve at få web-slingeren tilbage på sporet. Men da vi allerede har diskuteret The Amazing Spider-Man 2, vi ved, hvordan de planer blev.
Alligevel så tingene faktisk lovende ud med den første film i Spider-Man-genstarten. Folk var lidt trætte af regummieringen af Spider-Mans oprindelse, men ellers var modtagelsen af filmen temmelig positivt, overskuddet så godt ud, og alt virkede tilbage på sporet for at gøre dette til en filmisk franchise igen. Sony ønskede, at dette skulle være deres svar på MCU'en. Nå, tredje gang er charmen, ikke? Så nu venter vi Spider-Man: Hjemkomst.
8 X-MEN: THE LAST STAND (2006) $210 (2016) $250
vi talte om Dage af fremtidens fortid og hvordan det store budget, der var knyttet til den, tjente til at få franchisen på fode igen, men den anden X-Men-film på denne liste er det, der forskudte franchisen i første omgang. Den sidste stand er det største budget, nogen X-Men-film har haft, og det er forståeligt, hvorfor Fox skruede ned for at investere så meget i filmene, da Den sidste stand gik så ud af kurs efter manges opfattelse.
Økonomisk, Den sidste stand trukket næsten 460 millioner dollars ind i sin tid i biograferne. Men det, folk virkelig husker om filmen, er måden den mishandlede nogle af dens populære karakterer på. For det første fik vi Cyclops til at blive dræbt uden for skærmen. Så fik vi professor Xavier til at dø, kun for at blive genoplivet i en post-credit-scene, som mange fans enten misforstod, eller bare ikke så, hvilket efterlod dem meget forvirrede, da han dukkede op i senere film, som om intet var hændt. Men den største mishandling af flokken var bestemt Jean Greys tid som Phoenix. For tegneseriefans er Phoenix-sagaen en af de mest kendte X-Men-historiebuer. Desværre, Den sidste stand forlod Phoenix husket som en af de mest glansløse skurke i filmene.
7 CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR (2016) $250
Selvom titlen kalder dette endnu en Captain America-film, var denne helt klart meget større end bare Steve Rogers. Dette markerede live-action-debuten for flere helte, som f.eks Sort panter, og var den længe ventede crossover-induktion af Spider-Man i MCU. Captain America: Civil War skulle åbenbart lægge grunden til en masse andre selvstændige film, hvilket gør det til en vigtig visning for enhver Marvel-fan.
Budgettet på $250 millioner var betydeligt, men MCU havde bevist, at det kunne levere store resultater på lignende budgetter tidligere. Selvom afkastet ikke var helt så stort, som Avengers-filmene havde bragt tilbage, Borgerkrig indbragte stadig over en milliard dollars til projektet. Og selvom filmen, der var spækket med superhelte, uden tvivl bidrog til det, gik både fans og kritikere også glade ud, fordi filmen stadig fandt plads til at gøre oplevelsen sjov.
6 BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE (2016) $250
Mens Borgerkrig var business as usual for Marvel, DC havde endnu ikke for alvor taget springet ind i en storstilet crossover superheltefilm. Men DC spillede et af sine stærkeste kort først og lovede ikke kun den første live-action-kamp mellem Batman og Superman, men også den første live-action-film, der blev vist Vidunderkvinden. Det var tydeligvis et forsøg på at indhente folk som Marvel's Avengers, så det er ret passende det Batman mod Superman og Borgerkrig havde samme produktionsbudgetter. Men resultaterne var ret anderledes.
Batman mod Superman trukket over 800 millioner dollars ind, mens de var i biograferne, men de involverede i projektet var angiveligt skuffede over, at de ikke knækkede en milliard. Marvels Borgerkrig viste, at potentialet var, at lukrativt stadig var der kun måneder senere, men den skarpe kontrast i tone mellem de to film efterlod dem med forskellige resultater. Kritikere var højrøstede om, hvad de følte var en alt for alvorlig tone til Dawn of Justice, og fans var ret polariseret af filmen. I betragtning af at dette var startskuddet til DC's fælles filmiske univers, og det betydelige marketingbudget, der siges at ligge bag filmen, var dette sandsynligvis ikke helt den gevinst, studiet håbede på.
5 AVENGERS: AGE OF ULTRON (2015) $250 (2016) $254
Den store opfølgning til The Avengers fik et endnu større budget nu, hvor alle vidste, hvilket hit MCU'en havde på hænderne. Og MCU's andre film i de tre år imellem The Avengers og dens efterfølger var fortsat med at være store penge, så det lignede et ret sikkert bud Age of Ultron skulle også blive kæmpestort. Den første havde dog indbragt over 1,5 milliarder dollars, så kunne efterfølgeren virkelig matche det, eller endda overgå det?
Ikke helt, nej. Age of Ultron indbragte 1,4 milliarder dollars, hvilket på ingen måde er en skuffelse. Faktisk er det faktisk meget lovende, at karaktererne var i stand til at holde deres momentum og stadig generere det samme niveau af interesse fra fans. Alligevel, med den næste Avengers-udflugt, der ligner en todelt historie og henter karaktererne fra Guardians of the Galaxy så godt, du skal forestille dig Infinity War bliver lavet med planen om at slå billetrekorden for superheltefilm.
4 SPIDER-MAN 2 (2004) $200 (2016) $255
Vi har allerede haft to Spider-Man-film op i dette emne, og dette vil ikke engang være den sidste. Det er faktisk ret imponerende, at Peter Parker ser ud til at være dyrere end milliardærer som Tony Stark og Bruce Wayne. Men i modsætning til de tidligere omtaler af Spider-Man, så denne virkelig ud til at have givet pote. Af de fem film med vægcrawleren indtil videre, Spider-Man 2 synes at blive husket som den bedste af flokken.
Med næsten 800 millioner dollars i billetindtægter svingede momentumet stadig Sonys vej på dette tidspunkt. Og med MCU'en stadig flere år væk, kunne dette kaldes en af de bedste tegneseriefilm, vi havde set indtil nu. Så det er nok kun naturligt, at Sony troede at gå efter noget større i den tredje film ville give endnu bedre resultater. Men vi kommer snart til resultatet af den idé...
3 THE DARK KNIGHT RISES (2012) $250 (2016) $262
Med to meget roste film allerede under sit bælte i Batman -franchisen, havde Christopher Nolan alles opmærksomhed på, hvordan hans trilogi ville slutte. Da dette allerede var manges foretrukne filmversion af Batman, havde den tredje film naturligvis potentialet til at blive stor, og studiet ville ikke holde noget tilbage. De gav Nolan det største budget, nogen Batman-film nogensinde har haft for at fremvise hans sidste kamp i Gotham city.
Den mørke rider rejser sig krakket over en milliard dollars fra sin tid i biografer, så det var klart investeringen værd. Selvom dette almindeligvis anses for at være den værste udflugt i Nolan-trilogien takket være en kombination af beslutninger om hovedet, som den ret usædvanlige dødsscene af Talia al Ghul. Alligevel var handlingen hurtig, og ødelæggelserne var udbredte. Det er ikke billigt at få en by til at se ud til at falde ned i kaos, men Gotham by lignede virkelig en krigszone for den sidste konfrontation mellem Batman og League of Shadows. Og da støvet lagde sig, var fans tilfredse med denne afslutning på trilogien.
2 SPIDER-MAN 3 (2007) $ 258 (2016) $ 299
Det er forståeligt, hvorfor så meget ville blive investeret i Spider-Man-franchisen for næsten ti år siden, da landskabet for tegneseriefilm var meget anderledes. Vi havde ikke de store superhelte-team-ups, der er så almindelige i dag, og mørkere, mere seriøse helte havde ikke helt indtaget scenen. Sam Raimis Spider-Man, mens den var lidt osteagtig, virkede stadig som højden på, hvad superheltefilm kunne udrette. Så der blev lagt mange penge i Spider-Man 3, og det trak en del billetsalg, men det færdige produkt efterlod et ret dårligt ry for filmen.
Man siger, at studieindblanding var skyld i, at filmen var overfyldt med skurke, hvilket resulterede i en forhastet medtagelse af Venom, der gjorde mange fans utilfredse. Men selv Peter Parker mistede sit forspring for tredje gang, hvilket skabte den berygtede emo Peter, der viste sig fra sin mørke side ved at danse midt på fortovet. Til sidst, Spider-Man 3'er store investeringer betalte sig på kort sigt for denne ene film, men gjorde varig skade på franchisen, der stadig forsøger at blive rettet i dag.
1 SUPERMAN TILBAGEKOMST (2006) $270 (2016) $322
Og det er selvfølgelig den mest ikoniske og velkendte superhelt, der sidder i toppen af alt. Selvom det ikke nødvendigvis er godt at være på toppen her, betyder det simpelthen, at studiet har investeret mest i denne gentagelse af Superman. Superman vender tilbage var på ingen måde sammenlignelig med svigt af noget som Grøn lanterne, men i betragtning af hvor meget økonomisk indsats der blev lagt i det, ville du også håbe på utrolige overskud. Men indenlandsk, Superman vender tilbage fik ikke engang sit budget tilbage, og selv da udenlandskassen kom ind, talte det op til godt 390 millioner dollars.
Og for at være retfærdig var anmeldelserne af filmen ret anstændige. Men studiet havde angiveligt håbet på at se 500 millioner dollars i afkast og overvejet Superman vender tilbage en skuffelse. Der havde været planer om at lave en efterfølger før Superman vender tilbage kom endda i biografen, men efter at billetkontorets resultater åbenbart ikke levede op til forventningerne, fik instruktøren Bryan Singer at vide, at han kun ville være i stand til at lave efterfølgeren på et reduceret budget. Det er klart, at han til sidst valgte at gå videre til andre projekter, hvor forventningerne måske ikke ville være helt så enorme.
-
Hvilken film tror du, der udnyttede sit budget bedst? Er der nogle, du synes, fortjente bedre fra kritikerne? Del dine tanker i kommentarerne!
Spider-Man: Hjemkomst udkommer 7. juli 2017, den Justice League filmen er planlagt til den 16. november 2017, og Avengers: Infinity War forventes den 4. maj 2018.
NæsteHarry Potter: 10 plottwists, som alle så komme