Hvorfor Doctor Sleeps anmeldelser er så blandede
Doktor Søvn laver måske ikke et drab ved billetkontoret, men det er en af årets bedst anmeldte gyserfilm. Instrueret af Mike Flanagan (The Haunting of Hill House), har filmen den lidet misundelsesværdige opgave at være en efterfølger til Stanley Kubricks Ondskabens hotel. Ewan McGregor spiller hovedrollen som den voksne Danny Torrance, der bliver trukket tilbage til en verden af spøgelser og monstre når en pige med lyset bliver ramt af en uhyggelig gruppe af udødelige væsener, der gerne vil spise videre hende.
Stephen King udgav romanen Doktor Søvn i 2013, 36 år efter Ondskabens hotel blev oprindeligt udgivet. Filmatiseringen er eksplicit en efterfølger til Kubricks version af Ondskabens hotel - som King hadede. I et interview med Rullende sten, King forklarede, at bogversionen af Jack Torrance prøver i det mindste at være god, hvorimod Jack Nicholsons version er "skør fra første scene." Han følte også, at filmen var kvindehadende, med Shelly Duvalls Wendy Torrance "præsenteret som denne form for skrigende dishrag
King er ikke den eneste, der er fan af Doktor Søvn, da filmen har fået strålende anmeldelser fra nogle kritikere - men andre er bestemt ikke imponeret over den. Filmen har i øjeblikket en score på 74 % Rådne tomater, og selv inden for anmeldelserne er ros og kritik afgjort blandet, med få kritikere, der direkte hader filmen. Her er, hvad nogle af de negative anmeldelser har at sige:
CNN:
Tilføj Doctor Sleep... til listen over film- og tv-tilpasninger baseret på forfatterens værk, der skinner i starten, før de flammer ud ned ad strækningen... Filmen udvikler sig til en slags udvidet hyldest til Kubricks film, slående i dets velkendte visuelle billedsprog, men med hensyn til den større historie, et alt for langt rod.
Associeret presse:
Intet af dette er The Shining værdigt. Det mest underholdende her er at prøve at forestille sig, hvordan Kubrick ville have reageret på hele begrebet "fanservice". Det er en frygtelig regulær tilgang til filmproduktion i dag, som i det mindste burde have fornuften til ikke at rode med Kubrick. Alle efterfølgere og ingen originaler gør os alle kedelige drenge.
New York Times:
Doctor Sleep er ikke en Stephen-King-skræmmer-bukserne-af-dig-film. Det er en Stephen-King-inviterer-dig-til-at-overveje-den-onde-natur... Der er nogle dårlige sektioner - den umotiveret sadistiske gengivelse af et Knot-offers skæbne - og nogle ikke-dårlige. Ikke noget, der holder dig vågen om natten, men du falder nok heller ikke i søvn i midten.
A.V. Forening:
Forfatter-instruktør Mike Flanagan valgte at henvende sig til Doctor Sleep som både en tilpasning af bogen og en direkte efterfølger til filmen fra 1980. Den resulterende film lider af lidt af en identitetskrise. Doktor Sleep kan ikke altid synes at være det, fordi det i forvejen er betydelige afbrydelse mellem Kings to historier beslutte, om det vil være sin egen ting eller et slags tilbagevendende fetichobjekt, en hyldest til Kubrick-kulten.
Det generel konsensus blandt anmelderne, både dem, der kunne lide og ikke lide filmen, er det Doktor Søvn fungerer bedst i de to første akter, når den prøver at være sin egen ting, hvorimod den sidste akt falder i skyggen af Ondskabens hotel og bliver til fanservice. Delene af Doktor Søvn der føles originale - rumbøjende astrale projektionsscener, Rebecca Fergusons hippievampyrskurk Rose Hatten, og Dan Torrance, der stille og roligt overvejer, hvordan han blev alkoholiker for at føle sig tættere på sin far - spille til Flanagans styrker som historiefortæller. Disse anmeldere mente, at på trods af sin ærbødighed for Ondskabens hotel, Doktor Søvn er stærk nok til at stå på egne ben:
Grib:
Doctor Sleep er fuld af uudslettelige billeder - kroppe gjort blodige, en endeløs hæk labyrint plettet med sne, en kvinde, der glider hen over nattehimlen skudt igennem med stjerner. Og dets fornøjelser slutter ikke der: En scoring af Newton Brothers dunker som et vildfarent hjerteslag. Skuespillerne funkler af kemi. Til tider klikker dens æstetiske og tematiske bestræbelser på plads, og filmen synger i et sørgeligt register, mens den kortlægger Dan Torrances generationstraumer og afhængighed.
BBC:
Troværdig i sin karakteristik, rig på mytologiske detaljer og rørende oprigtig i sin behandling af alkoholisme og traumer, er filmen imponerende på alle mulige måder. Men dens største præstation er, at den får The Shining til at virke som en prequel - et pirrende glimt af en rigere og mere substantiel fortælling.
Små hvide løgne:
Det er ikke The Shining, men måske er det bare en anden måde at sige, at det er noget andet. Når alt kommer til alt, når vi først har konfronteret vores uafklarede følelser om fortiden, skal vi alle, ligesom Dan, komme videre. Denne fint udformede, ofte påvirkende film peger ikke nødvendigvis på en anden efterfølger, men på en fremtid hvor Overlook og dets uhyggelige beboere er blevet frosset i tid og låst væk, for evigt og altid og nogensinde…
Doktor Søvn leverer måske ikke så mange forskrækkelser som Ondskabens hotel, men fans af Flanagans tidligere gyserværker – bl.a Oculus og The Haunting of Hill House - burde helt klart give det en chance. Hvis du har set filmen, så lad os vide, hvad du syntes om den i kommentarerne.
Captain America: Civil War BTS-billeder giver et nyt kig på Early Spider-Man Suit
Om forfatteren