Maleficent 2: 10 spørgsmål, vi stadig har efter at have set traileren

Fem år efter hun første gang iførte sig de ikoniske horn og sorte klæder, gentager Angelina Jolie sin mest ikoniske rolle i årtiet i efterfølgeren Maleficent: Mistress of Evil denne oktober. Opfølgningen på den subversive genfortælling af Sovende Skønhed hit vil se Maleficent (Angelina Jolie), hendes loyale velkendte Diaval (Sam Riley), prinsesse Aurora (Elle Fanning) og prins Phillip (Harris Dickinson) vender tilbage, da freden mellem feer og mennesker trues af dronning Ingrith (Michelle Pfeiffer).

Men selvom en officiel synopsis blev leveret af Disney, er lidt eller intet kendt om dets plot på grund af hvor kryptisk teasertraileren var. Om noget gav traileren fans flere spørgsmål end svar om, hvad der skete mellem film, og hvad den centrale konflikt vil være. Her er 10 sådanne spørgsmål, som vi har efter at have set traileren til Maleficent: Mistress of Evil.

10 Hvordan er foreningen mellem feer og mennesker?

Ondskabens elskerinde finder sted år efter begivenhederne i Maleficent, som endte med foreningen af ​​menneske- og eventyrriget. Men hvis efterfølgerens trailer er nogen indikation, var freden kortvarig, og feerne vil finde sig selv i strid med menneskeheden igen.

Vil freden mellem racer blive genoprettet, eller er den blevet knust for altid? Hvordan efterfølgeren vil udforske denne rystende våbenhvile, vil være spændende, da den kan tjene som en fantastisk allegori til visse aktuelle emner på samme måde Maleficent tog seksuelle temaer (mere om det senere).

9 Hvad er virkningen af ​​kong Stefans død?

Kong Stefan kan have været en inkompetent despot, der fortjente sin skæbne, men han var stadig en konge. Det faktum, at en mægtig fe er medskyldig i hans død, forværrer kun situationen, især da mennesker har en irrationel frygt og had til enhver magisk skabning.

Nu det Ondskabens elskerinde udvider sit omfang og omgivelsernes grænser, vil nabokongeriger blive bragt ind i historien og deres reaktion på foreningen mellem Maleficents magiske rige og Auroras menneskelige domæne vil være interessant, for at sige mindst. Forhåbentlig viger efterfølgeren ikke denne potentielle undertekst.

8 Holder Auroras ægteskab?

En af teaserens første scener viser Phillip, der frier til Aurora, og baseret på skovens ekstatiske reaktioner sagde hun ja. Mens deres kærlighed til hinanden, der blev antydet i den første film, endelig blev bevist sand, er det, der forbliver uklart, om de får en lykkelig slutning.

Selve forslaget ser ud til, at det kom fra filmens åbningsakt, hvilket betyder, at deres ægteskab enten kunne blive afbrudt af den kommende krig. Vil de to elskende være sammen for evigt, eller vil noget tragisk knuse deres drømme? Det finder vi endelig ud af, når filmen kommer i biograferne til oktober.

7 Hvad er der med Phillips forældre?

Efter kun at være blevet antydet i den første film, vil prins Phillips forældre endelig blive vist personligt i efterfølgeren. Nu hvor Aurora og Phillip ser ud til at være på vej til ægteskab, giver det kun mening for dem at møde forældrene.

Sagen er den, at dronning Ingrith virker åbenlyst fjendtlig over for Maleficent, mens kong John ikke engang ved, hvordan han skal reagere. Er deres første reaktioner motiveret af ren uvidenhed eller et dybere, mere personligt had til magiske væsener og deres allierede? I betragtning af forgængerens undergravende karakter kan der være mere i monarkernes holdninger.

6 Hvad forårsager krigen?

Salgsargumentet for Ondskabens elskerinde teaser er en fuldskala krig mellem Maleficents magiske rige og dronning Ingrits menneskerige (eller måske en alliance af menneskeriger). Hvad der udløste de to magtfulde dronningers sammenstød, er dog stadig fraværende i traileren.

Blev menneskene næret af deres fortsatte had og mistillid til fefolket? Bruger feerne deres magiske magt til at etablere deres herredømme over menneskene? Har nogen manipuleret begge sider til åben konflikt for at opnå deres større planer? Det vil tiden vise.

5 Hvem angreb først?

I modsætning til de oprindelige forventninger og hendes animerede rødder, blev Maleficents vold i den første film udført i selvforsvar. Dette gjorde hende mere ondsindede handlinger - specifikt at lægge en forbandelse over en baby - noget retfærdiggjort, hvis ikke helt behageligt, og dette kan overføres til efterfølgeren.

Det er stadig uklart, om Maleficent blev presset ud i krig, eller om hun selv erklærede det, og begge veje har tunge konsekvenser for hendes karakter. Hvis hun blev provokeret, vil hendes genfortolkning som en uretfærdigt misforstået antihelt blive videreudviklet, men i modsat fald vil hun følge en ny skurkrute.

4 Holder Aurora og Maleficents venskab?

Ifølge de medfølgende synopser vil båndet, som Aurora og Maleficent deler, blive udfordret af efterfølgerens begivenheder. Selvom de to blev gode venner i løbet af den første film, er det et faktum, at de kommer fra forskellige verdener, der kan være på randen af ​​krig.

Det hjælper ikke, at Maleficents handlinger kan være det, der bringer hendes venskab med Aurora i fare, som vredt konfronterer hende under teaserens 50-sekunders varighed. Selvom detaljerne er skjulte, kan det være sikkert at satse på, at forbindelsen mellem Aurora og Maleficent ikke vil være den samme ved efterfølgerens slutning.

3 Vil Maleficent blive ond?

En klage nogle mennesker havde med Maleficent var, at den titulære karakter var mere en antihelt end den ligefremme skurk i den animerede klassiker. Nogle satte pris på hendes nyfundne dybde, mens andre savnede den lokkende, men unapologetisk onde karakter.

Alene baseret på underteksten, Ondskabens elskerinde ser ud til at løse dette problem ved at lade Maleficent blive til den mørke fe, hun var kendt for at være. Traileren viser endda glimt af hendes angreb på et menneskerige, selvom årsagerne til, hvorfor og præcis hvor "ond" hun vil komme til at være på skærmen, stadig er ukendte.

2 Hvad kommer efterfølgeren symbolsk til at handle om?

Et af de bedste og mest overraskende elementer af Maleficent var, hvordan det var en voldtægtsallegori. Filmskaberne bekræftede, at Stefans forræderi var beregnet til at fremkalde de rystende eftervirkninger af at blive voldtaget, hvilket gør Maleficents raseri berettiget og forståeligt.

Med hendes hævn afsluttet i den første film, forbliver spørgsmålet om, hvad hendes efterfølger vil tackle gennem fantastiske billeder, ubesvaret. Det faktum, at maurerne er et isoleret kongerige for omgivelsernes minoriteter (dvs. magiske skabninger) har fik nogle til at spekulere på relevante spørgsmål, men vi bliver nødt til at vente på, at efterfølgeren bekræfter eller afkræfter disse gæt.

1 Lyver traileren?

Maleficent blev oprindeligt annonceret som skurkens oprindelseshistorie, ikke den hævn-/forløsningshistorie, den faktisk var. Filmen undergravede den originale histories ikoniske begivenheder, som hvad "true love's kiss" virkelig betød, og at vise Maleficent i et sympatisk lys. På grund af dette er det svært ikke at tvivle Elskerinde af det onde markedsføring.

Selvom efterfølgerens teaser kan antyde Maleficents nedstigning til skurk, kan det stadig være forkert. Måske handler det om, at Maleficent er en tragisk skurk, eller måske handler det om, at hun for enhver pris forsvarer sit domæne. Uanset hvad, er der mere til Ondskabens elskerinde end hvad man ser.

Næste20 bedste film som Knives Out

Om forfatteren