Hvordan Indiana Jones 5 kan undgå Kingdom Of The Crystal Skull's Mistakes

Mens Indiana Jones 5 er i øjeblikket under udvikling med en planlagt 2022-udgivelse, skal den undgå de fejl begået af Indiana Jones og Krystalkranieriget, den fjerde film i franchisen. Desværre, KrystalKranium levede ikke op til forventningerne og håbene fra både publikum og kritikere, hvilket er uheldigt i betragtning af, hvor meget af en fast bestanddel af popkulturen den elskede franchise er blevet lige siden Raiders of the Lost Ark ankom i 1981. Efter at have haft en solid trilogi af film, der sluttede med 1989'erne Det sidste korstog, besluttede Lucasfilm og instruktør Steven Spielberg at producere Krystalkranieriget næsten 20 år senere i 2008, hvor han så Dr. Henry Jones Jr. på en rejse i 1950'erne for at returnere et krystalkranie til et helligt tempel i Amazonas.

Indy ville også genforenes med den tidligere flamme Marion Ravenwood (Karen Allen), som introducerer Dr. Jones for deres søn Mutt (Shia Labeouf). Sammen søger de at returnere kraniet, samtidig med at de holder det ude af sovjetiske hænder og søger at bruge kraniets formodede telepatikræfter til at kontrollere verden. Mens dette bestemt 

lyder som en god præmis for et Indy-eventyr lod udførelsen meget tilbage at ønske, og filmen blev uforvarende behandlet Harrison Fords heroisk arkæolog som en joke.

Nu, Indiana Jones 5 har chancen for at gøre tingene rigtigt, og sørger for, at arven fra Dr. Jones bliver beæret med en meget stærkere fortælling på samme måde som den originale trilogi.

Hvad gik der galt med Krystalkraniets rige

Som tidligere nævnt, Krystalriget Kranium havde en stærk præmis. Springet fra 30'erne til 50'erne så Indy med ansigtet nedad mod sovjetterne i stedet for nazisterne for relikvier af det overnaturlige, selvom sovjetterne manglede dimension og var temmelig stereotype i deres skildring, især med deres leder oberst Dr. Irina Spalko (Cate Blanchett). Selvom dette ikke er at sige, at nazisterne ikke var stereotype i tidligere film, blev der gjort op for meget med de primære antagonister som f.eks. René Emile Belloq, den franske arkæolog og rival til Indy fra Raiders, eller Dr. Elsa Schneider i Det sidste korstog som modvilligt forrådte Indy på trods af deres romantiske forbindelse. I modsætning hertil havde Spalko ingen reel dynamik med Indiana Jones ud over det faktum, at han var et middel til et mål, selvom hendes motiver forblev ret tvetydige gennem hele filmen.

Dog en meget større kritik af Krystal kranium var de manglende actionsekvenser kombineret med overfloden af ​​glansløs, over-the-top CGI, hvilket fik det fjerde kapitel til at føles malplaceret med de meget mere praktiske actionfilm, der gik forud. Ingen anden scene eksemplificerer denne fejl mere end åbningsakten, da Indy befinder sig på et atomprøveanlæg i Nevada. For at undslippe eksplosionen fra en atomeksplosion, Indiana Jones indesluttede sig selv i et blyforet køleskab, som tegneserieagtigt blev blæst tilbage i sikkerhed, og han overlevede på en eller anden måde.

Endelig var en af ​​de største fejltagelser, som mange Indy-fans ser som utilgivelige, det narrative fokus på "ikke-aliens", "inter-dimensionelle væsener", eller hvad filmens navn nu er. udlændinge blev givet af George Lucas for at overbevise Spielberg om at instruere Krystal kranium. Efter sigende var Spielberg ikke interesseret i at røre ved begrebet aliens, som han netop havde gjort det Verdenskrig genindspilning. Som sådan var forklaringen på de "inter-dimensionelle" væsener bare forvirrende som et resultat, og alligevel lignede de klassiske rumvæsner, der fløj afsted i en bogstavelig talt flyvende tallerken. I hvert fald så mange indførelsen af ​​disse væsener som et skridt for langt, og den dårlige henrettelse kom bestemt fremstår som værende off-brand for Indy-franchisen i betragtning af arten af ​​de relikvier, seerne var vant til at se Indiana Jones leder efter.

Indiana Jones 5 har brug for en meget bedre historie

Det er klart, at alle disse præsenterede problemer er symptomatisk for en historie, der skulle være stærkere - som ingen mængde af CGI eller nostalgi kunne løse. En stærk og dynamisk fortælling vil være afgørende for Indiana Jones 5, samt en, der minder mere om de første tre film, og skaber muligheder for mere praktiske effekter og handling, der føles naturligt for karakteren af ​​Dr. Jones selv. Det er nok for det bedste, at George Lucas ikke er involveret i denne kommende efterfølger, da han var en hovedsagelig ansvarlig for at skrive pligter på det forrige indlæg (sammen med Jeff Nathanson og David Koepp).

På samme måde, mens Spielberg oprindeligt var signet til at instruere, som han havde med de andre Indy-film, er instruktørstolen siden faldet til Logans James Mangold. Mens Indiana Jones var udtænkt af Lucas og Spielberg sammen, virker det som om Krystal kranium var bevis nok, og de har heller ikke meget mere at sige med franchisen, især nu hvor Disney og Lucasfilm er fast besluttet på at få det til at fortsætte. I Spielbergs tilfælde er det sandsynligt, at han ikke rigtig ønskede at genoptage sit eget arbejde så længe efter succesen med de første tre, på trods af at han til sidst gik med til at instruere den fjerde film.

Indiana Jones 5 skal huske, hvem Indy er

Sidst men ikke mindst, Indiana Jones5 er nødt til at huske, hvem Indiana Jones er: en professor i arkæologi, som dobbelt er en perfekt uperfekt helt. Selvom han måske har sine egne personlige fejl og begået sin rimelige andel af fejl, formår han stadig at gøre det rigtige ved rejsens afslutning. Desværre, Krystal kranium gjorde Indy til en joke og brugte langt for meget tid fokuseret på hans alder. Desuden var Jones ikke nær så udfordret, som han burde have fået al sin ekspertise og erfaring. Når plottet var kogt ned, fik plottet simpelthen Indy til at følge noterne fra en anden arkæolog, hvilket egentlig ikke er så engagerende eller dynamisk sammenlignet med hans tidligere bedrifter.

Forhåbentlig, Indiana Jones 5 vil have en meget stærkere fortælling end Krystalkranieriget, og det vil også ære hvem Indiana Jones er, og alt hvad han har gjort tidligere. Den kommende efterfølger bliver højst sandsynligt Harrison Fords sidste udspil som den ikoniske filmhelt, hvilket betyder, at arv sandsynligvis vil være et kritisk element. Forhåbentlig vil den næste film være i stand til at lære af den sidste films fejl for at holde landingen fast, når den udkommer i juli 2022.

Spider-Man 2 beviser, at No Way Homes CG Doc Ock Choice er en fejl

Om forfatteren