JJ Abrams' Spider-Man gentager Marvels VÆRSTE historie
Advarsel: SPOILERE til Spider-Man #1
En ny Spider Man miniserie skrevet af J.J. Abrams og hans søn, Henry, viser en kritisk mangel på forståelse, når det kommer til Spider-Mans karakter. Faktisk kan deres portrættering af Peter Parker være den værste version af Spider-Man siden den berygtede En dag mere historie.
På trods af Marvel Studios' storskærmssucces i løbet af det seneste årti, har Marvel Comics en broget historie, når det kommer til at ansætte filmskabere til at skrive tegneserier. For hver succeshistorie, som Kevin Smiths "Guardian Devil"-historie for vovehals, der har været mange flere matte bøger, f.eks Faret vild medskaber Damon Lindelof's Ultimate Wolverine vs. Hulk. Det var af denne grund, at mange tegneseriefans var skeptiske, da det blev annonceret, at J.J. Abrams ville være co-writing a Spider Man mini-serie med sin søn Henry. Skepsis, der var velbegrundet, baseret på det første nummer.
Forhåndsreklamen for serien spillede et godt spil af, hvordan historien ville involvere Peter Parkers mangeårige kærlighedsinteresse Mary Jane Watson og indeholde en ny skurk kaldet Cadaverous. Dette lod til at indebære en aktiv rolle for MJ i historien, ud over at være Peters følelsesmæssige støtte i slutningen af en lang dags kriminalitetsbekæmpelse. Desværre bliver MJ uhøjtideligt dræbt af Cadaverous tidligt i spørgsmålet, mens han forsøger at redde en såret Spider-Man, som har mistet brugen af sin ene arm.
Historien springer pludselig 12 år frem fra Mary Janes begravelse, hvor en enarmet Peter ses holde i hånden af en ung rødhåret dreng. Denne dreng er afsløret at være Peter og Mary Janes søn, Ben Parker, som er vokset til en urolig teenager, der konstant slår kampe med bøllerne på sin skole. Det ville ikke være overraskende for Ben at have arvet sin fars sans for retfærdighed, hvis det ikke var for en foruroligende kendsgerning: Peter Parker er knap en tilstedeværelse i sin søns liv, og reagerede kun på det seneste opkald fra rektors kontor, fordi han lige tilfældigvis var i New York City mellem kl. flyvninger.
Det ser ud til, at Peter ikke kun har trukket sig tilbage fra at være Spider-Man, men han har også påtaget sig et fotografjob, der får ham til at rejse konstant. Endnu værre, han har forladt jobbet med at opdrage Ben til tante May. At sige, at dette er forfærdeligt ude af karakter for Peter Parker, ville være en stor underdrivelse. Selvom det er troværdigt, at Peter måske opgiver at være Spider-Man for at tage sig af sine børn, er det det ufatteligt, at han med vilje ville tage afstand fra sin familie i betragtning af hans baggrund som en forældreløs.
Spider-Man har altid været defineret af hans ansvarsfølelse og hans manglende evne til nogensinde at opgive kampen. At skildre ham som en uagtsom far, der opgav superheltemod, fordi det kun bragte ham sorg? Det er at skrive en helt anden karakter end Peter Parker.
Det er derfor, mange mangeårige Spider-Man-fans droppede tegneserien efter det uforklarlige En dag mere; et redaktionelt twist, der længe har været den værste Spider-Man-historie nogensinde skrevet, netop fordi det viste, at Peter Parker lavede en bogstavelig aftale med djævelen frem for at tage ansvar for sine fejl. Selvom det er muligt, at Abrams har foretaget denne ændring for chokværdiens skyld, og at Peter vil huske det hvem han virkelig er før miniseriens afslutning, er det usandsynligt, at de fleste Spider-Man-fans vil give dem fordelen af tvivlen.
I betragtning af at reklamen for denne bog skjulte det faktum, at dens fokus er på, at Peter Parkers søn bliver ny Spider-Man, der er ringe grund til at tro, at Ol' Web-Head vil dukke op i en genkendelig form senere. De fans, der leder efter en tegneserie, der omfavner værdierne fra den klassiske Spider-Man, ville gøre klogt i at tjekke denne uges Friendly Neighborhood Spider-Man #12 i stedet.
Spider-Man #1 er nu tilgængelig fra din lokale tegneseriebutik og direkte fra Marvel tegneserier.
Wolverines nye Nemesis ville foretrække at være hans kærlighedsinteresse
Om forfatteren