Horror Plus Thriller: 28 dage senere
Velkommen til tredje del af Screen Rants Halloween-optaktsserie kaldet "Horror Plus" - et indslag, der har til formål at fremvise en film, der kombinerer gyser med en anden genre. Det vil dybest set tjene som en anmeldelse af den aktuelle film, der forklarer, hvorfor det er så godt et eksempel på genresammensmeltning.
Hvis du gik glip af dem, var vores første del i serien Horror Plus Comedy: Shaun of the Dead, og vores anden var Horror Plus Sci-fi: Alien. Sørg for at holde øje med andre rater såsom "Horror Plus Action" og "Horror Plus Crime" i de kommende uger op til Halloween den 31. oktober.
Thriller er en svær genre at vælge imellem på grund af hvor bred den er, og hvor mange baser den dækker. Jeg gætter på, at den definition, der dukker op i mit sind, når jeg tænker på en thriller, er en film, der holder mig på kanten af mit sæde hele vejen igennem, får mig til at ville se, hvad der derefter sker i en spændende og opmærksomhedsskabende vej. Og når jeg tænker på at kombinere det med gyser, så var den første film, der dukkede op i mit hoved (uanset grund) Danny Boyles fantastiske
(Det følgende kan indeholde moderate SPOILERS)
Filmen starter med en gruppe dyrerettighedsaktivister, der infiltrerer et forskningscenter, der udfører eksperimenter på aber. Mod videnskabsmandens bønner i laboratoriet lod de aberne slippe løs uden at vide, at de var inficerede med en sygdom kendt som "RAGE". Vi skar derefter til 28 dage senere, hvor Jim (Cillian Murphy) vågnede i en Hospital. Når vi går derfra, ser vi gaderne totalt øde af mennesker. Til sidst løber Jim ind i en skare af "de inficerede", og efter en snæver flugt fra dem med hjælp fra nogle menneskelige overlevende, Jim og andre forsøger at finde vej til en militærbase, hvor de mener, at der kan være hjælp fundet.
En af de vigtigste ting, der gør 28 dage senere sådan en imponerende film for mig er den følelse af uopsættelighed og ægte frygt, som Boyle som instruktør formår at opnå. Han er i stand til at få dig interesseret lige fra starten, med et twist på zombie-genren, der vil hjælpe med at styrke den som en film, der vil blive set tilbage på med beundring i de kommende år. Der er en del slør at finde for at gå sammen med spændingen, især mod slutningen, så de sarte pas på. Men selv som filmfan, der ikke er så ivrig efter blodige film, fandt jeg disse øjeblikke tålelige inden for filmens brutale kontekst og den særlige scene, der var ved hånden.
Bare som en hurtig bemærkning, indser jeg, at det ikke er teknisk korrekt at kalde "skabningerne" i filmen for zombier, men i mine øjne er det virkelig at flække hår. Men jeg afviger...
De scener, der skildrer de overlevende, ikke-inficerede mennesker, der bliver jagtet af de inficerede, tror jeg er deroppe med de mest intense scener i det 21. århundrede. Især én scene skiller sig ud som ikke kun et godt eksempel på den slags ting, men sandsynligvis den bedste, mest effektive scene af hele film: Jim og et par andre overlevende beslutter sig for at tage en tunnel for at komme til hovedvejen i stedet for at tage den længere rute gennem byen gader. Under kørsel under tunnelen går et af bilens dæk fladt, og de er tvunget til at stige ud af bilen og skift dæk, vel vidende, at mørket i tunnelen snart vil betyde, at inficerede vil være over dem.
Den måde, Boyle opbygger spænding på, er bare genial. Da vi første gang hører rotter, der skændes, før vi indser, at de løber fra noget, bliver de inficerede. Efterhånden som horder af disse angribere kommer tættere og tættere på, arbejder de overlevende så hurtigt de kan for at skifte dæk. Lige som den første smittede når frem til bilen, lykkes det dem at køre "sikkert". Det er en simpel scene på papiret, men Boyle får så meget spænding og spænding ud af det som muligt.
90 dages forlovede: Tim afslører den rigtige grund til, at han ikke kan date Veronica
Om forfatteren