Hvorfor Gladiator dræbte Maximus ved slutningen (og hvad den oprindelige plan var)

Ridley ScottsGladiator dræber berømt Maximus (Russell Crowe) til sidst, men den oprindelige plan for slutningen var meget anderledes. Det afgørende historiske drama fra 2000 følger den forrådte general, Maximus, på en søgen efter hævn mod Commodus (Joaquin Phoenix), Roms usurperkejser, der myrdede sin kone og søn. I filmens dramatiske klimaks er Maximus' hævn endelig inden for rækkevidde, da Commodus iscenesætter en enkeltkampsduel mellem dem efter at have stukket den dygtige gladiator og skjult såret. På trods af den uhyggelige taktik er Maximus i stand til at dræbe Commodus, før han bukker under for sine sår og slutter sig til sin familie i efterlivet.

Det originale manuskript så dog ikke Gladiator film afsluttes med en dødsscene, men lod snarere Maximus leve videre, efter at have fuldført sin søgen efter hævn. I et interview med imperium, afslørede Crowe, at manuskriptet undergik adskillige store ændringer før produktionen, hvor han selv og Scott lavede det meste af omskrivningerne. I løbet af denne proces indså de, at Maximus simpelthen ikke kunne leve forbi at nå sit enestående mål gennem hele filmen, og derfor blev den dobbelte dødsslutning skrevet.

Diskuterer beslutningen om at dræbe hovedrollen, Russell Crowe refererede til en af Gladiator's bedste linjer, med angivelse af "At 'mit navn er Maximus...'-tale er dybest set et selvmordsbrev."Han krediterer også Scott for at sige,"Denne karakter handler om en handling af ren hævn for hans kone og barn, og når han har opnået det, hvad gør han så?"Dette er måske den mest betydningsfulde erkendelse, instruktøren kunne have haft, og det endte med at redde filmen. Gladiator dræber den titulære karakter i slutningen, fordi det er den eneste måde at opfylde sin karakterbue korrekt. At lade Maximus leve ville have efterladt et stort tomrum i karakterens motivation og resulteret i en langt mindre tilfredsstillende konklusion for publikum.

Hele filmens plot er denne ene mand, Maximus, der kæmper sig tilbage til Rom og op i rækken af ​​kombattanter for at søge hævn. Der sker en række sideplotter, men inderst inde er Maximus ligeglad med frihed, og han er ligeglad med Senatet; han bekymrer sig kun om gengældelse. Når det først er opnået, har han ikke mere reel motivation. Alt han ønsker er at være sammen med sin familie igen, og døden giver ham den tilfredsstillelse. Havde han fået lov til at leve sine dage ud, ville det have været en meget mere hul sejr med publikum klar over, at resten af ​​Maximus' liv ikke involverer andet end tom ensomhed og sorg.

Gladiator's perfekt slutning dræbte også ethvert potentiale for en helt unødvendig efterfølger. Maximus' historie var nået til sin fejlfri konklusion, men filmens monumentale succes betød, at studierne næsten helt sikkert ville lugte yderligere profit i en Gladiator franchise. Hovedpersonens utvetydige død i slutningen komplicerede imidlertid denne forestilling, og derfor mangler der endnu at blive lavet en efterfølger. Det er takket være Crowe og Scotts ændring i sidste øjeblik Gladiator står stadig som en mesterklasse i effektiv, enkelt filmhistoriefortælling.

Aflivning af Maximus i slutningen af Gladiator var uden tvivl det rigtige valg, men på trods af de iboende komplikationer er der stadig tale om en potentiel fortsættelse. Til chok og ærefrygt for mange fans af filmen, australsk musiker og forfatter, Nick Cave, producerede en berygtet Gladiator 2 manuskript, men det blev eftertrykkeligt, hvis elskværdigt afvist af hans gode ven, Russell Crowe. Nogle mesterværker skal man simpelthen lade være med, og Ridley Scotts Gladiator er et godt eksempel takket være den perfekte ellevte-times omskrivning.

Tom Cruise som Iron Man Art forvandler ham til en Tony Stark-variant

Om forfatteren