Get Out Director bekræfter sjov fanteori

click fraud protection

Næsten et år efter frigivelsen, Gå udforbliver en udbredt del af den kulturelle samtale. Det, der først optrådte som en gyserfilm-riff på rom-com-opsætningen af ​​en kæreste, der mødte sin kærestes forældre, blev til en ædruende satire for moderne raceforhold. Filmens lokkemad og skift-forudsætning har vundet stor anerkendelse og masser af anerkendelser og er endda begyndt at gnistre Oscar -snak for Gå ud - en sjældenhed for en skrækfilm. Yderligere, Gå ud blev et kassehit, hvilket gør filmen til en all-round succes.

Undervejs affødte det også en flok fanteorier. Nogle har spekuleret i, at fortællingen blot var et udtryk for TSA -agenten Rod (Lil Rel Howery) fantasi, mens andre er overbeviste om, at Rose (Allison Williams) adskillelse af hendes mælk og frugtløkker var en bevidst beslutning om at holde de "hvide" og "farver" fra hinanden, en tidlig indikator for, hvor dyb hendes racisme er strækker sig.

Relaterede: Get Out's Ending & Message Forklaret

I en nylig video for Vanity Fair, direktør Jordan Peele

behandlet flere af disse teorier, herunder tanken om, at Gå ud er en hemmelig efterfølger til 1999'erne At være John Malkovich, en surrealistisk komedie, der deler både en stjerne - Catherine Keener - og et sammenligneligt plot. Peele sagde:

"Um, wow. Jeg elsker denne teori, jeg har hørt denne teori. Det var bestemt ikke tabt for mig, at jeg var i stand til at få Catherine Keener i sit andet mærkelige perspektiv og boede i en andens hjernefilm. Vi spøgte om det, og jeg er en stor fan af filmen Being John Malkovich. Jeg sad også sammen med [At være John Malkovich -direktør] Spike Jonze for et par måneder siden, fortalte ham selv denne teori, og han grinede. Så hvad mig angår, er det sandt. ”

At være John Malkovich, Craig (John Cusack), en frustreret dukkefører og hans kone Lotte (Cameron Diaz) snubler over evnen at ride passager til hovedet på skuespilleren John Malkovich og til sidst tilsidesætte hans bevidsthed fuldstændig. Dette ligner ikke en slående lighed med transubstantieringen i Gå ud, en radikal medicinsk procedure, hvorved Roses forældre har implanteret hvide sind i sorte kroppe, så de kan leve længere. Kroppens oprindelige indbyggere bliver i mellemtiden tvunget ind i det "sunkne sted", hvor de reduceres til passive seere på deres fysiske oplevelser.

Begge film kredser også om ældre karakterer, der i første omgang opstår som relativt harmløse, men faktisk er ret snigende. I At være John Malkovich, det er Craigs chef, Dr. Lester, der afslører, at han hele tiden har kendt til portalen til Malkovichs sind, og i Gå ud, det er Roses forældre (tja, det er hele Roses familie, men de er lederne af operationen).

Ifølge teorien, Gå ud finder sted i det samme univers som At være John Malkovich, men 20 år senere. Keeners karakter er bindeleddet mellem dem. I At være John Malkovich, hun spillede Maxine, som Lotte og Craig var blevet forelsket i; I Gå ud, hun spiller Roses mor, Missy. At være John Malkovich sluttede med, at Maxine og Lotte opfostrede et barn, der blev fostret af Malkovich, men uden at vide dem var Craig fanget inde i barnets sind. Da portalen til Malkovich officielt var lukket, søgte de andre veje til tanketransplantation eksperimenter og for at undgå mistanke skabte en ny identitet som en rig, liberal familie, der bor i isolerede forstad. Deres barn, der ubevidst bar Craigs elendige ånd, voksede op til at blive en ondskabsfuld sociopat (Rose) medskyldig i deres plan.

Det er klart fra Peele's kommentarer, at enhver forbindelse ikke var forsætlig, men Keeners casting ser ud til at være en blinkende anerkendelse til de to filmes ligheder. Det er ikke en problemfri parallel, men hvis Peele er om bord, hvorfor så ikke lade teorien være sand?

Næste: Hollywoods billetkontorproblemer er dens egen fejl

Kilde: Vanity Fair

Halloween dræber par Imponerende billetkontor med stærk påfugldebut

Om forfatteren