Netflix's The House: All 3 Story Endings Explained
Advarsel: Indeholder STORE SPOILERE til Huset
Netflix nye stop-motion antologi, Huset, er uhyggelig og kompleks, og alle tre historieafslutninger kræver omhyggelig forklaring. Huset indeholder tre separate fortællinger, der kun er forbundet med deres temaer og omgivelser: det titulære hus. Denne antologiserie kombinerer detaljeret og indviklet stop-motion-animation med en mørk tone og uhyggelig atmosfære for at skabe en helt unik oplevelse.
Huset indeholder også nogle subtile og til tider endda politiske temaer. Netflix-serien tackler spørgsmål som klasse, materialisme og klimaændringer. Kombineret med gyserelementerne i de to første historier, Huset udvikler sig til noget meget mere modent, end man kunne forvente af stop-motion animation. Hver af de tre kortfilm har en tvetydig slutning, der kræver overvejelse af de præsenterede ideer mere end en ligetil forståelse af plottet.
Den første historie i Hus antologi fortæller om de mærkelige begivenheder, der opstår, efter at patriarken i en familie har indgået en aftale med en velhavende arkitekt. De flytter ind i et nybygget hus, til gengæld for deres eget mere beskedne hjem. Den anden film foregår i nutiden og handler om en ejendomsudvikler, der kæmper for at bekæmpe husets insektangreb, mens han håndterer ankomsten af to uønskede gæster. Den sidste kort
Del 1
Huset's første historie, med titlen "Og hørt indeni, en løgn er spundet," antager atmosfæren af et gammelt folkeeventyr og ender på en grum måde, der minder om den slags historier. Efter at være blevet forsømt af deres forældre, undslipper Mabel og Isobel, familiens to børn, det brændende palæ, efter at deres forældre er forvandlet til møbler; faderen i en stol, og moderen i gardiner. Banen for dette forfærdelige eventyr skitserer en klar moral. Åbningen af filmen viser, at på trods af at de lever i fattigdom, er denne familie tæt sammen og kærlig. Det er først efter et besøg fra en velhavende storfamilie, som er ivrige efter at forklejne familien og deres hjem, at Raymond bliver vist drikkende og deprimeret. Han og Penny bliver efterfølgende enige om arkitektens mærkelige aftale. Deres beslutning er tydeligvis affødt af en følelse af skam over deres økonomiske forhold og et stærkt ønske om at leve op til familiens forventninger. Mens Mabel vises som værende fuldkommen tilfreds med deres liv, giver åbningsscenen seeren et fingerpeg om, hvordan denne materialisme er blevet internaliseret selv af hende. Hun ses lege med et stort dukkehus og forestiller sig en samtale mellem hende og sin tante Eleanor, hvor hun komplimenterer "dejligt hus."
Det er tydeligt, at dette er en historie om en tilknytning til overfladiske tegn på rigdom og overflod, noget der kommer på bekostning af karakterernes menneskelighed. De bliver de ting, de ønsker. Tante Eleanor havde passivt-aggressivt kommenteret gardinerne i deres "dystre"hus, noget Penny tydeligvis tog til sig, da hun så bruger al sin tid på at sy gardiner, når de flytter ind i palæet. Hvorimod Raymond begynder at brænde møblerne fra deres gamle hus i et desperat forsøg på at gøre sig fri af sin fortid; selvfølgelig vil denne ild til sidst fortære alt. Men afslutningen på Husets Den første fortælling er noget håbefuld, idet den giver mulighed for børnene, den yngre generation, at undslippe denne selvdestruktive materialisme, da Mabel og Isobel viser sig at overleve dette hjemsøgte hus.
Del 2
Del 2 af Huset, "Så er tabt sandhed, der ikke kan vindes," indeholder måske den mest nihilistiske slutning af alle tre historier. Hovedpersonen, en udvikler, vender tilsyneladende tilbage til sin dyriske natur efter at være blevet fuldstændig overrendt af uønskede gæster. Sammen med resten af husets nye beboere fortærer han sine omgivelser; møbler, dekorationer, diverse varer. Det ser ud til, at udvikleren har givet efter for en primal trang, noget der står i skarp kontrast til hans tidligere adfærd, som viste karakteren som desperat efter at nå sit mål om at renovere og sælge dette hus. Denne pludselige vending indikerer, at karakteren har oplevet et fuldstændigt sammenbrud. Han er sidst set susende ind i en tunnel i grillovnen.
Mens historiens dystre slutning, der minder om Kafkas Metamorfose, virker mærkelig og surrealistisk (ligesom hver af de tre slutninger i Huset antologi), dens betydning er ret klar. Rotten bruger hele filmen på at forsøge at afværge et skadedyrsangreb, samt slippe af med to uønskede gæster (som også ser ud som gigantiske insekter). Han er besat af at renovere dette hus og gøre det præsentabelt; denne ejendom bliver hans personlige projekt, hvilket giver ham en masse angst. Denne slutning viser simpelthen den naturlige konsekvens af den gradvise opbygning. Han opgiver den overfladiske stræben efter at finde selvværd i materielle ting og vender i stedet tilbage til en slags naturtilstand, hvor alle tilsyneladende er frie til at gøre og forbruge, hvad de vil. Ideen om "ejendom"er ikke-eksisterende. Der er også den sandsynlige mulighed for, at alle denne surrealistiske og tvetydige slutning er simpelthen en hallucination forårsaget af den borsyre, rotten har brugt til at dræbe insekterne (kemikaliet, der sendte ham til hospitalet); måske er det hele en drøm, han oplever på hospitalet.
Del 3
Denne sidste historie blev vist i Netflix's Huset antologi, med titlen "Lyt igen og søg solen", slutter med, at udlejeren, Rosa, endelig giver slip på sin dedikation til huset og i stedet beslutter sig for at sejle væk med de andre karakterer. Historien starter med, at Rosa opremser de opgaver, hun skal udføre for at vedligeholde bygningen. Hun ses kæmpe for at klæbe tapet på væggene, hvilket repræsenterer hendes kamp for at holde styr på alle de forskellige opgaver, der skal udføres. Hun fremstilles som bestemt, men også frustreret. Rosa klynger sig til forældede ideer om ejendom og penge, som ikke rigtig giver mening i denne nye verden. Hendes lejer, Elias (endnu et menneskeskabt dyr), gør dette tydeligt for hende og bemærker, at vandet niveauet vil snart stige og begynde at oversvømme huset, men hun er fortsat engageret i ideen om at finde nye lejere. Det er først efter Elias' afgang, at Rosa indser, at han kunne tegne, hvilket indikerer, at hendes fiksering ved at være udlejer havde forhindret hende i at se den fulde karakter af sine lejere. Hun opfattede dem som gener, der ikke betalte deres husleje til tiden.
I en snak med Jen afslører Rosa, at hendes plan var at lave "et hjem med gode minder for mig selv." Jen råder til, at hun skal elske sin fortid, men "rejse videre." Hvorimod Husetførste historie viser begyndelsen af den materialistiske tankegang, født ud af frustrationerne fra klassemisundelse, og den anden film præsenterer noget af en overreaktion til presset fra det moderne liv, måske trækker sig for langt i den anden retning, viser denne sidste historie overvindelsen af vores nutidige materialisme. Rosa skal videre og lære at vokse ud af sit fastlåste syn på verden, og så ender historien med, at hun bogstaveligt talt rykker sit levested op med rode og bevæger sig fremad, på jagt efter en anden slags liv.
Dronning Latifah reagerer på, at medspiller Chris Noth bliver fyret fra Equalizer
Om forfatteren