'Catching Fire'-interview: Donald Sutherland om præsident Snows diskutable skurkskab
I The Hunger Games serie, præsident Coriolanus Snow (Donald Sutherland) er leder af nationen Panem og bor i Capitol, hersker over distrikterne og trækker hyldest fra dem til den årlige Hunger Games-begivenhed. Han er stærk, skræmmende, alt for kontrollerende og han tjener som den herskende antagonist.
I efterfølgeren Bryder i brand, vil biografgængere se sneen begynde at miste den følelse af kontrol, når Katniss og co. fortsætte med at forpurre hans planer om at bevare den ultimative magt over Panem. Altid paranoid over oprør, Sutherland får masser af skærmtid ind The Hunger Games efterfølger til at vise en bred vifte af følelser som en tyrann, der mister grebet.
Don Kaye havde mulighed for at sætte sig ned med Donald Sutherland på vegne af Screen Rant for at tale om præsident Snow, hvorfor skuespilleren ikke betragter ham som en "skurk", politikken for The Hunger Games, og hvorfor Jennifer Lawrence er en man skal holde øje med.
-
Nogen spurgte dig, hvordan du havde det med præsident Snow i denne film, og du sagde, at du elsker ham. Er det nøglen for dig i at spille en skurk, at du skal omfavne den fyr, så du fuldt ud kan bebo og forstå ham?
Donald Sutherland: Jeg tænker aldrig på nogen som værende en skurk. Jeg tænker på ham, som han er en tyrann. Da jeg oprindeligt skrev brevet til Gary (Ross) for at se, om jeg kunne spille dette, bragte jeg billeder frem af Lenin og Stalin. Jeg bragte endda et billede af Bashar al-Assad op på hele listen over dem. Jeg sagde, at jeg faktisk ikke ved, hvordan Assad passer ind, men det er fire år siden - han passer perfekt ind nu. Men det er mennesker, der har fundet en måde at udøve magt på ved ekstraordinær magt og manipulation. Vi gør det også i USA, du ved. En fyr så god som Barack Obama sender rovdyrsdroner over Pakistan, og du har sekundær skade, Jesus Kristus, sideskade. Et dødt barn i dine arme, og det er en sideskade? Jeg er sikker på, at jeg ikke tror, det er en sikkerhed for folkene på jorden.
Hans mund bløder. Han bærer en rose, fordi hans mund lugter af blod, og det er fordi han er ambitiøs. For 40 år siden forgiftede han alle sine konkurrenter til dette job. For at han ikke skulle blive anklaget for at være den person, der lavede forgiftningen, tog han selv noget gift. Ikke nok til at dræbe ham, men nok til at det var i hans blodbane, så han var en overlevende. Han var i stand til at kontrollere landet, da en del af det brød væk. Og han bruger en jernhånd. Han henretter mennesker som sin måde at kontrollere befolkningen på. Men han gør det så godt. Og han synes ikke, han er et dårligt menneske. Han mener, at det er den eneste måde, samfundet kan overleve på. Og uanset om du tror, han har ret eller forkert, så synes han ikke, han er dårlig. Han kan lide sig selv.
[gallery columns="2" ids="393307,393306"]
Du har de fantastiske scener, hvor du er meget næsten sympatisk med Jennifer Lawrence på en måde, og så ser vi faktisk scener af Snow med hans barnebarn. Gør det ham mere afrundet som menneske, selvom han er et menneske, der er gået helt af sporet?
Selvfølgelig er han det inden for en bestemt sammenhæng. Det er han bestemt. Og han må være en dejlig fyr at være sammen med, så længe - du ved. Da han talte med Seneca Crane i rosenhavescenerne, som Gary skrev til den første film, var han i stand til at skabe en scene, hvor Snow var så velformuleret med Crane, fordi han plejede Crane til at være hans efterfølger, og Crane blæste det. Han var sentimental. Han tog forkerte beslutninger. Du kan ikke træffe forkerte beslutninger, fordi de koster dig dit liv. Til Snow er Katniss Everdeen perfekt. Hun er alt, hvad han ønsker sig som efterfølger. Og måske vil han få succes og vende hende, fordi hun ikke ønsker at være revolutionens helt. Andre mennesker gør det mod hende. Han gør en anden ting på sin side. Han bruger det, han kender, som er trusler og manipulation. Men ikke desto mindre er det et spil skak, og det kommer ikke til at blive uafgjort. Nogens konge vil vælte.
Føler du, at film kan påvirke politisk tænkning hos mennesker? Du har gennemlevet flere turbulente perioder i dette lands historie, hvor film talte til folk på den måde. Kan du se, at det stadig kan ske i dag med film som The Hunger Games?
Derfor spurgte jeg, om jeg måtte være med, fordi jeg følte, at det kunne være det. Jeg følte, at det kunne blive endnu et slag om Algier. Da jeg var 18, gik jeg i biografen om eftermiddagen i Toronto. Der var en biograf kaldet Loew's Uptown på Yonge Street, som havde to biografer virkelig side om side. Det her ville have været 1955, gætter jeg - måske '56, '55 sandsynligvis. Og jeg gik i biografen helt alene, og jeg sad bare der. Der var en film af en italiensk fyr ved navn La Strada, og den var så smuk. Jeg kom ud, og jeg ville til en anden film, så jeg gik i teatret ved siden af. Jeg kiggede ikke engang på teltet for at se, hvad det var. Jeg satte mig ned, og det var Kubricks Paths of Glory, og det ændrede mit liv. Det ændrede mit liv. Alle de desperate ting, der var i min sjæl og mit sind og mit hjerte, faldt sammen og blev til én ting. Jeg kom ud af den biograf, og jeg samlede sten op fra gaden og smed dem på jorden, jeg var så vred. Det rækker ikke langt, men det genererer en politisk ambition. Jeg mener, jeg var skuespiller; Jeg var ikke en politiker eller journalist eller nogen, der havde nogen vægt. Men ja, det tror jeg, film kan, og det håber jeg, det gør.
Er filmens budskab åben for fortolkning afhængigt af dit synspunkt? Kunne nogen fra Tea Party sætte sig ned og se på dette og tænke på præsident Snow som for eksempel præsident Obama?
Ingen chance -- Åh, jeg kan se hvad du siger. Tja, Tea Party ser ikke på Barack Obama som en diktator; de ser på Barack Obama som en sort mand i Det Hvide Hus. Det er det, de ser på. Det er det, der genererer deres had, du ved. De siger "diktator" kun fordi de ikke kan sige, hvad de virkelig mener. Men det er så svært for mig, fordi jeg ikke kan få mig selv ind i den tankegang. Du ved, Ted Cruz er en smart fyr. Joe McCarthy, senator McCarthy var en smart fyr. De ligner næsten hinanden. Men jeg forstår ikke, hvorfor folk ville gå ind i regeringen, medmindre det er for profit eller for penge, hvis de ikke er interesserede i faktisk at deltage i en regering, der hjælper folk.
Hvad ser du i de yngre skuespillere og instruktører, du arbejder med i dag, som de enten har i fælles med folk, du har arbejdet med tidligere, eller er anderledes end folk, du har arbejdet med i fortiden forbi?
Jeg ser faktisk ikke meget til dem, for at være ærlig. Men Jennifer, hun er et geni. Hun er et leveringssystem for sandheden. Hun kanaliserer karakterer, og du kan se, hvor uskyldig hun egentlig er, og hvordan hun tager information og absorberer den. Hun manipulerer det ikke. Hun regner det ikke ud. Hun designer det ikke. Det sker bare. Jeg mener, det er bevidst, og det er sandfærdigt, og det er anerkendt som sådan. Det er derfor, alle siger "Oh wow", fordi hun leverer sandheden. Hun sagde i dag: "Det er bedre at lave en film end at tage på ferie," og så tilføjede hun bare for at være sjov, "så længe cateringen er god." Hun har den slags vid.
Men sandheden er, at det er bedre at lave en film end at tage på ferie, fordi hun er befriet fra hvad end det handler om hendes eget liv og er i dette rige af skønhed og udsøgthed og åbenbaringer. Min beundring for hende er ubundet, jeg er nødt til at være sandfærdig. Jeg er i hendes træl. Jeg elsker hende bare. At se over bordet på hende og true hendes liv og se hendes øjne, det er så lækkert.
-
Læs vores interview med Elizabeth Banks om Effie Trinket for mere og tjek dette sjov video om at blive medlem af et distrikt.
Bryder i brand er instrueret af Francis Lawrence og har Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Philip Seymour i hovedrollerne. Hoffman, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Willow Shields, Stanley Tucci, Lenny Kravitz og selvfølgelig Donald Sutherland.
Hvad er dine tanker om Coriolanus Snow og Sutherlands portrættering af ham?
The Hunger Games: Catching Firehar premiere i biograferne den 22. november 2013.
Mac Wi-Fi problemer? Hvorfor du bør tjekke signalstyrken (og hvordan)
Om forfatteren