Hvorfor Uncharteds anmeldelser er så forfærdelige

Efter at have kæmpet i produktionen i over et årti, Ukortlagt filmatisering har fået ret dårlige anmeldelser. Videospilserien, den var baseret på, følger en skattejæger ved navn Nathan Drake mens han rejser rundt i verden for at løse historiske mysterier. Det Ukortlagt spil, udviklet af Naughty Dog til PlayStation, har ikke kun haft stor succes kommercielt, men har også været det universelt rost for at hæve spillestandarder inden for historiefortælling, animation, design og talrige andre gameplay elementer. Det kommer som en stor skuffelse for spillerne, at sådan en gennemarbejdet franchise blev en noget middelmådig film.

Det Ukortlagt filmen kom først i udvikling i 2008, et år efter det første videospil i serien blev udgivet. På det tidspunkt var Mark Wahlberg oprindeligt sat til at spille Nathan Drake, men da han ældes ud af rollen, blev Tom Holland castet i rollen i stedet, med Wahlberg tager over som mentor Victor Sullivan. I filmen, der er beregnet til at være en oprindelseshistorie, der foregår før spillene, skal Nathan og Victor arbejde sammen for at finde en sagnomspundet skat, før deres fjender får fat i den.

Indtil nu, Ukortlagt har fået 42 procent kritikervurdering på Rådne tomater. Selvom denne score bestemt kunne have været lavere, forventede fans af videospillene mere ud af det elskede kildemateriale. I stedet, Ukortlagt forvandlet til et ret generisk og livløst projekt, hvor den eneste virkelige frelsende nåde var rollebesætningen, men selv det har splittet kritikerne. Her er hvad nogle anmeldere siger:

Screen Rant:

"Holland er okay i rollen, men problemet er, at filmen ikke ser ud til at forstå, hvem Nate Drake er som person, selv i hans tidlige dage, og det trækker historien ned. Filmen kunne have handlet om hvem som helst med den måde, Nate er skrevet på."

IndieWire:

"De områder, hvor film traditionelt har haft overtaget over videospil: Karakterer. Personlighed. Humor. Menneskelighed!... De samme ting, som nogen op ad stigen besluttede at efterlade, da de tog et solidt guldmærke som "Uncharted" og forvandlede det til et IMAX-størrelse af cubic zirconia, hvilket resulterer i en film, der ikke bare er mindre spilbar end spillet, den er baseret på, men mindre sebar også."

Polygon:

"Filmversionen føles som om forfatterne blev tildelt forskellige aspekter af tilpasningen af ​​Uncharted-formlen: puslespil, snige sig rundt, parkour og større action. Den fragmenterede historie gør det endnu sværere for dem at introducere og veksle mellem så mange forskellige karakterer. Men selv uden byrden ved at introducere så mange karakterer, mangler de valg, der driver Uncharted stadig indsats, ægte fare, fascinerende drejninger på historien eller adrenalinpumpende eventyr."

Roger Ebert:

"'Uncharted' ser ud til at ville ride på den gode vilje fra Nathan Drakes videospileventyr mere end at skabe nogen af ​​sine egne; det tager ingen risici og føles som en absolut minimum indsats i forhold til historiefortælling."

LA Times:

"Men selvom 'Uncharted' burde være et sønderrivende eventyr, hverken river eller brøler det. I stedet er det en ret grundlæggende rejsebeskrivelse gennem forskellige fjerntliggende steder, fyldt med gåder, gåder, symboler, nøgler og historiske sjove fakta, som en "Da Vinci-kode" med abs.."

Bred vifte:

"Kan du sige 'Raiders of the Lost National Treasure of the Fast & Furious Caribbean'?"

Selvom ingen af ​​disse anmeldelser beskrev filmen som virkelig forfærdelig, havde de heller ikke meget at rose om den. Ukortlagt kopierer andre mere succesrige action-eventyrfilm uden nogensinde at prøve noget nyt selv. I et forsøg på at appellere til et større publikum, og ikke kun dem, der nød spillene, Ukortlagt indimellem styrer lidt for langt væk fra kildematerialet. Seerne bemærkede gentagne gange, at filmen ikke føles så meget som en tilpasning og blot er endnu et generisk eventyr, der ikke engang gør det så godt. Alligevel fandt nogle kritikere elementer af Ukortlagt at de nød. Her er et par af de mere positive bemærkninger:

Gizmodo:

"Tom Holland er bare karismatisk som Nathan Drake. Selvom karakteren som skrevet ikke har meget dybde, gør Hollands charmerende, elskelige opførsel, at det ikke bare fungerer, det gør det sjovt. Læg dertil hans drillerier med Wahlbergs Sully, og selv når filmen ikke skal nogen steder, er det sjovt at se dem gå frem og tilbage gang på gang."

IGN:

"Som fan af spillene var det største spørgsmål, jeg havde, om Tom Holland kunne trække på Nathan Drake, og spille en lidt yngre version af den karakter, vi kender. Svaret er heldigvis ja. Han er lige så karismatisk som nogensinde og sætter tænderne i at spille en Indiana Jones-type."

The Hollywood Reporter:

"Forfriskende nok er det de kvindelige karakterer, der er de mest badass. Sullys mangeårige skattejagt-medarbejder Chloe Frazer (en karismatisk Sophie Ali) holder mere end trit med fyrene, når det kommer til fysisk derring-do, og Moncados bladsvingende håndlangere Braddock (Tati Gabrielle, frygtindgydende) er en drabsagtig skurk, der kunne give James Bond en chance for hans penge."

For det meste virker anmeldere modtagelige over for Hollands præstation som Nathan Drake, men andre har kritiseret hans rollebesætning i første omgang. Har lige spillet gymnasieelev i Spider-Man: No Way Home, Holland ser for ung ud at formidle den form for verdenstræthed, det er meningen, Nathan skal besidde, og hans forhold til Wahlbergs Victor Sullivan føles mere tvunget, end det burde i betragtning af deres venskab i spillene. Alle havde dog ikke andet end ros til kvinderne i Ukortlagt, der, selvom de havde lidt at arbejde med, virkelig satte alt i deres øjeblikke på skærmen. Forhåbentlig, efter hvor lang tid det har taget at lave, Ukortlagt vil blive bedre modtaget af det almindelige publikum, end det er blevet af kritikere.

Eternals: Dane Whitmans sværd har en overraskende forbindelse til Spider-Man

Om forfatteren