Steven Soderbergh forsøgte at forudsige pandemiens fremtid, mens han filmede Kimi
Steven Soderbergh siger, at han og forfatteren David Koepp forsøgte at forudsige pandemiens fremtid, mens han filmede Kimi. Filmen med Zoë Kravitz i hovedrollen er den anerkendte instruktørs seneste til HBO Max efter 2020'erne Lad dem alle tale og 2021'erne Ingen pludselig bevægelse. Kimi faldt på streamingtjenesten den 10. februar og modtog positive anmeldelser fra kritikere.
Inspireret af en ægte retssag, der involverer Amazon Echo, Kimjeg følger tech-medarbejderen Angela (Kravitz), som arbejder for Amygdala ved at lytte til lyduddrag af mislykkede interaktioner med deres Kimi smart-home-enhed og opdatere algoritmen for at forbedre ydeevnen. Da hun en dag hører, hvad hun mener er en optagelse af en voldelig forbrydelse, bliver Angela pakket ind i en mordsag, der involverer virksomhedens administrerende direktør, hvilket tvinger hende til at overvinde sin agorafobi eller risikere at blive den næste offer. Filmen er moderne, ikke kun i sin udforskning af smart teknologi og databeskyttelse, men i dens omgivelser, idet den er en af de sjældne nyere film, der rent faktisk fandt sted under COVID-19-pandemien.
Ifølge Soderbergh, der diskuterer Kimi under hans optræden på Filmkommentar podcast, dette element var en af de sværeste dele af at lave filmen. Mens hans involvering i projektet startede efter de indledende lockdowns, havde manuskriptforfatter David Koepp præsenterede ham konceptet, før pandemien begyndte, og de var begge forpligtet til at arbejde med det fortælling. I betragtning af at de optog i foråret 2021 med den hensigt at udgive det følgende år, siger Soderbergh, at de gjorde deres bedste at forudsige, hvordan pandemiens tilstand ville være i begyndelsen af 2022, hvilket han mente ville involvere meget mindre snak om det. Se hele hans citat nedenfor:
Det, der endte med at blive vanskeligt ved Kimi, var, at ideen opstod for David Koepp før COVID, så vi var nødt til at træffe nogle beslutninger om, hvordan vi skulle integrere det. Vi vidste, at vi var nødt til at integrere det, vi ville have, at det skulle være en nutidig historie, men der var en masse diskussion om, 'Nå, hvilket niveau er COVID på," du ved, "ti måneder fra nu?" Vi optog i marts og april sidste år, før Delta også selvom. Så vi gik bare på spekulation. Og jeg tror, vi fandt en slags balance, det var bestemt min overbevisning, at vi stadig ville være i det på en eller anden måde, så ja, vi lidt... Vi lader det boble under overfladen mere end at tale åbent om det, hvilket jeg tror, hvad der sker, når du bliver længere ind. Du holder op med at tale om det, men du lever stadig med det.
Mens eksplicitte henvisninger til pandemien faktisk er sjældne, fungerer den som mere end blot ramme, hvor Angelas agorafobi er blevet forværret af smitterelaterede angst. Kravitz' præstation har været en kilde til ros, hvor skuespilleren skal balancere nogle nuancerede følelser, mens hun bærer en film, der bruger rigtig meget tid med kameraet rettet lige mod hende. Det hjælper selvfølgelig på det Kimi har et spændende mordplot i stil med en Hitchcock-film, hvilket gør det nemt at forblive investeret, mens fortællingen udfolder sig.
Som filmskaber har Soderbergh ry for at skubbe grænser og sætte Kimi så selvsikkert inden for pandemien fortsætter den tendens bestemt. Mens en masse episodisk tv har måttet omfavne COVIDs indvirkning på dagligdagen, er der mange nyere film har undgået det, enten ved at sætte sig i fortiden eller simpelthen ikke tage det med i fortælling. Hvad Soderbergh korrekt indså var, at film, der er beregnet til at tale til nuet, vil kæmpe for at forbinde lige så stærkt med seerne, hvis de ignorerer den del af nutidens virkelighed, og forhåbentlig Kimi er i frontenden af Hollywood og omfavner den pandemiske baggrund uden at lade den overdøve historiefortællingen.
Kilde: Filmkommentar podcast
90 dages forlovede: Ariela deler side-by-side småbørnsbilleder af hende og Avi
Om forfatteren