Creed 3 skal ignorere Sylvester Stallones Clubber Lang-idé

Selvom ikke mange mennesker kan sige, at de ved mere om Rocky/Creed-universet end Sylvester Stallone, er skuespillerens idé til Trosbekendelse IIIat involvere Clubber Langs søn bør ignoreres. Da ventetiden på det tredje kapitel af Adonis Creed-sagaen allerede er længere end den mellem første og anden film, det eneste, der er tilbage for publikum, er at forestille sig, hvor historien om Michael B Jordans karakter er på vej hen Næste. Der er dog to sikkerheder om den næste rate: Sylvester Stallone vender ikke tilbage som Rocky og Jonathan Majors vil have en antagonistrolle.

Trosbekendelse III vil markere Michael B Jordans debut som instruktør og vil samle historien om nu mester Adonis Creed og hans familie. Efter at have stået over for den største udfordring i sin karriere i de to kampe mod Viktor Drago, har Adonis rejst sig over sine egne dæmoner og ser ud til endelig at være i fred med den han er. Ud over at fortsætte sin bokserejse har Adonis nu en datter, Amora, at opdrage. Da historien i stigende grad fokuserer på Adonis og hans families personlige kampe, er idéen foreslået af Stallone måske ikke den bedste vej for serien at tage.

Tilbage i 2018 foreslog Stallone det Trosbekendelse III skulle indeholde søn af Clubber Lang, den berømte antagonist af Rocky III, som Adonis Creeds modstander. Mens ideen om arvekarakterer giver mening i sammenhæng med en så langvarig franchise som Rocky/Creed, at begrænse Adonis' historie til blot at handle om at møde spøgelser fra Balboas fortid ville være en fejl. Hovedårsagen til Creed-seriens succes indtil videre har været, hvordan begge film formår at stå alene uden at stole for meget på Rocky Balboas historie. Selv med Stallones essentielle rolle i de to første film, har rampelyset altid været på Michael B Jordans karakter og bør bevares sådan.

Derudover ville det være uinspireret at bringe sønnen til en hovedperson tilbage fra den tidligere franchise gentage og ville ikke give meget mening i forhold til historien, da Creed ikke har nogen forbindelse med Lang. Ivan Dragos tilbagevenden og introduktionen af ​​hans søn hørte til i den anden film i betragtning af hvor sammenflettet Dragos og Creeds historier er. Selv stadig, Creed II aldrig fokuseret på elementer som hævn eller behovet for en omkamp, ​​men derimod på, hvad forsvaret af titlen betød for Adonis' liv og karriere.

Selve Stallones fravær fra den tredje film er en indikator for, at Creed-serien ønsker at bevæge sig længere væk fra Rocky Balboas skygge. Uanset hvor gode forfatterne er, risikerer Stallones blotte tilstedeværelse på en scene altid at flytte opmærksomheden væk fra Adonis til Rocky og vil med rette blive undgået. At røre ved endnu et element i Rockys fortid, uden at Stallones karakter er involveret, ville være en bjørnetjeneste for både Balboas og Adonis' historier.

Selvom det umiddelbart kan virke interessant, er Stallones idé til Trosbekendelse III at fremhæve Clubber Langs søn ville ikke gøre franchisen noget godt. Det tredje post i Adonis Creed-seriens har potentialet til at størkne Creed film som deres egen ting, der kan opfattes uden for Rocky. Selvom det er en fortsættelse af historien, der begyndte i 1976 på gaderne i Philadelphia, Creed er bedst, når det handler om Adonis.

Teenage Mutant Ninja Turtles' to kommende filmgenstarter forklaret

Om forfatteren