Anmeldelse af Studio 666: The Foo Fighters medvirker i sjældent sjov gyserkomedie

Kommer ind Studie 666 med høje forventninger er en fejl. At komme ind i den som fan af Foo Fighters er dog næsten helt sikkert, hvordan man kan have hørt om filmen instrueret af BJ McDonnell (Økse III) fra et manuskript af Jeff Buhler og Rebecca Hughes (baseret på en historie af Dave Grohl, Foo Fighters' lead guitarist og sanger). Birollebesætningen hjælper og sårer gruppen af ​​ikke-skuespillere, men det gør i sidste ende ikke den store forskel. Horror-komedie er en god genre for bandet, da der ikke er meget dramatisk pres, men de jokes, der er sjove i Studie 666 er sjældent skrevet. Rædselen er baseret på gore, men redigeringen bremser enhver chance for en god springforskrækkelse, og selvom det er klart, at The Foo Fighters har det sjovt, har seeren det sandsynligvis ikke.

Studie 666 åbner med et grusomt mord på et palæ i Encino i 1990'erne. I dag leder Foo Fighters efter et studierum, der vil inspirere deres tiende album. Deres manager (Jeff Garlin) foreslår bevidst Encino-palæet. Når først de har slået sig ned, skal huset tænde for bandet og endda deres nabo, spillet af Whitney Cummings (

Whitney), advarer dem om, at hun fornemmer en ondskab ved huset. Efterhånden som bandet bliver mere vagt, bliver Dave mere begejstret og finder løsningen på sin forfatterblok i palæets uhyggelige kælder. Fra det tidspunkt er det et kapløb for at se, om bandet vil klare sig, eller om Dave vil holde dem inde.

Garlin (Bekæmp din entusiasme) åbner og lukker filmen. Publikum vil glæde sig over den litani af pik-jokes, han affyrer i filmens anden scene. Garlin er en velkommen tilstedeværelse, da han måske er den eneste person i filmen, der opnår noget værd. Men mens han går ind med et brag, er hans afgang blank og belemret med tyngden af ​​plottet. Når Whitney Cummings dukker op, føles det som løftet om en komisk kraft beregnet til begge hyrder skuespillernes skuespil eller i det mindste have en pålidelig karakter at skære for at levere en solid joke. Desværre gør Cummings ingen af ​​delene, og ligesom Garlin får hun til opgave at udføre noget af det mest dramatiske skuespil og ender med at forklare hele filmen i en helt forglemmelig scene.

Studie 666 er præcis, som det ser ud: En Foo Fighters horror-komedie. Hvis man er fan af bandet, leverer filmen en campy, skruk-film. Hvis man er fan af godt skuespil, er det mere ideelt at se noget andet. Selvom bandet tydeligvis er klar over deres mangler som skuespillere, gør det ikke meget for at redde deres præstationer. Ofte sætter ikke-skuespillere sig selv op til at fejle ved at vælge et manuskript eller en genre, der er for langt uden for deres styrehus. I tilfælde af Studie 666, The Foo Fighters valgte den rigtige genre for deres følsomhed, og det er tydeligt, at de har det sjovt. Men når det kommer til løjerne, så hygger de sig måske lidt for meget. Selvom filmen bestemt er sjov, er skuespillet ikke kilden til komedien. Desværre føles de fleste vittigheder tvungne, og kameraet har en tendens til at blive hængende i ansigtet på den, der fortæller det, som for at bede publikum om at grine.

Komedien har også en måde at føle sig meget forudsigelig på. Hvis der er en scene med hele bandet, er det en garanti for, at de alle får et one-shot og en joke. Det er ikke som om den formel ville fungere i en film ledet af store skuespillere eller store komikere. Problemet er, at i sagens natur, Studie 666 føles som et Foo Fighters kæledyrsprojekt; øjeblikke med selvforkælelse er lidt sværere at acceptere. Film med kendte ikke-skuespillere i hovedrollen har et begrænset loft, og dette er på ingen måde et eksempel på den værste version af denne slags film. Desværre, Studie 666 har heller ikke nogen af ​​de tricks, de film beder om for at højne den filmiske oplevelse. Det kræver visse vittigheder og overbruger dem - opkast kan kun betragtes som sjovt så mange gange. Selv ørken bliver gentagne, da billeder af Grohl, der spiser menneskekød, ser ud til at tage de sidste tredive minutters skærmtid.

Uanset hvordan man har det med cheesy gyserfilm eller The Foo Fighters, er det svært ikke at ville rod i Studie 666. Filmen er fanget mellem at være selvbevidst og fortabt. Redigeringen er det, der får filmen til at føles længere, end den er. Jeff Garlin stjæler en scene, og Whitney Cummings suger livet ud af hendes, men deres tilstedeværelse er ikke desto mindre forståelig. Studie 666 er ikke fantastisk, men det er groft, til tider sjovt og afgørende for Foo Fighters-fans. Men den er ikke så god som videoen til Long Road To Ruin.

Studie 666 premieres i biograferne den 25. februar. Filmen er bedømt R for stærk blodig vold, lemlæstelse, gennemgående sprogbrug og seksuelt indhold

Vores vurdering:

2 ud af 5 (okay)

Gratis fyr er endnu bedre på Disney+ end biografer