Samuel L. Jackson smækker Joe Rogan for at bruge N-Word på podcast
Skuespiller Samuel L. Jackson kritiserer Joe Rogans gentagne brug af N-ordet på sin podcast Joe Rogan Experience. Jackson er en af de mest genkendelige skuespillere i sin generation, og også den mest indtjenende skuespiller nogensinde. Nogle gange kan det føles, som om det er svært at finde en film, som Jackson ikke har medvirket i, da han har haft roller i hvad der synes at være næsten enhver definerende film siden hans karriere begyndte, inklusive Nick Fury i MCU, Mace Windu i Star wars, og selvfølgelig optræder i de fleste Quentin Tarantino-film. Som en succesrig Black-skuespiller har Jackson brugt sin indflydelse gennem årene til ofte at føre kampagner for lige rettigheder sammen med mange andre sociale spørgsmål.
Rogan, på den anden side, er ikke fremmed for kontroverser. Gennem sin stand-up-, podcast- og tv-karriere har han været kendt for at komme med lidenskabelige udtalelser, som han senere må tilbage og rette. For nylig har Rogan været i søgelyset, efter at kunstneren India Arie delte en videoopsamling af hver gang Rogan brugte N-ordet på sin podcast
I et nyligt interview med Sunday Times(via ET Canada),Jackson selv slutter sig til samtalen om, at Rogan bruger den racemæssige bagtale. Hans holdning til sagen er enkel: "[D]er er ingen kontekst, hvor en hvid person nogensinde får lov til at sige det ord." He fortsætter med at kritisere Rogans undskyldning for, at lyttere ikke forstår den kontekst, han sidder i, som for Jackson er det ikke konteksten, der betyder noget, men "at han var tryg ved at gøre det." Han afslutter med at sige, at den eneste gang, det overhovedet kunne være i orden at sige det ord, er, hvis en historie virkelig kræver det, "en historie er kontekst - men bare for at fremkalde et grin? Det er forkert." Se hele hans citat nedenfor:
Der er ingen sammenhæng, hvor en hvid person nogensinde får lov til at sige det ord, pyt med det offentligt på en podcast. Han siger, at ingen forstod sammenhængen, da han sagde det. Men han skulle ikke have sagt det. Det er ikke konteksten, dude - det er, at han var tryg ved at gøre det. Sig, at du er ked af det, fordi du gerne vil beholde dine penge, men du havde det sjovt, og du siger, at du gjorde det, fordi det var underholdende. Det skal være et element i, hvad historien handler om. En historie er kontekst - men bare for at fremkalde et grin? Det er forkert.
Jacksons syn på en historie, der giver kontekst for brugen af N-ordet er ikke ny, da han ofte har udtalt dette, når forklarer Tarantinos kontroversielle og hyppige brug af ordet i hans manuskripter. For at skabe kontrast til Rogans situation har han også fortalt en historie om filmatiseringen af Django Unchained, hvor skuespilleren Leonardo DiCaprio følte sig utilpas ved at skulle gentagne gange sige N-ordet. Jackson husker, at efter at DiCaprio havde udtrykt sine forbehold, sagde Jackson blot til ham, "du skal." Faktum er, at Rogan ikke behøvede det.
Jacksons synspunkt er absolut berettiget – Rogan behøvede slet ikke at sige ordet på sin podcast, og alligevel sagde han det over tyve gange. Komikeren har siden undskyldt for bemærkningerne, selvom hans undskyldning blev noget kritiseret, da han næsten øjeblikkeligt vendte sig om og kaldte hændelsen for en "politisk hitjob" på Joe Rogan Experience. Han har hævdet, at han tror på, at hans fans vil forstå hans fejltrin og siger, at de vil vide, at han bare prøvede at være sjov. Selvfølgelig som Jackson påpegede, at det ikke er nogen egentlig undskyldning at prøve at være sjov.
Kilde: Sunday Times (via ET Canada)
Batgirl-kostume antyder, at DCEU's Oracle ikke vil ske (men er det slemt?)