5 grunde til, hvorfor superhelte-crossover-begivenhedsfilm skal ske
-
3. Genren
Der bliver ikke mindre end 40 Marvel/DC-film i de næste 6 år - det er meget, i betragtning af at 2014 alene havde 5 superheltefilm - Captain America 2, Fantastisk Spider-Man 2, X men: DoFP, GoTG, og Big Hero 6 - og et pænt antal seere følte sig brændt ud af så meget eksponering. Det foreslog vi fortsatte genreblandingstaktikker kunne holde genren frisk - men der er et andet svar, og det er crossover event-film.
Styrken ved en crossover begivenhedsfilm er, at den - i modsætning til så mange andre filmiske fortællinger - kan ramme jorden kører med en masse kontekst (verden, karaktererne, den generelle tilstand) allerede etableret og kendt. Med mindre opsætning påkrævet, kan en crossover-film bruge mere tid på at servicere den primære konflikt og give mere tid til det større ensemble af karakterer. Kort sagt: vi kan komme til de store spændende ting meget hurtigere og/eller bruge mere tid på at lære karaktererne at kende.
Crossover-begivenhedsfilm åbner også yderligere mulighederne for Marvel og DC for at bruge deres respektive biblioteker - noget jeg personligt sagde allerede på
Fox blev klog på en sådan tilgang ved at trække fra en af de mest berømte X-Men-historielinjer (og grafiske romaner), "Days of Future Past", og bruge den til både at genvinde fans interesse og sætte gang i gik i stå X men Film franchise. I mellemtiden The Amazing Spider-Man 2 forsøgte at brande sig selv som en stor begivenhedsstarter - trak sig ikke fra en berømt Spidey-crossover eller begivenhedshistorie - og endte med at få lunken modtagelse. Vi siger ikke, at tilpasningen af en berømt begivenhedshistorie var den eneste grund X-Men: DOFP gjorde det bedre (selvfølgelig ikke) - men det er en interessant skelnen.
Vi har sagt igen og igen, at DC ikke har mangel på berømte crossover-begivenheder at trække fra ("Crisis", "Sinestro Corps War" "Throne of Atlantis"); på Marvel-siden har "Civil War", "World War Hulk" og "Inifinity Gauntlet" alle været på fans' filmiske ønskelister i lang tid. Enhver af dem kunne markedsføres og produceres som store superhelte-crossover-begivenhedsfilm - sandsynligvis inspirerende mere buzz end en film, der bare siger Avengers eller Justice League med et eller andet nummer og/eller undertekst vedhæftet. Marvels borgerkrig lyder bare mere episk end grænserne for en Avengers titel - og hjælper endda med at fremkalde tanker som vores #2-vare (se nedenfor).
-
2. Crossover samarbejde
Okay, så måske har dette meget mere at gøre med Marvel Studios end DC Entertainment - da sidstnævnte har alle sine egenskaber og karakterer sikkert gemt under Warner Bros. telt. Men der er også plads i denne diskussion til DC (mere om det senere). Når superhelte crossover-begivenhedsfilm i sidste ende bliver cementeret som deres eget brand, vil der naturligvis komme en anden måde at se og nærme sig disse mærker på.
Marvel er voldsomt beskyttende og kontrollerende over deres Avengers hold- og solofilm (det er trods alt et milliardnavn); Sony er beskyttende over for Spider-Man og Fox of X-Men (disse studiers eneste store superheltemærker). Men forældede, defensive måder at lave superheltefilm på kunne endelig bøje sig til fordel for det potentielle afkast på store crossover-begivenhedsfilm - afkast, der kunne strække sig langt ud over det økonomiske.
Spider-Man er keystone-karakteren at se. Tal om Sony låner Spider-Man til Marvel Cinematic Universe (eller omvendt) er aldrig ophørt - selvom visse kræfter hævder, at Spider-Man skal forblive den eneste stjerne i hans egen franchise. Nå, med crossover-film til begivenheder kan ethvert studies helte stadig bevare individualitet og adskillelse samtidig med at de stadig får eksponering, udbytte og mulig anerkendelse af at optræde i et stort ensemble blockbuster.
I tegneserielære var Spidey det figurative skilsmissebarn i Captain Americas borgerkrig mod Iron Man; det ville være en skam, hvis en Borgerkrig filmen kunne ikke give fans Web-Slinger som en central figur i konflikten. Uanset tillokken af at se RDJ og Chris Evans kæmpe mod det, er der i øjeblikket ingen karakter i MCU, der legemliggør kampen mellem superheltens hemmelige identitet vs. registrering samt Spider-Man. Det er der bare ikke.
Studier begynder at dele karakterer til store begivenheder som crossovers Borgerkrig giver også mening fra et forretningsmæssigt perspektiv. Efterhånden som castet af karakterer og lønninger til tilbagevendende skuespillere fortsætter med at vokse med disse universer, finansiering af større og større blockbuster-film med global rækkevidde vil blive mere og mere dyrt; omkostninger, som intet studie sandsynligvis ønsker at bære alene. Men med flere studier, der pitcher ind til produktion, markedsføring, distribution - for et projekt, der i det væsentlige fungerer som en one-shot-begivenhed, stort set adskilt fra de individuelle franchises, mens de stadig promoverer dem ALLE - mange hænder kunne gøre det lettere arbejde.
Fortæl verden, at a Borgerkrig film med ALLE de relevante Marvel-superhelte er på vej - The Avengers, Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Daredevil osv. - og bare se, om du ikke skaber en potentiel TO milliarder-dollar filmbegivenhed. Hvad angår DC/WB: "DC vs. Marvel" er stadig et populært crossover-begivenhedseksperiment født i 90'erne - hvem vil sige, at vi ikke en dag kunne se at på skærmen (den to-plus milliarder payday)?
Hvis superhelte-crossover-begivenhedsfilm viser sig at være de pengekøer, vi tror, de kan, er intet uden for po$$ibility-området.
-
1. Opsætningen
Man tror måske, at at få det umulige til at ske (filmstudier arbejder sammen - gisp!) ville være vores #1 mål for dette - men det er det ikke. Der er et klart problem for superhelte-genren lige nu, og det er virkelig et problem med gentagelser. Vi har set så mange oprindelseshistorier - nogle af dem flere gange på skærmen - og endda en vidunderlig mærkelig fugl som Guardians of the Galaxy havde nogle øremærker for mangel på oprindelseshistorie (kendt bue, tynd skurk, masser af opsætning osv.).
Takket være film som Værger, dog virker filmstudier nu mere sikre på at investere i nogle af deres mere obskure eller mindre kendte tegneserieegenskaber. Deadpool fik endelig grønt lys; DC'er Selvmordsmandskab ser ud til at det sker, mens Marvel nu dykker ned i ting som mystik (Doktor Strange) og fremmede/menneskelige hybrider (Umenneskelige). En ting, du skal huske på, når du går fremad, er den store superhelte-crossover-begivenhed - om end blot som en anden tanke film kan også lægge grunden til, at nye superhelte kan komme ind i filmiske universer uden den sædvanlige oprindelseshistorie trækker.
Hvis Borgerkrig eller Infinity Gauntlet tvinge Captain America og/eller Tony Stark til at rekruttere nye Avengers for at kæmpe mod en trussel - hvor mange fans vil klage? Hvis én crossover-begivenhedsfilm giver dig tre nye superhelte - som får debut midt i et eller andet episk action og spænding - vi er villige til at vædde på, at de fleste fans ville være mætte nok til at vente på ordentlige introduktioner senere.
...Og hvis Marvel virkelig planlægger, går det som at have Kasket 3 være en borgerkrigsprolog, der fører til noget som en fuld-on Avengers 3 Borgerkrigskamp - som så hurtigt efterfølges af noget som en Inifinity Gauntlet eller Hemmelig krig crossover event film? Nå, det ville bare åbne op for tre muligheder for enhver ny Avengers, der introduceres i Captain America 3 at få noget skærmtid og udvikling ind og virkelig etablere sig – uden behov for en eneste oprindelseshistorie eller solofilm.
På forretningssiden er dette system et setup for muligheder, der kan holde superheltefilm i gang i lang tid. Når studierne har et system med engangsfilmkontrakter for crossover-begivenheder og lovligheder udarbejdet - og forhåbentlig nogle samarbejdsånder - så ville enhver kombination af helte være mulig som film koncept. Spider-Man og Iron Man; Hulk vs. jærv; Deadpool vs. DC/Marvel - det hele kunne tænkes, og det ville bringe folk i biograferne til en forhåbentlig frisk, anderledes og velkoordineret tegneseriefilmoplevelse hver gang. Kort sagt: hver eneste film kunne være en begivenhed værd at se.
-
Konklusion
Superheltefilmbranchen har allerede gennemgået så mange overgange. Fra 90'ernes mislykkede forsøg til 2000'ernes separate (til tider vildledte) studieteltpæle til den nye delte universmodel i dag - der har været meget trial and error i forsøget på at finde ud af, hvordan man bedst udnytter disse tegneserieforlags dybe arkiver.
Der er så meget potentiale for en crossover-begivenhedsfilm til at bryde gamle paradigmer, etablere nye fundamenter, og cirkulere nye og gamle karakterer ind og ud i overensstemmelse hermed (som crossover-begivenheder ofte gør ind tegneserierne). De grænseløse kombinationer af helte sikrer også, at genren altid kan tilbyde publikum nye karakter- og/eller historiebegivenheder, der er værdig til blockbuster-priser.
Det er klart, at vi mener, at skabelse af nye Crossover Event-film er en stærk måde at forhindre, at superheltefilmgenren tørrer ud. Men er du enig? Er der nogle op- eller ulemper, vi ikke har påpeget? Tror du, at TRUE Marvel karakter-crossovers (som Spider-Man og The Avengers) eller en DC/Marvel-crossover er noget, der nogensinde kunne ske på skærmen? Lyd af i kommentarerne!
-
Følg os og snak film @screenrant & @ppnkof - og husk at tjekke vores SR Eksklusivt for mere god læsning!
Vil Hawkeye virkelig dræbe Clint Barton? Hvert hint