Blade Runner 2049: Hvorfor Ridley Scott ikke instruerede efterfølgeren
Ridley Scott var med til at udvikle Blade Runner 2049, men måtte videregive instruktion på grund af hans andre forpligtelser. Få instruktører har formet sci-fi-film mere end Scott har gennem de sidste fyrre år. Hans to klassikere i genren, 1979'erne Alien og 1982'erne Blade Runner, er gået stærkt til at informere moderne instruktørers arbejde som Christopher Nolan og David Fincher, og bruges stadig som tegninger til lignende film og tv -serier den dag i dag (se Undervands og Westworld for de seneste eksempler). De har også givet anledning til en række velmodtagne efterfølgere, spinoffs og prequels mellem dem (samt nogle ikke så elskede dem i Aliens tilfælde).
Interessant nok, I modsætning til Alien, Blade Runner var en kassefejl der delte kritikere ved den første udgivelse, men opnåede kultstatus i de følgende årtier. Dens efterfølgerens udtrukne udvikling kan også tilskrives en juridisk tvist, der involverer rettighederne til den originale films kildemateriale (Philip K. Dicks roman fra 1968
Til sidst gav Scott jobbet som instruktør Blade Runner 2049 over til Denis Villeneuve (dengang bedst kendt for at have styret den anerkendte dramathriller Fanger) i begyndelsen af 2015, men alligevel forblev han ombord som producent. I et interview med Skærm dagligt senere samme år forklarede Scott, hvad der skete, og sagde, at han allerede var forpligtet til at hjælpe Alien: Pagt til den tid Blade Runner 2049 var klar til at starte produktionen. Som han udtrykte det, “Vi ville gerne lave denne [Blade Runner -efterfølger]... Hvis du får det på papir, skal du ikke vente. Jeg var nødt til at lade det gå, hvilket var lidt af en bugger, men der er vi. ”
I bred forstand er der en hel del overlap mellem Pagt og Blade Runner 2049, og ikke kun hvad angår deres fælles talent. (Grøn, for eksempel, også cowrote Pagt.) Begge film undersøger begrebet kunstig intelligens og sætter spørgsmålstegn ved, hvad det egentlig vil sige at være menneske, ofte fra POV'en på en android (eller androider). Af parret er Blade Runner efterfølger tager disse ideer meget længere, men alligevel er kernen elementer i det samme Frankenstein-esque creator-creation gyserhistorie, der driver meget af anden halvdel af Pagt og i mindre grad Scotts første Alien præquel, Prometheus. Ingen af filmene er heller særlig flatterende i sin fremstilling af menneskeheden, og ofte får deres menneskelige karakterer til at opføre sig koldt afvisende eller endda voldelige over for androiderne omkring dem. Det vil sige, at Scott måske kun har instrueret en af dem, men hans kreative indflydelse på begge film er let synlig.
I betragtning af hvor lang tid det tog at få en Blade Runner efterfølger fra jorden til at begynde med, giver det mening, at Scott besluttede at passere jobbet med at dirigere til Villeneuve, frem for at sætte den på hold og risikere, at den ikke falder tilbage i udviklingslimbo, mens han lavet Pagt først. På samme tid er det svært at sige, om tingene ville have været anderledes Blade Runner 2049 kritisk og kommercielt, havde Scott kaldt skudene i stedet for Villeneuve. Filmen blev generelt godt modtaget, men alligevel floppede i billetkontoret og delte kritikere over dens heftige 163 minutter lange spilletid. Selv Scott har sagt, at han syntes, at den var for lang og følte, at dens længde spillede en rolle i dens billetkontoroptræden. Selvfølgelig, Pagt var endnu mere splittende til sammenligning og kun en beskeden økonomisk succes, så måske er det almindelige publikum bare ikke så varmt på nogen franchise lige nu.
Halloween dræber par Imponerende billetkontor med stærk påfugldebut