Flash-filmen er ikke en sand flashpoint-historie

Lynet film vil ikke være en sand Flammepunkt tilpasning, og det er gode nyheder for både den scarlet speedster og DCEU. Efter flere år undervejs og successive ændringer i udgivelsesdatoen er The Flash i øjeblikket planlagt til juni 2023. Lynet vil blive instrueret af Andy Muschietti og vil bringe Ezra Miller tilbage i rollen som DCEUs Barry Allen.

Lynet vil have den svære mission at fortælle en solo Flash-historie og samtidig sætte scenen for, hvad DCEU skal fremadrettet. Efter Justice Leagues fiasko og usikkerheden om franchisens fremtid tyder alt på det Lynet og dets multivers vil være det, der vil omforme DCEU-kanonen. Af den grund forbinder mange sig Lynet film med de berømte Flammepunkt historie fra tegneserien.

Udgivet i 2011 i fem numre, Flammepunkt var den måde, DC Comics havde fundet ud af at kickstarte en fuld genstart af sit univers. The New 52 som den ville blive kendt som en direkte konsekvens af Flammepunkt og markerede historien som en af ​​de vigtigste begivenheder i DC Comics historie sammen med titler som f.eks

Krise på uendelige jorder og Endelig krise. Selvom det i det væsentlige er en Flash-historie, Flammepunkt involverede flere DC-karakterer såvel som alternative versioner af dem. Det omfang er en af ​​grundene til Flammepunkt er kendt selv af dem, der ikke er så fortrolige med tegneserierne og er allerede blevet en reference, når det kommer til Flash-historier.

Hvor ens Flash-filmen er til Flashpoint

Alle teasere, der allerede er udgivet til Lynet tyder på, at karakteren vil bruge sin evne til at rejse gennem tiden. Mere end det, det faktum, at Michael Keatons Batman vil være med Lynet bekræfter det Lynet vil beskæftige sig med forskellige virkeligheder og elementer som Speed ​​Force. Endelig ender scenen i en af ​​teaserne, der viser Barrys mor muligvis øjeblikke før den bliver myrdet med at lave Lynet film har meget til fælles med Flammepunkt.

Det faktum, at Barry højst sandsynligt vil rejse tilbage i tiden for at gense og forsøge at stoppe sin mors død, er noget publikum linker direkte til Flammepunkt. Mens farerne ved Speed ​​Force og tidsrejser altid har været en del af historierne om hvert Flash in tegneserierne, var det i 2011-sagaen, at Barry Allens egoistiske brug af sine kræfter havde størst følge. Af den grund ender hver Flash-historie i de sidste ti år, der involverer ideen om, at Barry rejser gennem tiden for at forhindre sin mors død med at dele en masse med Flammepunkt. Lighederne mellem Lynet film og Flammepunktlader dog til at ende der.

Hvorfor Flash-filmen ikke er en flashpunkt-tilpasning

Flash går tilbage i tiden for at rette noget, kun for at ende med at forårsage flere problemer alene, er ikke nok til at konfigurere Lynet som en sand Flammepunkt tilpasning. Andre mange vigtige elementer fra tegneseriens historie vil heller ikke være en del af filmen på grund af ikke at være muligt på grund af den nuværende status for DCEU eller blot på grund af en kreativ afgørelse. På trods af at de deler den samme oprindelige præmis, Lynet film og Flammepunkt bliver to helt forskellige historier.

En sand tilpasning af Flammepunkt ville kræve deltagelse af alle Justice League-medlemmer i roller, der er større end blot cameos. Hvis navne kan lide Henry Cavills Superman, Jason Momoas Aquaman og Gal Gadots Wonder Woman skulle have co-hovedroller i Than Flash film, som sandsynligvis allerede ville være blevet annonceret. Også et af hovedelementerne i Flammepunkt er tanken om, at det var Reverse-Flash, der havde dræbt Barrys mor. Alligevel ingen casting til Lynet's ærkefjende blev annonceret eller endda spekuleret under produktionen af Lynet. Andre elementer som en dystopisk virkelighed, Thomas Wayne som Batman og Martha Wayne som Joker vil heller ikke være en del af filmen.

En anden væsentlig forskel mellem Flammepunkt og Lynet film er, at sidstnævnte vil tackle multiverset. Mens ideerne om alternative tidslinjer og parallel virkelighed altid har været blandet sammen i tegneserierne, Lynet film vil hælde mere til ideen om Lynet transportere sig selv til et andet univers - i dette tilfælde, Michael Keatons Batman-univers — end nødvendigvis at skabe en ny tidslinje. Filmen forventes også at gense andre øjeblikke i DCEU's tidslinje, noget der ville adskille Flash endnu mere fra Flammepunkt.

Hvorfor det er en god ting, at flashen ikke er en flashpunkttilpasning

Mens Flammepunkt er en af ​​de vigtigste historier for Lynet og DC Comics generelt fra dette århundrede, er dets koncept allerede blevet noget overudnyttet. Ud over konsekvenserne for DC-universet i tegneserierne, som mærkes den dag i dag, Flammepunkt har allerede fået en relativt trofast tilpasning i den anmelderroste animationsfilm Flammepunktsparadokset, og det blev brugt som et koncept for flere buer af CW'er Lynet med konsekvenser for Arrowverse. Indrømmet, der har ikke været en helt trofast live-action version af Flammepunkt endnu, men en en-til-en-tilpasning af en historie fra tegneserierne er ikke altid den bedste opfordring.

Flammepunkt gav mening i sammenhæng med, hvad DC Comics havde brug for i tiden op til deres genstart i 2012. DCEU's nuværende kanonstatus har i mellemtiden andre begrænsninger og behov. Forsøger at passe ind i alle elementer af Flammepunkt såsom krigen mellem atlanterne og amasonerne og hele historien mellem Flash og Reverse-Flash bare for dens skyld kunne være det forkerte valg. En sand tilpasning af Flammepunkt ville stort set ændre sig Lynet ind i en Justice League-film, noget der ville være skadeligt for karakteren i betragtning af at dette vil være den første solo Flash-film. Vælger blot at hente inspiration fra Flammepunkt at bygge noget anderledes er også præcis, hvad der vil muliggøre Lynet film at lave film som at bringe Michael Keatons Batman til DCEU, der inkorporerer de bedste aspekter af det allerede eksisterende værk og kombinerer det med nye elementer, der helt sikkert vil holde publikum på kanten af ​​deres pladser.

Nicolas Cages nye metafilm har et perfekt resultat af rådne tomater

Om forfatteren